Re串blicadeCoiomhia coheSuprema隔JusIlcia ＄細anecasaeiOncitIi MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente ．Ap．慧謀議器畿雑器壷is）． 。．。。i認諾C‘，die専S（16）denoviembreded†Smil ANTECEDENTES Radicacidnnol3001310300120070012201 2・－Enapoyodesussdplicasexpres6，quelabusetade Placas UAC－077　de propiedad de CARLOS CORDERO y COnducidaporWALBERTOBATISTA，COlision6e18deoctubre de1998conunvehiCuloparticularaseguradoporlapasiva・ Esaentidad・anCeldaldue五〇delautomotorprivadola indemnizaci6n porlos perJuicios generados，Subrogまndose COnfbrmelosehalaelart・1096delC・deCo・，yPOrello，en Juniode2003demand60誼inariamentealoss可etosreftridos， lacualsetramitaanteelJuzgadoDecimoCivilMunicipalde Cartagena，」uicio en el que ademas，Se SOlicit61a medida Cautelardeembargoysecuestrodelabuseta． Infbrmo que paraesaepoca，elvehiculoyaaparecia registrado a su nombre y no obstante ello se embargo a Peticidn dela Aseguradora，Su血iendola buseta enormes deterioros，COmOlo ratinc6lainspecci6n judicial con intervenci6ndeperitosquesehizoe121deftbrerode2003， dondesecuantiHc6elda血0℃n広Sumade＄108．000．000．00 FinalmentemaniIbst6，queelrodantedeplacasUAC－ 077produciasustentosdiariosquesehaninterrumpidodesde queseencuentracon範nado． 3・－EIJuzgadodeconocimiento，alcumplirselasfbmas PrOPlaS delproceso ordinario，Culmindlaprlmerainstancia mediantesentenciade23deftbrerode2012，denegandoselas Stiplicas dela accidnimpetrada、y declarando probadala Radicacidnno1300131030012007（X）12201 繋 Radicaci6nn。13001310300120070012201 “Bfをctiz）amente，rleuisadaslas cQpias del prOCeSO Ordina710 instauradoporla sociedad”SEGUROS COMERCL4LESBOLIvAR S・A・”encontradeCARLOSCORDEROFyWALBERTOBAUTYSTA LdpEZ encontramosqlLeeSteSetraTnitaanteelJLt2gadoDecimo CiuilMLnicセ〕aldeCartagenaendondeseencuentramdicadobqio el n戒1nerO2000－3630．0ue dicha demanda se origiTla en un accidentedetrdnsitoocu7五doenlaciudaddeCanagenae18de OCtubTlede1998，endondeγeSuita7℃ninuolucradoslosautoTnOtOreS： taxide serzJicioplわIicos distinguido conlasplacas Tfn－778de prqpiedaddeHER．VANDOB．PORTOPEREtRAyconducidoporelsefior LUCASGARCLAMENDOZAglabljSeta，taTnb諺ndeseruiciopZiblico， distinguida conl‘lSplacas UAC－077en epoca deprQpiedad del Se7iorCARLOSCCRDEROF．ycondzcidoporth払LBBRTOBA柑STA LOpEZComoelpTimeIt，delosuehtculosseencontrabaamparado－ Segun COntratO de seguTlDS Celebrado conla sociedad“SegtrlDS ComercialesBoiiu（ZrS．A．”－eStaCanCeleelsiniest ocorかeSPOndiente －COmOSede♀prlerLdedeloslでCibosdecq／ay6rdenesdepagoque Sea勘nta7℃nCOnIademandayqueseobserz）anenlascQplaSque COr所）rTnanelcuademodepmebas． Entonces，Sila aseguradora－en CumpliT7扉ento del contrato de SegurlD de dalios celebrado con elsehor HERNANDO E．PORTO PEREIRA－CanCelaa esteelzJalordelsiniestro como sedemuestra COnlas erdenes‘ねpago y reCibos de cqia作）lios8，9yJO del CuademodepTueZ）aS方amendequelapa7でedemaltdanteloadmite， OpOrlomenOSnOlodiscute，tienetOdoelderechodeinstaurarla accidn o7dina7ja・m COntαdelosleSpOnSables delsiniestrO ga indemnizado，COmOloautori2；aelincisopnmerodelarticulolO96del C6dfgodeCome7℃io”． Acreditado como se encuentra que la sociedad demandada si tenia derecho parainstaurarla demanda Ordinaria，POrlasubrogaci6ndeleyautorizada，yquedentro 4 Radicaciennel3001310300120070012201 謹 Radicaci6nnol3001310300120070012201 ？araterlnina7lelestudiodelascqpiasdelp7℃CeSOO7dinariodela SOCiedadaseguraくわTla”SeguTlDSComercialesBoliuarS．A．”encontra CARLOSCORDEROFyWALBERTOBATtSTALOpBZmdicadobqio elNo2000－3630enelJiLZgαdoDecimoCiuilMunicをaldeCarCagena， endondeseqp7jsioltbeluehtculomC－077；seiI所e7℃queeltitular deldereCho，“SeglfOS ComercialesBoliuarS．A∴teniauninteTtfs SerioylegitiTnO，n・つeXteriorizaintenCibndepeかIdicar，taIIやOCO．旬e imprudenteoneg佃enteenelqIerCiciodesusdeγeChos，losutilizd adecuadamenteg deniTlDdeloslinderOSquelaconStitucidnylas nOrlnaSUtgenteSpanαla430Caloordenaban仁．）”． 5．－Laparteacl二〇rainterpusooportunamenterecursode CaSaCidn y fue con《〕edido por elTribunal．Admitido porla Corte，entiempoh甜）ilsesustentd． DELRECURSO DECASACIoN La promotora，POrintermedio de mandatario judicial fbrmulddoscargos；ambosalabrigodelacausalprlmeraque COnSagralanormatilfaPrOCeSalcivil． Enlaacusacidninicial，Sedenuncialaviolaci6ndirecta delaleysustancial，POrfaltadeaplicacidndelarticul0830del C．deCo．y690delCPC． EIsegundo embate，PrOteSt6elquebrantoindirectodel tlltimo delos canoneS anOtados por errores de hecho enla apreciaci6ndelaspluebas． iCoNSIDERACIoNES Radicaci6nno1300131030012007（m12201 Radicacidnnol3001310300120070012201 de sehalarlas〈‘noγmaS de derecho sustaltCiaP，inH・ingidas， exlgenCiaquebienpuedecumplirseindicandouna‘‘cualqlLiera delas nOrmaS de esa naturaleza que，COnStituyendo base esencialdeljdlloimpugnadoohabiendodebidoserlo，ajuicio delrecurrlentehagasidouiolαda”． La Corte tiene decantado que por normas de derecho SuStanCialdebeentenderselasquedeclaran，Crean，mOdincan OeXtinguenrelacionesJuridicasconcretasl，eStOeS，aquellas que regulan una situacidn de hecho，Seguida de una COnSeCuenCiaJuridica，y nOlas que selimitan a deHnir 飴n6menosJuridicosoadescribirsuselementos，POrquealser tales，nOPuedenatribuirderechossutJetivos，COmOtamPOCO las que establecen，POrlas mismas razones，determinada actividadprocesaloprobatoria2． Se trata de una exlgenCia hlndamental，POrque de Omitirse，aldecirdeIaSala，‘‘queda71aincompletalaacusaci6n， enla Tnedida en que seprlUarta ala Corte，de un elemento necesa7わparahacerlacoI所のntaCi6ncoltlasenでenCiaacusada， nopudiendose，eXq解cio，SIPlirlasd印cienciasuomisiolteSen queinCurra elcasacionista enIajbmulaci6n delos ca7gOS， 1cfr・SentenciaO71de29d（∋abriide2005，eXPedienteO829，entreOtraS． 2csJS．CAutodeOct．28d（∋2013，Rad．1100131100192007－00084． Radicaci6nnel3001310300120070012201 紫雲宝器．Cardderdisp”謝りoqueeste竿aal 謹 3sentencia145delodeoctubrede2004，Rad．7736． 9 Radicaci6nnol3001310300120070012201 que se avenga al sentido del reproche，Segun Se trate de erroresdejuicioodeactividad． 4．Resultaba necesario volver sobre las anteriores PautaS，enaraSdeponerdemaniHestoquenoestanreunidas enlosdosembatespropuestos． 5．La prlmera aCuSaCi6n se planted con arreglo en el motivoinicial establecido en el articulo368del CPC，POr COnSiderar quela sentencia de segundainstancia，Viold directamentelaleysustanciaL 5．1Elimpugnante denunci6lain血acci6n del articulo 830delC6digodeComerclO，POrfaltadeaplicaci6n，yelcanon 690delCPCporinterpretaci6nerr6nea． 5．2EI precepto mercantil disciplinalainstituci6n del abusodelderechocuandodice：‘‘elqueabusedesusderechos estar60bligadoainCねmnizarlospe7JiLiciosquecause”；nOma esta que，nO admitc・duda sobrelavocacidn sustancialque regenta por cuanto que，eSta－llamada a declarar，Crear， modihcaroextingull・relacionesJuridicasconcretas． 5．3　Cuesti6n diversa ocurre con el otro articulo denunciadocomovioladoenlamismaacusaci6nprlmerayen lasegunda，queeSelatinentealquegobiemaenelEstatuto de ErJuiciamientolas medidas cautelares enlos procesos 10 Radicaci6nnQ13001310300120070012201 Alefecto，lanormasehala： 繋 11 Radicacidnnol3001310300120070012201 derivadasdelosvinculosquedieronlugaralafbrmulacidnde Cautelas，atendiendolasprevisionesahicontenidas，PerOnO COnStituyeunareglZLde derecho sustancial，POrCuantO que， COmO ha sehaladola Corte en relacidn a ese precepto， disciplinaaspectos‘‘queson∴netamentedeactiuidad’4． Envirtuddeloanterior，laSalaescindiraelestudiodel CargO，yelanalisissdloloacometerまencuantoaladenuncia delquebrantorectodelcanon830delC．deCo． 6．EI censorinicia por controvertirlos problemas Juridicos que fbmuldla sentencia，dice que no se aplic6el mandato contenido en el plurimencionado articulo　830 COmerCial PueS refulge del expediente，que al solicitarla medida cautelar d（∋　SeCueStrO，eS decir desdela propla demanda，yala aseguradora sabia que el automotor no PerteneCiaalasehol・aSIERRADELASPRILLA． Seguidamentej－ndic6： “AdicionalTnente，apeSarde obtenerelelnbargO y SeCueStllO del uehiculodepropiedaddelahoydelnandαntegCauSarleaestatoda Clasedepe肌tlCl0くらaprqpiadeTnandante，aqutdeTnandada，jalnds podTt50btenerlasatis畑cciendelaindemni2aCi6nquepellSiglJe，al TtOpOder7ematarLmbienquenoes（ZeprPpiedaddenmgunOdelos obligadosALBERrOBAUT TALOpEZyCARLOSCORDBRqsino delasehoraMARiADELOSANGELESSIERRA． 4csJS．CAutodeOct．28d一三2013，Rad．1100131100192007－00084 12 Radicaci6nnQl3001310300120070012201 圏 13 RadicacidnnOl3001310300120070012201 La revisi6n del ataque dda al descubierto que el CaSaCionista no combate tlnicamente el proceder del SentenCiador，en elsentido deinaplicarlaley，interpretarla err6neamenteohaceroperarlaquenocorrespondia，fbrmas estasdetrasgredirlanormatividadrectamente，PueSCOnfuta algunasconclusionesdeljuezplural，POreStarendesacuerdo COnlos an乱isis efectuados ylasinferencias extraidas del PrOCeSO；Vislumbr呑ndoseunadiscrepanciamaninesta血entea SuSraZOnamientos．Elimpugnantedesplazdlacensuraauna disconfbrmidadenlofactico，incluyendoelreprocherealizado alaconductadela…LqulreCurrente血entealosperJuiciosque ahora reclama，COnfusi6n esta que como resultado de CO叫untarunayOtraVia，quebrantaelrigorque reclamala tecnicadelrecursoextraordinariode casaci6n． Dedonde，Olvic161acritica，Sereitera，quealfbrmularse un ataque con fLlndamento enla ruta sehalada，tenia que CentrarSuSJuiciosexclusivamentesobrelostextoslegalespor quebrantarlosenlasmodalidadesanotadas，PreSCindiendode Cualquier consideracidn queimplique discrepancia conlas apreciaciones factica－S del fillador，CueSti6n esta que sdlo PuedeabordarseporlaviaindirectadelamismacausaL Incluso，en urLO deilos apartes que estructuraronla acusacidn，elrecurrentedijo：“EnestepuntoentOnCeS，qPora lamalajをdelademandada，quenOSeparaenmientespara pedirdesdelaprQPZademaltdaquecu7℃6ene上JuzgadolOO CiuilMunicpalelelnba190ySeCueStrOdelabusetasininportar 14 Radicaci6nno1300131030012007 encabezadequieれSeenCueTttra・YcuαndoeZSeclでt �012201 ●ode 細肥れ♀pO青es　dc　Cαnqgenα　jmdjcα∴qαc∴noproc �de∴α jnScHbjrcIcmba四〇pornOSerねprqpje‘α五αdemα �dadα eneSteprOccSO，inSjstcenqαcIamedidαSePrαcti �αe9g encαcntn聾eIJ轟cろq標ccOnbαSecnαnJ佃koα7gα �ento retireZαordcndeemもαrgO”．（fblios27－28delc．dela �Orte）． aSa 〈Negrillafueradetexto）・ Talsoportedelacensura，PareCedirigirse COntrOVertirlapretericidndeesaprueba－aSireclamad �enel Segundocargo（erroresdehecho，fblio37）－Cuya �senda lClO7teS admisibleeralaindirecta． AsilohasostenidolaSala： ‘‘Silaeauiz）OCaCi6nsecometeenlafiiacibLdelasoroDO aueserefieγenalazJerdaddeloshechos．estoesalaenu �CtαC10れ delassituacionesfacticasaueDemiteneauiDarαrelcaso �0nCretO alsuDueStOdehechoconsaaradoDOrlanorTnaSuStanCiαl．e seesfarden∴07℃SenCiadeunuerTVdetiDODrObatorio／dehe �tonCeS hoode deγeChol．denunCiαbleDOrTnediodeわびiaindiectadel �caIjSd 超．（CSJSC16dediciembrede2013，Rad・n0199 �04959 euna 01）． 6．2Deotrolado，PeSeaqueelcensorseduele fa＿ltadeaplicaci6ndelarticulo830delC・deCo・，reVi �adoel escritodeinconfbrmidadseadviertequeelTribunales �udidy abord6lahguraahicontenida‥elabusodelderecho， �esolo haceanotarellibelista；eSdecirqueenpuridad，realm �teno 15 Radicaci6nnel3001310300120070012201 estareclamando qu《∋elsentenciadordesconocieralavalidez delpreceptoysuadeCuaCi6nalcaso controvertido，Segtmlo impone eldiscurso k）Calizado enlain血acci6ndirectadelas n、OrmaSSuStanCialesiCuandoellasnosehicieronactuar Mas alla de aquella otraimprecisidn，COmO Se dijo，la estructuracidndelescrito，entOdo caso，develaunacriticaa los aspectos facticos reseⅣados ala sendaindirecta que 血ustranlaidoneidaddelataque，impidiendosuadmisi6n． 7．EIsegundo embate，traZado porlaviaindirecta por quebrantodelarticulo690delC6digodeProcedimientoCivil， POryerrOSdefactoenlavaloracidndelaspruebas，tamPOCO SeraaCePtado，atendiendo，COmOSedijoenlineasprecursoras y sin que seannecesarias motivaciones adicionales，que eSe tLnico canon denunciado comoin血ingido no es norma de derecho sustancial． Habidacuentadeloexplicado，debidoaqueningunade las acusaciones se allana alos requisitos fbrmales y de tecnica，PreVistos　一三n el articulo　374　del CPC y enla JurlSPrudencia de esta Corporaci6n，las mismas seran inadmitidas，COmOaSisedispondrま． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， 16 Radicaci6n nOl3001310300120070012201 RESUEI，VE 鉱点 AR　C　LLOBLANC 　　　　　＿／ 17 Radicaci6nnel3001310300120070012201 ＼ ：ELSA　　　　　RAMIREz ‾ヽ 脚OT手OSAⅥ－－ABONA 18