RepbblicadeColombia comS山間maneJusticia Sala同casacl伽cl画i AROLDOWILSONQUIROzMoNSALVO MagistradoPonente AC7766－2016 Radicaci6nn．005001－31－10－001－2013－01378－01 （Aprobadaensesi6ndedocedeoctubrededosmildieciseis〉 Bogota．，D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． SepronuncialaCortesobrelaadmisi6ndelrecursode casaci6ninterpuesto por elapoderado de FranciscoJairo Diaz Hernandez，frente ala sentencia de2de octubre de 2015，PrOferidaporla SalaFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeMedellin，enelproces00rdinarioque seinstaur6en su contra por RafaeldeJestls，Guillermo， Antonio，Aura，Edilma，Sofia del Socorro，Blanca Emilia， Luz Elena Sosa Posada，Dairo deJestLS，y Liliana・Maria SosaUran． ANTECEDENTES 1．Sepromovi6acci6nordinariaparaladeclaratoriade existenciadeunidnm紬ital・dehechoy，COmOCOnSeCuenCia， deunasociedadpatrimonial；PrOCeSOquefueconocidopor elJuzgadoSextodeFamiliadeDescongesti6ndeMedellin， Radicaci6nn。05001－31－10－001－2013－01378－01 y concluyo con fallo de23de abrilde2015，en elcualse acogieronlas stLPlicas dela demanda（fblios178－206del Cuadernol）． 2．Aldesatarseelrecursodeapelaci6ne12deoctubre de2015，SeCOnhrmdenlotundamentallodecididoporela quo，COnlaaclaracidnqueladisoluci6ndela．Comunidadde bienes se produjo por mandato delaley y que su liquidaci6n podria adelantarse por cualquiera delos PrOCedimientos establecidos enlanormatividad（fbliosl1－ 29delcuaderno4）． 3．Eldemandado solicit61acasacidn dela sentenciael dia21delmismomes（fblio31ibidem），COnOfrecimientode CauCi6nparaimpedirelcumplimientodeloresuelto，Segun escritoadicionalallegadoeltercerdiaha．bilsiguiente（fbli0 32ibidem）． 4・Porproveidode12demayode2016seconcedi6el medio de defensa y se sehald el monto dela garantia deprecada（fbliosl18－119ibidem），Sin que esta fuera COnStituidadentrodelterminolegalconcedido，POrloquee1 25dejuliode2016seordendlaemisi6ndecoplaSyelpago delas mismas acargo delimpugnmte（fblio124ibtdem）， Sinqueesacargafuerasatisftcha． CONSIDERACIONES 1．La resoluci6n que aqul Se adopta se hara．con SuJeCi6n en el C6digo de Procedimiento Civil，POr Ser el 2 Radicaci6nno O5001－31－10－001－2013－01378－01 estatuto vlgente en elmomento en elque seinterpusola CaSaCi6n，eStOeS，e121deoctubrede2015． Recuerdesequepordisposici6nexpresadelarticulo40 dela Ley153de1887，Subrogado por elarticulo624del Citado Cddigo，《《…los recursosinte7pueStOS…Se regrlのnpOr lasleyes zJtgenteS Cuando seinte7puSieronlos recursos・叫 POrloquetodaslasimpugnacionesefectuadasantesdell de enero de2016，fechaenque entr6envlgenCialanueva codiHcaci6n，Se SOmeteran al anterior estatuto，COmO precisamentesucedeenelcasob却oestudio・ 2．El recurso de casaci6n tienela condici6n de extraordinario，en tantO nO Pretende una revisidn del asuntoenlitigio，SinolauniHcaci6ndelajurlSPrudencia，la protecci6n delordenamientoJuridico，yla reparaci6n del agravioinferidoalaspartesporlasentenciaatacada，enlos terminosdelarticulo365delC6digodeProcedimientoCivil・ Por esta naturaleza，la normatividad ha establecido requisitos rlgurOSOS Para Suinterposici6n，COnCeSi6n y admisi6n，loscualessondeimperativaobservancia，SOPena que no pueda segulrSe adelante con el estudio de este mediodedefensa． Unodeellos sere鱒erealareproducci6ndelaspleZaS procesalesnecesariasparalaqecuci6ndelasentencia，en 3 Radicaci6nnoO5001－31－10－001－2013－01378＿01 los casos en que ello sea posiblel，COnla Hnalidad de Permitir quela providencia cuestionada sea cumplida mientras se decide el remedio extraordinarlO，en el entendidoqueeldebatedeinstanciasecerrdenelsegundo grado yla situacidn material objeto de discusi6n se encuentradeHnida2． Yesquelapartequehaobtenidounpronunciamiento asufavor，elcualestまrevestidodepresuncidndeaciertoy legalidad，nO tiene que aguardarla soluci6n de un mecmismoque，POrSuSParticul紬eS，CareCedelaaptitud ParareVisarlatotalidaddelplenarioy，POrelcontrar10，Se Circunscribir毛alosyerrosque sonendilgadosde acuerdo COnlascausalesdeprocedencia． Claro estま，el articulo　371ibtdem permite quela qecucidnseasuspendidaapeticidndelactor，Paralocual， alinterponerse el recurso，debera－0血ecerse caucidn que ampare a su contraparte porlos peIJuicios que puedan derivarsedetalsolicitud． Sino hay ofrecimiento，01a garmtia no se allega， deberえcumplirselo decidido，PreVia reproduccidn dela SentenCiaydemasfbliossehaladosporeladquelnaCOSta delimpugnante，SO Pena que el recurso estellamado a 血acasar．EstaSala，alrevisarlosefectosdelaausenciade COnStitucidndecauci6nopagodecoplaS，hammiftstado： ‾Noesdableexlglrelcumplimientodelasresolucionescuandoversenexclusivamentesobreelestado Civildelaspersonas，Seanmeramentedeclarativas，Ohayansidorecurridasporambaspartes（incisolo ardculo371delC6digodeProcedimientoCivil）． 2porelloMarioCapellettiaseveraquelacosaJuzgadasealcanzaconladecisidndealzada，Sinpe叩ICio delosrecursosextraordinario・LaOralida‘Zylas肌ebasenelprocesoCiuiL，EdicionesJuridicasEuropa－ America，BuenosAires，1972，P．382． 4 Radicaci6nno O5001－31－10－001－2013－01378－01 （．．）salta de bulto que，aれte elincumplilnieruo delas cargαS p7℃CeSales queinculnbta alαparte reCurneltte，elrecurso de CaSaCi6nIlegoalaCorteenestαdodedeserci6n，raZdれpOrla CualnoptedeseradlnitidoatrdTniteyastdeberddecαTICZrSe COnlasconSeCuenCiasquesoninherentes（AC，22nov・2010， rad．n．o1996－13363－01）． 3．Con base enlas premisas expuestas y de cara al CaSOenanalisis，SeObservaqueelfalloimpugnadoesuno de aquellos que contiene mandatos qecutables，Sin que el interesado cubrieralas expensas necesarias para su qecuci6n，POrloquedeberatenersepordesiertalacasaci6n interpuesta． En efecto，la sentencia de2de octubre de2015，que conHrmo parcialmentelaprovidenciade23de abrildela misma anualidad，declar61a existencia de una uni6n maritaldehecho entreMargaritaSosaPosadayFrmcisco Jairo DiazHernandez，aSicomoladisoluci6nyliquidaci6n dela sociedad patrimonial，decisi6n esta tLltima que es susceptible de ser cumplidas en elinterin del remedio extraordinario，a traVeS delas acciones pertinentes para determinarla masa patrimonial y hacer su distribucidn entreloscompa五erospermanentesy／osusherederos・ Asiloreconoci61aCorteenuncasoequivalente： Eれelcasoanalizado，lαCOntrOZJerSiαquedioollgenaeStalitis rt却erealadeclarαtOriadelaunienmaritalentrecompaねeros perTnaneltteS yla existencia dela sociedad patrimonial deriz）adadeella：unayOtraSやIica．旬eronαCOgidasenel．佃tlo adQptado en SegundailtStanCia・LαdecisibnpIO旬ada，en dqflnitiua，dispuso quela sociedad patrimonial declarada ademdsdequedardisuelta，eれtrabaeneStadodeliquidaci6れ・ 5 Radicaci6nnoO5001－31－10－001－2013－01378－01 En ese orden，la sentencia prqfarida es de aqtLeluzs cuyo α17PlimielttOpuedelleuarseacabo，habidacueれtaquenOeS de na請raleza eminentemente declaratiua ni∴（九五de， 鋤Clusiuamente，alestadocizJildelaspersonas；tampOCOjiJe impugnadapor alnbaspartes・En otros termirLOS，nO eJCiste nmguna cill期nStanCia delas se充aladasltneas atras que i71Pidanlaqiecucidndeladecisi6ndelad－quem（AC4849，22 ag・2014，rad・n・02011－00236－01）． EIpromotor，血enteaestasituacidnydefbrmaprevia alaadmisidn delremedio excepclOnal，hadebido cumplir COn unO delos siguientes requerimientos：（i）ofrecer y COnStituirunacaucidnp狐aSuSPenderlaobservanciadelo decidido；0（ii〉　cancelarlos gastos derivados dela duplicaci6ndelaspleZaSrequeridasparaelcumplimiento delねIlo．Este6rganodecierretienedicho： luapαrte TeSOlutiua dela seTuenCia delTれbunalno uelSaba exclusiz）alnente SObre el estado cizJil delas partes，ni era Tnerαmente declaratiz）a，de TnOdo que ha debido presta7℃e CauCibn si es q甲e el∴demandado quertai17やedir su CumPliTnientoo，denOSeraSをeralneneSterCOStearlascQPlaS aludidαSpOrelinciso30delartitulo371delC．deP C．（AC， 26ag・2009，rad”n．02006－00244－01）． Noobstanteloanterior，losinfbrmessecretarialesde7 dejulio3y8deagostode20164Ponenenevidenciaqueel demandadofaltdaambascargas，entmtOnOCOnStituy61a ganantiaquelefueconsentidaporautode12demayodel mismo、a五〇，ni pag61as coplaS Ordenadas a traves de PrOVidenciade25dejulio． “Lair頑）mtOquee月形rTninootorgadoa五ectdTenleencasacibnuencibyれOSeauegblacaucibnjyada可fblio 123delcuaderno4） “Not擁cadogenfmeelal点ode25dej拐iode20je，paSOeleそpedienteaStLdeSpaCho．Leir昨moq鵬 uencidelteminoconcedidoylaparle諦eresadanocancelbLase堆）enSaSOrdenadasendichoprOueid°， COne雄ndee堆，edirはscopiasparae00〝噂諦mientodelJ屯妬D”（fblio125ibfdem）． 6 Radicaci6nno O5001－31－10－001－2013－01378－01 Talesomisiones，aCOrdeconlosarticulos371y372del C6digo de Procedimiento Civil，aParqan que el recurso arrimado ala Corte se tenga como desierto y，POr tantO， deba declararse inadmisible，Siendo procedente la devoluci6ndelexpedientealjuzgadoremitente． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Salade Casaci6n Civil，inadmite elrecursode CaSaCi6ninterpuesto por FranciscoJairo Diaz Hemandez COntralasentenciade fechayprocedenciaindicadaeneste PrOVeido． Por secretaria，PreViaslas constancias del caso， remitaseelexpedientealTribunaldeongen・ Notifiquese． AR � � � �E　LO　　ANCo 7 Radicaci6nn。05001－31－10－001－2013－01378－01 ARIBLSALAzARRAMIREz （AusenciajustiHcad L広く．＿＿～1－．＿、＿C｝LL � ●一・一●一一一一′一一 � LUI　ARMANDoTO　oSAVIL �NA ㊥