r‾ RepdblicadeCoIombia c｛鵬eS山鳩ma舶J眠tlcia S劃a農l碗略すcilnc帥l AC7752－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03・000－2016－02860＿00 Bogota－D．C．，OnCe（11）denoviembrededosmildieciseis （2016）． Respecto dela demanda con que Alvaro Camargo S呑nchezpretende sustentarelrecurso de revisi6n contrala SentenCia de18　de diciembre de　2015，PrOftrida por el TribunalSuperiordeDistritoJudicialdeCundinmarca，enel PrOCeSOdedeclaracidndeunidnmaritaldehechoysociedad Patrimonial，tramitadoporMariaIsabelRobayoBustoscontra elrecurrente，Se ObseⅣa que nO Se aViene alos requisitos fbmalesconsagradosporellegisladorydesarrolladosporla JurlSPrudencia dela Corte，en Particular respecto delas SlgulenteSeXlgenCias： 1．Faltaelnombreydomiciliodetodaslaspersonasque fueronparteenelprocesoenquesedictdlasentencia，《para queconellassestgaelprocediTnientodereuisi6n”，enParticular COnquienallifLlnglOCOmOdemmdante，COnfbrmealarticulo 357，numera12，del C6digo General del Proceso，en COnCOrdmcia con el articulo　82，numera12，del mismo estatuto． ヽ Radicacibnncll001－02－03－000－2016－02860－00 Este tntimo es aplicable，COnfbrme alas pautas de 廿ansici6ntraidasenlosarticulos624y625，numera150，del mismo，en COnCOrdancia con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392de2015，delaSalaAdministrativadelConseJO SuperiordelaJudicatura・ Es pertinente recordar que no debe confundirse el domiciliodelaspersonas，COnelhgardondeeventualmente pueden recibir no舶caciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajunsprudenciadelaCorte，elpnmeroconsisteenla residenciaacompahada，realopresuntivmente，delanimode permmecerenella，entantOqueelotroeselsitioconcreto dondelas partes respectivaspueden serubicadas para ser enteradasdelasdecisionesjudicialesquelorequieran（entre muchos，autOSde3demayode2011，Rad・2011－00518－00； AC4018－2016de28dejuniode2016yAC4669－2016de25 dejuliode2016）・ Poresonobastaqueenlademandasdlo semencione unadireccidndondelaspersonaseventualmenterecibenlas notincaciones，Cualaconteceenestecaso（fblios53a55）・ 2．Debeaclararseelrequisitoprevistoenelnumera130 delprecepto357delCddigoGeneraldelProceso，enCumtOa lafechadeqecutoriadelasentenciacuestionada・ 3．Deacuerdoconelarticu1082delCddigoGeneraldel Proceso，queSeaPlicaa《‘lademandaconqueseproTnueUatOdo proceso”，filtanlasdireccioneselectrdnicasdelaspartes，SuS representmtes，en eSPeCial dela parte demandada，y del apoderadodelademandante（numera110）・ Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02860－00 4・SearrimarancoplaSdelmemorialconquesepretenda dar cumplimiento alas exlgenCiaslegales y de sus COrreSPOndientes anexos，Para efbctos delos traslados y reproduccidndeaquelparaelarchivodelaCorte（arts．357y 89delC．G．P．）． Por manera que seinadmitirまel escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanterioresrequerimientos． Confundamentoenloexpuesto，laCorte Supremade Justicia，SaladeCasacibnCivil，reSuelve： 1・Inadmitirlademandaderevisidn，a鯖ndequesem Subsanadoslosdeftctosanteriormenteanotados． 2・Conceder ala parteinteresada elterminolegalde Cinco（5〉diasparaello，SOPenaderechazo． 3・Reconocer personeria al abogado Adulfb Ntihez Cantillocomoapoderadodelaparterecurrente，Paraefectos delpoderqueobraafblioldeestecuademo． 3 ｛ ヽ