RepdbIicadeColombia CoheSupremaneJusticja Saladecasaclenc師i AC7748－2016 Radicaci6n nollOO1－31－99－001－2013－02010＿01 Bogota D・C・，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se resuelvelo correspondiente en relacidn con el recursodestiplicainterpuestodemanerasubsidiariaporla Partedemandanteenelasuntodelareferencia． I．ANTECEDENTES 1・En proceso verbal de revocatoriainterpuesto por InerboIsa S．A．　Administradora de Inversidn，　en representaci6n delosinversionitas del PortaめIio Cartera Colectiva Escalonada‘‘me730Isa Credit》，COntraInterboIsa S．A．，emPreSa holding del grupo　直れterlboIsa〉），dentrola liquidacidn judicial de esta，la Superintendencia de Sociedades dictd sentencia de prlmerainstancia enla que Sedenegaronlaspretensionesdelademanda． 2．Apeladala anterior determinacidn porla actora el TribunalSuperiordeBogotま，COnHm61adecisidndela－quO． IFolio145a148，C．19］ Radicaci6nnOll001－31－99－001－2013－02010－01 3．Inconfbrmeconaquellaresoluci6n，elextremodela litislacensurdenviadecasaci6n．IFolios167，C．19］ 4．Enautode21demarzode2016，SeCOnCedi6porel ad－quemelrecursoextraordinario．iFolio168，C・19］ 5．No obstante estaCorporaci6n，enPrOVeido de5de julio de2016，inadmiti6laimpugnacidn，traS COnSiderar queantela《inimpugnab紹daddeねsdecisionesenlosprocesosdel regllnendeinSOIzJenCiaempresalicu，（期andodelosTnismosconocela SupeTintendencia de Sociedades，dado que se tramitan en zhnica iltStanCia〃，aPeSardequeenelasunto《yaSetramitblasegzmda instarLC調，eSeuidentequenOp7℃Cedta”el ecursodeqpelacibn㍗po7que la“accibn TeuOCatOria”en colnentO，COnOCi6en ttnicainstancia el StpeTintendente Deねgadopara Procedilnientos de msoIuenCia dela SzIPerintendencia de Sociedades》，y POr COnSlgulente，nO resultabasatisfechoelrequisitoconcemienteaqueelfallo 血ente alcualsefbrmuldlaimpugnacidnextraordinariade casacidn，hubiere sido dictado en〈《SegundainstanCia，COmOlo exige en elparrqft，lOaruculo334delCbdigo GeneraldelProceso）〉・ lFolios3a12，C．CorteI II．CoNSIDERACIoNES 1．Los recursos sonlos medios deimpugnacidn que OtOrgalaleyalaspartesyalostercerosreconocidosdentro delprocesoparaqueobtenganlarevocacidnomodiHcacidn de una resoluci6njudicialcontraria a susintereses，bien sea enla mismainstancia o en una diferente，Segunla naturalezadelmecanismodequesetrate・ 2 RadicacidnnollOO1－31－99－001－2013－02010－01 Lainterposicidn，el tramite yla resolucidn delos recursosestansujetosalasnormasquerlgendichosactos； POrlo tanto，los mismos deben realizarse enla fbrmay terminosprevistosenellas，eSdecirconlasritualidadesque estasexlgenParaCadaunodeellos． Losarticulos331y342delCddigoGeneraldelProceso establecen diferentes recursos contraelauto queresuelve SObrelaadmisibilidaddelaimpugnaci6nextraordinariade CaSaClOn． Es asi que el articulo　363　del Cddigo General del Proceso，eStablece que：《elTeCuTSOdesnplica＿p7℃Cedecontmlos atLtOS qte pOr Su nαturaleza sertan∴qpelables，dictados por el lnagistradosustaltCiadorenel rsodelαSegundαOZinicαinstαnCta，O dL‘ranteeltrdTnitedelaqpelacibndeunαul〇・Tdmbien＿p7℃Cedecontra elauto que resuelue sobrela adlnisien del7℃CuTSO de qpelacidn o CaSaC10n∴y COntralos autos que en el trdmite delos　γeCurSOS extraoTdinα110s de casacibn O reUisi6n pr（折eTa el mαgistrado SuStaltCiador y por su naturalezα　hubieran sido susceptibles de qpelacidn〉主［SubrayadofueradeltextoI A su vez，elinciso tercero del articul0342年iusdem， indica que：〝働autoquedecidasobfelaαdTnisibilidαddel7て引責XrSO Serddictadopore五magistradosustaltCiador±ICOntraels6loprocedeel 7℃Cu7℃Odereposiddn卑 De ahi que，eS eVidentela contradiccidn entre tales normas，enCuantOCOntemPlmmecanismosdiferentespara COntrOVertir el referido proveido，eStO eS Stiplica y 3 RadicacidnnollOO1－31－99－001－2013－02010－01 reposici6n，los cuales son excluyentes，POrlo que correspondealaSalaresolversobredichadiscordancia・ 2．Sobre eltemadelas antinomias，eStaCorporacidn ha sehalado que〝elsistelnajurtdicoescoherente，COnSistenteo congruente y，pOr ende，nO pTeSenta aSilnetrtaS，COntrαdicciolteS， incohelenCias o co741ictos nomatizJOS・En∴ueCeS，distintosprec♀ptOS discjplinanidantica o　αndloga hipdtesis jactica∴∴y aSignan cort，SeCuenCiasincompatibles，eSdecillalamismasituacidnSmgularg conCreta，atribuyen‘isimilese毎CtOS…LαantinOmianOrmatiua，eSla ma碕estaincompatibilidadeinCOhelenCiaentTenOrlnaSjtLlidicasde igualod確TtmteCategOl血㍉maOdiuersauntfbmidad，homogeneidad， heterogeneidad，generalidadoeSPeCialidad，bienabsolutaototaLora pardaloreね証ua，yaenabstractooenconCre10，CuyaSOlucibnSedis互，a conlaintelPretaCi6nsistemdtica，adecuada，pOnderada，la＝eCnicadel equilibrio，la disociacibn o，los criterios disc互）linados por el OrdenamjentOjL而dico・ Delgual：fbrma，a eftctos de resoIver esas incompatibilidades，tantOla doctrinaylaJurlSPrudencia， han se丘alado varios criterios．EI prlmerO denominado JerarqulCO，el cual atiendela naturaleza fbrmal delas normasysugradodeautoridad・Cuandoelconnictoverse sobredisposicionesdedistintacategoria，SereSOlverまconla demayorrango・Asi，lasnormasconstitucionalesaplicande preftrencia respecto delas disposicioneslegales quelas contradigan（articulo40delaConstituci6nPoliticaeinciso primerodelarticulo50delaLey57de1887）・ EIsegundodeellos，elcronoldgico，eStまbasadoenla epocadeexpedici6ndelasnormas，yre，Suelveelconnicto 4 Radicaci6nnollOO1－31－99－001－2013－02010－01 COnlamまsreciente，reglaque estallamadaaregularlas Situacionesdetransitodelegislaci6n，（articulosla3dela Ley153de1887）・Empero，POrSualtogradodeobjetividad， ellegislador extiende sus alcmcesincluso a casos enlos Cualeslasnormashacenparte deunamismaleyo deun mismo Cddigo，ad exemplum，Segun el numera120del articulo50delaLey57de1887，dandosecontradiccidnde dosnormasdelmismoestatuto，SePreferiraladelarticulo POSterior． Finalmente，eSta．el criterio de especialidad，el cual Parte delcontenido delanorma，dependiendo delalcance que tenga esta sobrela circunstancia de hecho de cada CaSO，elconnicto se resuelve a fivor dela que tenga un mayorgradodeconcreci6n． 3．Ahora bien，lalegislaci6n colombiana，eStablece PautaS Claras para solucionar contradicciones nomativas． Es aslque elarticulo50delaLey57de1887，indicaque 《Arttculo　50・－　Cuando hayαinco77Patibilidad entTe ulta disposiciGn COnStitucionalyunalegaLpr確Tirdαquella．Sienlos Cbdtgosquese adQptan Se halla7en a勧mas diSpOSicionesiltCOmpatibles entre Sf，Se ObserzJardn en Su qplicacidnIas reglαS Stguientes：la．La disposici6n Tlelatiuadun asuntO eSpeCialprefieTle alaquetenqaCardcterqeneraな 2a．Cuandolas disposiciones tenaan tLna Tnislna eSpeCialidad∴6 qenerαlidad，u Se hallen enlm mislnO Cddiqo，pTleferirdla disposici6n COnSiqnada en arttCulo posteriol；y elestuuieren en diuersos C6digos pr＊rlrdn，pOrraZ6ndeestos，enelo7densiguiente：CiuiL deComercio， PenくれJiLdici（九AdministratizJ0，mSCくれdeElecciones，M調tar；dePolicia， de FomentO，de Minas，de Beneficencia y deIれstTuCCi6n Pzlblica”． （Subrayadofueradeltexto）． 5 Radicacidnnell001－31－99－001－2013－02010－01 Asuvezlos articuloslO a48delaLey153de1887， 節anlametodologiaorientadoradeljuezyelinterpretepara seleccionarcu乱delasdisposicionesJuridicasenconnicto debe aplicarse，la prlmera regla hermeneutica esla Jerarquica・ 4．En el caso，al aplicarlos diferentes criterios，lo prlmerOqueSeadvierteesquelosreferidosarticulos331y 342，fbrmanparte delmismo estatuto，eStO eS，elC6digo GeneraldelProceso． No obstante，elarticulo342ademas de serposterior， regulademaneraespecialeltramitedelrecursodecasaci6n y concretamentelos medios deimpugnaci6n procedentes contraelproveidoqueresuelvesobrelaadmisi6ndedicha impugnacidn，POrlonocabeduda，entOnCeS，quelanorma aplicable en este caso es dicho precepto y por ende，el mecanismo procedenteeslareposici6n・ 6．Las explicaciones precedentes permiten concluir， quelastlPlicanoesprocedenteparacontradecirelautode 5de julio de2016，POr medio del cual seinadmiti6el recurso de casaci6ninterpuesto porlaparte demandante， Porloquesedeclararaimprocedenteelrecursointerpuesto demanerasubsidiaria． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de 6 Radicaci6n n°11001－31－99－001－2013－02010－01 Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMBRO．DECLARAR，POrimprocedente el recurso de stlPlicainterpuesto de manera subsidiaria contrala PrOVidencia de　5　de julio de2016，mediantela cual se declar6inadmisible elrecurso de casaci6ninterpuesto por lapartedemandante． Noti鯖quese 7