RepdblicadeColombia CorteSulIremadeJusticia §aiadecasac弛れc師1 AC7734－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02537－00 Bogotま，D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seria del caso entrar a resolver el connicto de COmPetenCia suscitado entrelos Juzgados Cuarto Civil MunicipaldeCartagena（Bolivar）yelPromiscuoMunicipalde SmMarcos（Sucre），denoserporqueseadviertequeelmismo asuntoyasehabiaresueltootracolisidnentreelsegLmdode referidos despachosyelQuinto CivilMunicipalde Sincelejo， resuelto porlaautoridad que correspondiente，POrlo que es ClaroquenohaylugaraabsoIverotro，eneSPeCialcuandoya SeaSlgn6elconocimientoaunfuncionariojudicial・ 1．En efecto，reVisado elexpediente se encuentra que POrmediodeproveidode5deoctubrede2015，laSalaCivn－ Familia－LaboraldelTribunalSuperiordeSincelejo，reSOMdla COntrOVerSiarelacionadaconlacompetenciaparaconocerde lapruebaanticipadadelareferenciayselaremitidalJuzgado Promiscuo Municipal de San Marcos，de acuerdo alas facultadesotorgadasadichaautoridadporelsegLmdoinciso del articulo　28　del Cddigo de Hocedimiento Civil，nOma VlgenteParalafechaenlaquesesuscitdyresoIvidelconⅢcto， o／ Radicacidnn．oll001－02－03－000－2016－02537－00 COmO qulera que el C6digo general del Proceso en血d en VlgenCiaintegramentesolamenteellOdeenerode2016． Elmencionadoprecepto，eStablece quelos con皿ctos de COmPetenCia，《q甲e OCunm entTt？losJJZgados deigual o d昨11mte CategOria，de distintos ci7て景LitQ，pe7℃∴de刷れ）del mismo（劫strito，Se血 resueltosporlaSalaCiuilde上TeSpeCtiwmbunaか．（Subrayado mera deltexto）． Demanera，quealTribunaldeSince140，1ecorrespondia resolver elpmer connicto suscitado entrelosJuzgados de San Marcos y Sincelejo，COmO hizo enla providencia antes referida，SinqueseaposibleparaestaCorporaci6ndesconocer esadecisi6n，COmOtamPOCOPOdiaeldespachoalquelacitada autoridadle aslgndla competencia desprenderse delas dmgencias，PueStalactuacidnleesta，PrOhibidaporlaLey・ Es aslque elarticulo148delC6digo de Procedimiento Civil，indica：《Eljuez que rdciba elnegOCio no podrd∴declaTlarSe irtcoInpetellte，Cuando elprocesole sea7emitido por su neSPeCtiuo supeIiorjerdTquicooporlaCorteSzpremadeJiLSticia〝yenelmismo Sentidoelarticulo139delnuevoestatuto，eStablece：〈《EIJJeZ que recibaele堆）ediente nOpOdrddeclara7℃eincompetenfe cuando el prOCeSOleseaTeTnitidoporalgunodesusstpe71oTleS．旬ncionalesn・ 2．Eneseorden，eSClaroquenoexistecon址ctoalguno SObrelacompetenciaentrelosJuzgadores，POrque elmismo ya me resuelto porla autoridad correspondiente y no es facultad de estaCorporaci6nrevisarladecisidnque se tom6 entalsentido． 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02537－00 Por conslgulente，Se reChazarまde plano el presunto COn皿cto de competenciay se ordenara que sea remitido al JuzgadoPromiscuoMunicipaldeSanMarcos（Sucre），aquien elTribunalleaslgndlacompetenciaparaconocerlaprueba anticipada． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUEI，VE： PRIMERO：RECHAzAR de plmo el connicto de COmPetenCiadelareferencia． SEGUNDO：Remitir elexpediente remitido alJuzgado Promiscuo Municipal de San Marcos（Sucre），Para que COntintleconeltramitedelapruebaanticipada・ TERCERo：Comunicar esta decisidn al Cuarto Civil MunicipaldeCartagena（Bolivar）yalinteresado． Noti範quese， RAMIREz 3 h Y o