RepdblicadeColombia eorIeSupremadeJuSlicia Saia鵬casaciem的II CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL ARIELSALAzARRAMIREZ Magistradoponente AC7733－2016 Radicaci6nncll001－02－03－000－2016－01712－00 Bogot含D．C．，OnCe（11〉denoviembrededosmilcatorce （2014）・ Se decide elrecurso de quqa queinterpusola parte demandantecontralaprovidenciaproferidaeloncedemayo de dos mildiecISelS，POr elTribunalSuperior delDistrito JudicialdeIbague，mediantelacualnegdlaconcesi6ndel recurso extraordinario de casacidn fbrmulado contrala sentenciadetreintayunodemarzodedosmildieciseis・ I．ANTECEDENTES l．Jestls Enrlque Garz6n Reyes，Maria Aide Ochoa， Mayra Aldandra Garzdn Ochoa，Estefany Garzdn Ochoa， Maritza Garz6n Ochoa y el menor Cristian Camilo Rodriguez Ochoa，rePreSentado por su padre Fredy Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 Rodriguez，aCudieronalajurisdiccidnparaquesedeclarara Civil y solidariamente responsables a Salud Total S．A． E・P・S・，ClinicaTolimaS・A・，ClinicaNuevadeIbague S・A・， Diacorsa SucursalInstituto del Coraz6n deIbague， FernandoJaramillo y Luis Gutierrez La Rotta，delos PerJuicios morales y patrimoniales ocasionados porla muerte de Viviana Maria Garz6n Ochoa，hija，hermanay madre delos demandantes，en COnSeCuenCia，Sele COndenaraaindemnizarlos．tFolio2］ 2・Enellibelointroductordellitigio，Seindicdquelos da五〇s materiales ocasionados ascendian a＄500，000．000， Perquedesdeluegoesperabanalatasaci6ndelosmismos POrPartedeperito・IFolio53，C．li 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado Segundo Civildel Circuito deIbague，elque despues de agotareltrまmitederlgOr，dict6sentenciaenlaquenegdel petituln COntenido en elescrito que dioinicio ala acci6n． lFolio41，C．lI 4・Apeladala decisidn porlos actores，el Tribunal SuperiordelreferidoDistritoJudicial，enfillodictadoe131 demarzode2016，COnHrm6loresueltoporela－quO．［Folio 58，C．131 5・Contrala anterior providencla，los demandantes k）rmularonelrecursodecasacidn． 6・Enprovidenciade31demarzode2016，eladquem， 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 neg61a concesidn delaimpugnaci6n extraordinaria，COn fundamento en que para establecer elmonto que habilita dicho mecanismo，Se debe atender elvalor apagar acada uno de los demandantes，COnSiderados estos como litigmtes separados，lo que arrqia una Sumainferior al montoexigidoporlaley．lFolio89a92，C．11 7．Frente a la determinaci6n precedente，los recurrentes interpusieron reposici6n y，en Subsidio， SOlicitaronqueIamteelsuperior，COnSuStent6enquepara determinar elinteres arecurrir se debierontener en cuenta todosycadaunodelosmontospedidosenlaspretensiones dela demanda，eStO eS，las sumas correspondientes alos PeIJuicios morales y daho patrimonial debidamente actualizados．IFolio94，C．31 11．Enauto de31demayo2016，elTribunalresolvi6 noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Ordend laexpedici6nde coplaSParaelrecurso subsidiarlO，lo que explicalapresencia delas diligencias en esta sede・IFolio 98，C．31 II．CoNSIDERACIoNES 1．De confbrmidad conlo estipulado por el articul0 352delCddigoGeneraldelProceso，《‘Cuandoeljuezdep7五nera iltStanCia demegtLe el7て封策LLrSO de qpelaclOllj elle00rlente pOdrd intelpOrLer el de quda para qも‘e el slperiorlo conCeda sijtLele p7℃Cedente．Pl mlSTnO　7tX賞｝rSO p7℃Cede cuando se denlegue el de casacibn町ISesubrayai 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 Frente ala no concesidn del recurso de casaci6n， especiHcamente，el Hn pnmordial dela que〕a eS que el SuPerior examine si estuvo bien o mal denegado por el inferior，COnlo que se quiere slgn縦car quelacompetencia funcionaldelaCortesecircunscribeaprecisarsielrecurso extraordinario es procedente de confbrmidad conlos lineamientos del articulo　366　delaley adjetiva；Si se PrOPuSO enlafbmayterminos establecidos en elarticulo 369　eiLLSdem；y Sila parte quelo fbrmuld se encuentra legitimada para ello，Segunlas previsiones de ese mismo CaulOn． 2・Dentro delos requisitos de procedibilidad para OtOrgarelrecursodecasaci6n，SeenCuentra《elualoractualde la resoluci6れdeミ佃uorable al7℃Cunでnteル，tal comolo renere el articulo　338，y que Se determina por el monto delos PerJuicios quela sentencia ocasiona alimpugnante， estimadosalmomentoenqueestaseproHere． Dichointeres，POrtmtO，eSta．SuPeditadoalatasacidn econ6micadelarelaci6nJuridicasustmcialqueseconceda O nlegue enla sentencia，Vale decir ala cuantia dela afectaci6nodesventaiapatrimonialque su血eelrecurrente COnla resolucidn quele resulta desfavorable，eValuaci6n que debe efectuarse para el dia del fallo，aunque，Valga decirlo，Cumdola《《SentenCia es tntegraTnente desestimαtOTia，Se deterlnina apartirdelopTletendido en ellibelogenitoro sul匂わma〃 （CSJ AC，28Ago2012，Rad．01238－00），Siendoimperativo SOmeterSea．losparametrosqueelaludidoescritoestablece． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 Ahorabien，de confbrmidadconelcitadoarticulo338 del Cddigo General del Proceso，elinteres minimo para recurrir en casaci6n es del．000salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，mOntO que Para el aho en el que se PrOHri61asentenciaascendima＄689，454．000． 2．Respecto deloslitisconsortes ficultativos，eSa relaci6nJuridica debe valorarse de manera separada para Cadaunode susintegrmtescomo sucederiasienlugarde acudir co叫untamente al pleito，hubieren accedido ala JuSticiaen fbrmaindependiente；Sin embargo，la situacidn esdistintaparalacontraparte，PueSeSSutmicopatrimonio elquehadesoportarlaresolucidnjudicialdesfaⅣOrable． La Corte，en fbrma consistente y reiterada ha explicadoqueenestetipodevinculo： 仁．）alapluralidad departes conでSPOnde tambienIapturalidad de TlelacioneSSuStanCialescoれt7℃Uertidas，qteSbloporeconOmtap7℃CeSal OpOrCOnUeltienCia，los stdetos actiuos de esas relacioneS debatidαS deTnandaれen un SOloproceso quepuede culTninarlle♀peCtO de cadα uno enjt）17na diue7Sa，delo cualse de7izJa que，COlnOlo aduie7te el arttculo　50　del Cbdigo de Procedimiento Ciuil，‘loslitisconsortes ．佃00ltatiuos serdn conSiderados eniSuS relαCiolteS COnIa contrqparte comolitiganteS Separados．Los actos de cada LmO de ellos no Tedwndαrdnenp7℃UeChonienpelluiciodelosot7℃S，Sinqueporellose qfectelaunidaddelp7℃CeSO’・Loquesign訴caqlJe Cαdalitisconsorte 、佃cultatiz）O pudo jbmular su pTtuプia delnanda s錨？aradaTnente，O reu高rse con otrosparαjbrlnularuna SOla，pOdrdi77やetmrSup7PE亮o TeCurSO，incidente，enjinCualquierαCtOSinqfactarlosde7℃Chosolas obtlgaciones delos otroslitiscons07でes”．（CSJ AC，20Nov2012， Rad．2004－00197－01）． Deloslineamientos precedentes se slgue que al ser variaslas relaciones sustmciales debatidas en elcaso que 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 ahorase analiza，las cuales devienendelreclamotendiente a obtener el pago del riesgo amparado en el contrato de SegurO，los demandantes obran en su prop10interes，de dondederivanos610quenoeranecesarialacomparecencia detodospararesolverdemeritolalitisyquelaresoluci6n delamismapodiaserdiversa血enteacadaintegrantedela Parte aCtOra，Sino que，al recurrir en casaci6n－que bien POdimhacerlotodosoalgunos－，Selesmiradeacuerdocon la previsi6n contenida en el articu1060del ordenamiento PrOCeSal，eSdecir，COmOlitigantesseparados．Poreso，SuS actosnobenenciannlPeIjudicmalosdemまslitisconsortes． La circunstanciaexpuestaimpone que enlalaborde COnStatarlaprocedenciadelaimpugnacidnextraordinaria， lacuantiadelagravio〝debeserualoradaindiz）iduahnenteynoen jdmacoTtiunta〃（CSIAC，4晩r2003，Rad．1998－00282－01），eS decir，era neCeSarioJuStipreciar elinteres que cada demandante，COnSiderado separadamente，tuVierafrente al recurso de casaci6n，elque，COmOlineas atr呑S se expresd， Selimita ala proporcidn dela condena quele hubiera COrreSPOndidodehabersidoprosperassuspeticiones． 3・Adicionalmente，Cuando se reclama elpago delos PerJuicios morales，Cuya Cuanti鱒caci6n se encuentra aslgnadaalcriteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdela experiencla，nO Puede tomarse de maneraindiferente el Valorquesesehaleenellibelo，tOdavezqueparatalefecto el ad－quem debe discurrir sobre las circunstancias Particularesquerodeanlacontroversia，Pudiendoseapoyar， entreotros，enlosprecedentesjudicialessobrelamateria． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 Asi’lo reiter6la Sala en auto de　7　de diciembre de 2011，eXP．2007－00373，aladvertirque： 仁）nPSeperCatGqueelpeduicioTnOTdseencuentralibrado exctuswaTnente al arbitrium judicis，eS decれ　en sentir dela Corte言al ectoc証eriodeljdllado7lSistemaqueporcoltSeCueltCiα UieneaSereladecuadoparasu tasacidn’仏uto240de114de S儲ブtieTnbTlede12001，Exp．9033－97），pOTqueCOmOaluln高sTnOSe lleiter6，‘ningunot71）metOdopod71acuITPlirdeunamqorlnαrLela una taTea que，pOr dese771Pelia7℃e en elabsolufo ca77pO dela Su的tiz）idad，nOd弓iαdepTeSentarCiertosuisosdeeuaTteSCenCia’ （G．J∴T CLXXXVZ均pdg．19）（∴）PorlomisTnO，paraeStablecerla procedenciαde dicho recurso，desde elpunto de z）ista dela Cualttta，nOpuedeacoge7Sedemane調incondicionalelpe71uicio momlsolicitadoenlademanda．Astlotienee堆）licadolaSala，al decir que‘nO puede ser estilnado por el demαndαnte O COnSideradoporelsentenCiadorde segundo grado，de Tnanerα incondicionaLparae汚ctosdelinteTt；saludido，（Auto213de17 deoctubrede12004，Exp．00353，reiteradoenautodel lldediciembrede12009，Exp．00445）． Yenunpronunciamientom含srecienteseindic6： 仁・）Deigualmanera，S主宰ellitigio se busca obtenerla indemnizacibn delospeUutC70S TnOrales，れOpuede tomαrSe de maneraindiscliminadaeltqpeqleSeSeねaleenellibelo，tOdauez 望e，COmOSuCual？帥caci611SeenCuentraa坤nadaalcTiteriodel JuZgadorcor的meαlasreglasdelaefプeneTtCia，．paratαl窮cto elad quem debe discumrsob7℃las clrCuれStanClaSpa71icuααeS que rodeanIaiitis，pudiendose qpoyar enlos pTeCedentes judiciales sobrelαmaferia．．．pSJ AC，20Nov2012，Rad． 2004－00197－01；CSJ AC，25Ene2013，Rad．2009－ 00676－01；CSJ AC，18Mar2014，Rad．2000－00160－ 01） 4．Ahora bien al revisar ellibelointroductor，Se encuentra que todoslos accionantes al acudir ala Jurisdicci6n，reClamaron adema－S dela declaratoria de responsabilidad civil dela parte demandada，que Sele condenaraapagarlospeIJuiciosdeordenmaterialymoral ocasionados con elfallecimiento de su familiar，elprlmerO 7 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－01712－00 delos cuales sehalaron en ellibelo ascendia a《《quiれientos TnillolleSdepesosWCte．樹500，000．000〝，querePartidosentre todoslosdemandantes，COrreSPOndeacadaunoelvalorde ＄83，333．333． Ci血a que de confbrmidad conloindicado enla demmda deljuicio ordinarlO，deben actualizarse hastala fecha en que eljuzgador de segundainstancia decidid el asunto，eS decir，31de marzo de2016．lFolio58，C．l de COPiasi Paraindexar esos montos de dinero con base en el indicedepreciosalconsumidor－IPC，Setendraencuenta laslgulentefbrmula： if Vp＝Vh一一一二一一一一一一 Ii Endonde， Vp eselvalorpresentequedebecalcularse； Vheselvalorhistdricooaquelquesevaaactualizar， queparaestecasoes＄83，333．333； Ifeselindice鱒nalparamarzode2016，queequivalea 131，634； IieselindiceinicialdelIPC，eStOeS，elreportadopara elmesdeabrilde2003，quefue74，65． 8 ′ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01712－00 Realizadala operacidn，Se Obtiene el resultado que Slgue： 130，634 Vp＝＄83．333．333Ⅹ一一一一一一一一一一＝＄145，829．426 74，65 De otrolado se pidi6　quelos dahos morales，Se tasaran de acuerdo conlos parametros　申ados porla JurlSPrudencia nacional，la que hasta el momento ha establecidolOO salarios minimoslegales mensuales como maximo de condenapordicho conceptol，queParalafecha enla que se pro丘ri61a sentencia elTribunalequivalim a 68’945．400．［Folios2y3，C．ldecopiasI Luego，lopretendidoporcadaunodelosdemandmtes de maneraindividual asciende conindexaci6n alafechaen que elTribunalresoIvidlalitis，aSCiende a＄214’774．826， Valorqueguardancorrespondenciaconelvaloractualdela determinaci6npe重judicial，yquenOSuPerael的adoenlaley COmOmOntOdelpeHuicioquehabilitaelrecursoimpetrado （＄689’454．000paraela丘02016）・ 4．Lohastaahoradiscurridoconduceaconcluirquela casaci6n estuvo bien denegaday asisera declarado，PueS ciertamentelosimpugnantes no tienen elinteres para recurrir que alegan，tOda vez que considerada individualmentelalesi6n pecuniaria causada porla SentenCia proferida el ad quem，nO Se alcanza el rango 1CSJSC，17Nov．2011，Rad1999－00533－01，8Ag0．2013，Rad．2002－00101－01 9 ヽ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－01712－00 determinado enlaley para cuestionar esa providencia a traves delacasaci6n． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．DECLARAR bien denegado elrecurso de CaSaCi6n queinterpusolaparte actora contrala sentencia PrOftridaeltreintayunodemarzode2016PorelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま． SEGUNDO．DEVOI－VERla presente actuacidn al Tribunal de orlgen Para que fbrme parte del expediente respectivo． Noti鯖queseyc血mplase， 10