RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuSlicia Saia請casacl伽cl▼lI AC7730－2016 Radicaciann．011001－02－03－000－2016－02854－00 Bogota，D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequatur promovida por Fernando Marcel Campsteyn Sanz． I．ANTECBDENTES l・Sefbrmu16petici6ndeexequaturatravesdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfallodelldejuniode2012，POrlaCorte delCondadoenLeyNo・1，CondadodeWilliamson，Texas， EstadosUnidosdeAmerica．iFolio511 2．Enlareferidaprovidencia，Sedecret6eldivorciodel matrimonio que contrajo con el solicitante conla sehora Diver Astrid Duehas Caldas，eSta tlltima madre delas recurrentes，Celebrado e122de diciembre de1969・［Folio 97，Cl］ II．CONSIDERACIONES l．SegtinlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2016－02854－00 Obligatoriedad niqleCuCi6n fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizacidn de16rgano judicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extrarHera Surta eftctos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCi正camentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberまce五irse，POrtantO，ala めrmayterminos establecidos en elarticulo60797uSdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarse sifiltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslOa40delarticulo606． El numera130　del referido articulo606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extrarlJera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《Se enCuentreejecuto7五dadecor函7midadconlaleydelpaisdeo7igen，y Sep7eSenteenCQpiadebidalnenteautenticadaylegatizada”・ La previsidn anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que“cuandolasenteltCia o cualquierdoculnentO qZn Se qpollenoestenenCaStellano，SepreSentardconlacqpiadelongmalsu traduccibnenlegaljt，ma〉），y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor《《elM訪steliodeRelacionesExteribres，pOrun 2 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2016－02854－00 inteTPTete師cialoportrαdtLCtOrdesignadoporeljuez）），tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General del Proceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2．No obstante，COntraStadaslas pleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisidnjudicial 0両etodelexequaturconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen・ Lo anterior，POrque nO Se aneX61a certi範cacidn expedida porla autoridad que emitid elpronunciamiento， enla cual se establezca que aquella determinaci6n se encuentraen宜rme，Sinquedichorequisitosepuedasuplir COn el sello dela coplaS eS Hel ala orlginal，ni conla certiHcacidnderegistro，PueSlotlnicoquedacuentadicho documentoesquelareferidadecisi6nseinscribi6． 3．Porlas razones precedentes，y antela filta del Prlmer requisito para que se pueda homologar un fillo extra叫erO en eSte PalS，Seimpone el rechazo dela demanda，tal comolo ordena el articulo607del C6digo GeneraldelProceso． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02854－00 PR重MERO．Rechazarla demanda de exequatur dela refもrencia． SBGUNDO．　Previas las constancias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO．Se reconoce al abogado Carlos Augusto Ramirez G6mez，COmO aPOderadojudicialdeldemandante， enlosterminosyparalosnnesdelmandatoconferido・ J 4