RepdblicadeColombia ConeSIJPremadeJuStieia SaIanocasacienc師i AC7727－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－02632－00 Bogota D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Promiscuo Municipal de Guaduas （Cundinamarca）y elde Pequehas Causas y Competencia MtiltipledeTurja（Boyaca）． 1．ANTECEDENTES 1．Sebastiまn Sanabria Uribe promovid proceso monitorio en contra de Luz DaIy Araque Pinto y MeIy Judith Roa，aHn de que se requiriera aestas para quele Pagaran＄19、000．000，quelesentreg6encalidaddemutuo yqueellas seobligaronacancelarellode enerode2015， en ellugar en donde se ubicara elmutuante para dicha fecha．［Foliol，C．1］ 2．En elencabezamiento dellibeloincoativo，la parte actoraaHrmoquelasdemandadasestabandomiciliadasen Turua，Boyacま．Sinembargo，reHridquelacompetenciaante losjuecesdeGuaduas（Cundinamarca），POrSereSeellugar 富ノ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02632－00 delcumplimientodelaobligaci6n．［Folio2，C．1］ 3．ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoPrimero Promiscuo MunlCIPalde Guaduas，que POr autO de26de abrilde2016，10rechazdtrasconsiderarqueeldomiciliode lasdemandadasera《（mLrya》，POrlotanto，elconocimientode PerteneCiaalosdespachosdeesalocalidad．iFolio15，C．11 4．Inconfbrme el demandanteinterpuso recurso de reposicidn． 5．Enproveidode24demayode2016，SemantuVOla determinaci6nanterioryseordendremitirdeinmediatosa losfuncionariosdelacapitalboyacense． 6．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su COnOCimientocorrespondidalJuzgadodePequehasCausas y Competencia MtLltiple dela referida ciudad，que en PrOVidencia de25de agosto de2016，tambien se nego a asumirlacontroversia，COnfundamentoenqueenestecaso los factores que determinabanla competencia era el PerSOnal y el contractual，a elecci6n del accionmte，de manera que si este eligid el prlmer munlCIPlO POr Ser el lugardelcumplimientonohabiarazdnporlaquelaoncina judicialdeorigensedesprendieradelproceso．iFolio161 II．CONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtLna 2 RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－02632－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digo General delProceso，《enlosprocesos COntenCiosos，SaluodispOSicibnlegalencontra7besco7TPetenteeljleZ del domic紹o del demandado．Si son∴Ua7七〇slos deTnandaくわs o el deTnaTtdadotienezJariosdolnicilios，eldecualquierαdeellosaelecci6n deidemandαnte〃． A su vez，el numera130　dela reftrida disposici6n PreCePttLa：“Enlosprocesoso加inadosen∴un，neaOCioiurtdicooque inuolucrentituloseiecutiuosestambienco7TPetenteeljuezdellugarde CuI7Plimiento de cualq批era delas obligaciones．La esti拙Iaci6n COntrαCtual paTa　一郎如OS judiciales se tendrd por nO eSCTita” （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos estま．aslgnada al juez del domicmo del demandado．Sin embargo，trat岳ndose deloslitigios a que dalugarunaobligaci6ncontractualtambienescompetente eljuezdellugardesucumplimiento． 3．Elnuevoestatutoprocesaljhcluy6dentrodelTitulo III que regulalos juicios declarativos especiales，el monitorio，dirigido a quelos acreedores de obligaciones en dinero de naturaleza contractual，que Sean de minima 3 Radicaci6n nOllOO1－02－03－000－2016－02632－00 Cuantiayquecarezcandetituloqecutivo，Puedanhacerlas exigibles de manera celere y e宜caz，a traVeS de un PrOCedimientoinfbrmal，eXPeditoysimpliHcado，enelquela Orden de pago emitida por eljuez surge con base enla Simple aHrmaci6n del acreedor，Sin que requiera necesariamente de una prueba documental sobrela existenciadelaobligaci6n，Si eldeudorno se opone，y Si estelohace se resuelve comounverbalsumario． Esaslqueelarticulo419delaleyadjetivacivil，indica： 《quienp7eteTlda elpago、de una obligacibn en dinerO，de naturaleza COntraCtuaL deteminadagexigiblequeseadelnirLimacuantia，pOdrd proTnOUerprOCeSO mOnitorio con s均eCi6n alas disposicioneS de este Cqpit諦0））． Norma dela que se desprende，los requisitos indispensablesparainiciarestetipo delitigio，quePOdrim resumirse en：（i）quela obligaci6n sea dineraria，eStO eS que se haya pactado elpago de una suma de dinero en moneda de curs01egal；（ii）que sea exigible，eS decir que Puede cobrarseinmediatmente，POrque el plazo esta VenCido o cumplidala condicidn．（iii）debe tener una naturaleza contractual，en OtraS Palabras provenir de un acuerdo celebrado entrelas partes enlitigio（iv）que se exista plena certeza sobrela suma adeudada；y（Ⅴ） Hnalmente，laobligacidndebeserdeminimacuantia． De ahi，queCuando setratedeunprocesomonitorio， Puede aplicarsela regla contenida en el numera130del articulo28dela norma a句etiva civil，eStO eS el criterio 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02632－00 OPClOnalparaque elactorescqIaSIPreSentaSu demanda anteeljuezdeldomiciliodeldemandadooanteeldellugar delcumplimientodelaobligaci6n・ 4・Como en elcaso eldemandanteinicidunproceso monitorio，a宜ndequeseexlgleraelpagodeunasumade dinero que el entrego en mutuo ala pasiva，quien se COmPrOmetidadevolverlaellOdeenerode2015，POrloque esostensiblequeconcurrenlosdosfuerosantessehalados． Demaneraquelaparteactoraestabalegalmentefacultada ParaPreSentar Su demandaante cualquieradelosJueCeS mencionadosenlosreferidosnumeralesprlmerOyterCerO・ Ahorabien，enlademandaseindicdqueeldomicilio delapartedemandada，COrreSPOndealaciudaddeTurja． Simembargo，SeSehaldquelacompetenciaseradicaba en losJueCeS de Guaduas，POr Ser eSte ellug紬　de CumPlimientodelaobligaci6n・ En consecuencia，Silaparte qecutante opt6，POrlos JueCeSdellugardondedebiasolventarseelpago，entOnCeS el funcionario a quien correspondi6el conocimiento del PrOCeSOPOrdicharaz6n，nOPOdiadesprendersedelmismo， POrque en el se radicdla competencia en virtud dela aludidareglalocualnopodiaserobjetodevariaci6n，PueS COmOlo hadichola Salaen otras oportunidades，《《laleyle b7十九daesap7tyTOgatiuaaldeTnandanteyn0αlj捌adon）． 5・Portales razones se aslgnarまIa competenciapara Segulr COnOCiendo del tr毛mite al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Guaduas（Cundinamarca），delo 5 ′′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02632－00 cualse dar呑aviso alfuncionario queplante6elconnictoy alinteresado． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMBRO：Declararqueelcompetenteparaconocerel proceso objeto del connicto es elJuzgado Primero PromiscuoMunicipaldeGuaduas（Cundinamarca）・ SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaqueleimpartaalademandaeltrまmite que legalmentecorresponda・ TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado de Pequehas Causas y Competencias Mtntiples de Tunia （BoyacaI，yalosinteresados・ Noti範queseycdmplase，