● RepdblicadeColombia ConeS叩remadeJtlSticia Saia能casacienchIi AC7726－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02701－00 Bogot岳　D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo Municipal deIsnos（Huila）y DiecinueveCivilMunlCIPaldeBogotま． 1．ANTECEDENTES 1・EIBanco Bilbao VizcayaArgentariaC01ombia S．A．， BBVA S・A・，PrOmOVi6　proceso qecutivo hipotecario de menor cuantia en contra de Rosa Anita Bolahos Hoyos， Pretendiendo que se decretaralaventaenptlblica subasta delinmueble hipotecado，Para que COn Su PrOducto sele CanCelaralas sumas de capital eintereses de varios PagareS．［Folio51，C．1］ 2．Mediantela escritura ptiblica No．1．294de21de agosto de2013，0tOrgadaenlaNotariaPrimeradelCirculo de Pitalito（Huila），la句ecutada constituyd garantia real a favordeldemandante，SObreelinmuebleidentiHcadoconel fbliodematriculainmobiliariantlmero206－64099，ubicado enelmunicipiodeIsnos（Huila）．lFolios18a24，C．11 ¢ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－002701－00 3．En elencabezamiento dellibeloincoativo，la parte actoraaHrmoqueladeudoraestabadomiciliadaenBogota“ yenelcapitulodecompetencia，renridqueestaseradicaba enlareferidaciudadenraz6ndequeeraellugar《aCumpli7℃e laobligaciGnyporeldomiciliodeldemarLdado〉）．［Folio56，C・11 4．La demanda se aslgn6　Por reparto alJuzgado DiecinueveCivilMunicipaldeBogotま，quePOrautOdellde abrilde2016，1a rechazd de plano tras considerar que al tenor delimperativolegalcontenido en elnumera170del articulo23del Cddigo de Procedimiento Civil，nO POdia conocer del asunto por cuanto elinmueble objeto dela garantia que se estaihaciendo efectiva se encontraba otro lugar．［Folio60，C・lI 5・AI ser reaslgnado el proceso correspondid al Juzgado Promiscuo MunicipaldeIsnos（Huila），despacho que，a Su Vez，tambien se nego a asumir ellitigio con fundamento en que en el caso no se discutia sobrela hipoteca，POrlo que el competente era el fallador dela vecindaddel句ecutadoodelalocalidaddondesetengaque CumPlirlaobligaci6n． II．CONSIDERACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomuna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－002701－00 articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2・Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28句usdem，《Enlop7側eSOCOTttenCiosos，Saluodisposicidn en COntranO，eS CO77petente eljuezdeldoTnicilio deldemaれdando．Si SOnUarioslosdelnandadosoeldemandadotieneualiosdoTnicilios，el decualqlLieradeellosaelecciendeldemandante”． Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque 〝enlosprocesosenqueseqe7℃itenderechos7℃αles，enlosdiuiso7わS， dedeslindey amQJOnaTnientO，e堆，rPP肥ClOn，SerUidumb7℃S，pOSeSOrios decualquiernaturaleza・・・SerdcompetentedelnOdopriuatizJ0，elJLeZ de上れgardondeestenubicαdoslos bienes，ySise hauanendistinta Ci7℃u・nSCru，C～OneS ter証07iales，elde cualquierαdeellas aeleccidndel demandante〃． Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce，Sin mayores diHcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososestaaslgnadaaljuezdelavecindad deldemandado． Sinembargo，entratandosedelosprocesosenlosque Se gerCen derechos reales，OPera de maneraineluctable e inquebrantable elfuero correspondiente allug紬01ugares deubicaci6ndelbienobjetodellitigio，COnelHndefacilitar la publicidad del asunto yla posibilidad de obtener con mayor e範ciencia otros elementos de prueba que puedan ayudarenlaresoluci6ndelacontroversia． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－002701－00 3．EIcasosubjudiceversasobreunprocesoqleCutivo hipotecario，POrlo que elobjeto deldebate es eIerCer un derechorealldeacuerdoaloindicadoenelarticulo665del C6digoCivil，POrloquelacompetenciaparaconocerdela presente controversia reside enlosJuzgados dellug紬 dondeseencuentraelinmueble sobreelcualseconstituy6 1agarantia・ Ahorabien，delarevisi6ndelademandaydelfbliode matriculaallegadojuntoconesta，Sedesprendequeelbien raizseencuentraubicadoenelmunicipiodeIsnos（Huila）． En ese orden，nO habia ninguna raz6n para que el Juez Municipal dela referidalocalidad，a quien sele remitiera ellitigio，Se declararaincompetente，PueS nO eS POSible acudir，bajo ningun punto de vista，a OtrO runcionariojudicialdiferente，nislquleraPOrqueeldomicilio delosdemandadosoelcumplimientodelaobligaci6nfuera enotraciudad． 4・Por tales razones y en virtud delo reglado en el ordina17。del articulo　28　aludido，Se aSlgnara＿la COmPetenCia para segulr COn el tr証nite alJuzgado Promiscuo Municipal deIsnos－Huila，delo cual se darま aviso al otro funcionario queinicialmente conoci6　y al demandante． lArticulo665delC6digoCivil：Derechorealeselquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona．（…）Son derechos reales el de dominio，el de herencia，los de usufructo，uSO O habitaci6n，los de servidumbres activas，elde prendayeldehipoteca・Deestosderechosnacenlasaccionesreales・ 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－002701＿00 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEI．VE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerel PrOCeSO Objeto del connicto es elJuzgado Promiscuo MunicipaldeIsnos（Huila）． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaqueleimpartaalademandaeltrまmite que legalmentecorresponda． TERCERO：Comunicar esta decisi6n alJuzgado DiecinueveCivilMunicipaldeBogotayalinteresado・ Noti鮮queseycdmplase， ARIEL MIREz 5