RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJIIStiela Saianecasacienc師i AC7723－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－02768－00 Bogota D．C．，OnCe（11）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Quince Civil del Circuito de Barranquilla （Atlantico）yDiecinueveCivildelCircuitodeBogota・・ 1．ANTECEDENTES l・Isoper触S・A・，fbrmuld demanda eJeCutiva contra Europer甜EstructurasySistemasdeAluminio S・A・，COnel Hn de obtenerla cancelaci6n delas sumas de dinero contenidasenuncontratosuscritoentrelaspartesyalque denominaronde《《tra7tSaCCidnya00e7dodepago））．lFoli028y291 2．En ellibeloincoativo se manifestd quela demandadateniasudomicilioenBogota，endondetambien eraellugardecumplimientodelaobligaci6n，POrloquela competencia se radicaba enlosJueces dela capital・Por OtraParte，Seindic6como sitiodenotiHcacidndelextremo PaSivola“calle55No・44－49delaciudaddeBaTTanql謝a，Parque hdlLStTialEurqpαrkbodega16，BarrmquillaAtldntico卑IFolios26y 31，C．1］ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02768－00 3・El asunto correspondi6　Por reparto alJuzgado Diecinueve Civil del Circuito de Bogotま，autOridad que medianteautode21dejuniode2016，reChaz6deplanola demanda al considerar que comola demandada se encuentraubicadaenBarranquilla，eSe despachonoerael COmPetenteParaCOnOCerdellitigio．IFolio35，C．ll 4．AI ser reaslgnado el proceso，Su tramitaci6n COnCerni6alJuzgadoQuinceCivildelCircuitodelareferida localidad，queenautOde22deagostode2016，SuSCit6el PreSente COnnicto，COn fLlndamento en quela parte actora escog10PreSentar Su demanda antelos fLlnCionarios dela Capital，POrSerdichositioeldomiciliodelademandada，lo Cual se acreditaba con el certiHcado de existencia y representacidn de esta，POrlo que elぬllador de orlgen nO debiddesprendersedelacontroversia．IFolio42，C．lI II．CONSIDERACIoNES 1．Como elconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dedifもrentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，《enlosprocesos COntenCiosos，Salz）Odisposicidnlegalencontrario，eSCOTTtpetenteeljuez del domicilio del deTnandado．Si son∴UalわS　わs delnandatZos o el demandadotieneua7わsdomicilios，eldecualquielladeellosaeleccibn deidemandante卑 2 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02768－00 A su vez，el numera130dela referida disposicidn PreCePma：“En：losprocesosohginados＋e iれUOlucTentttuloseiecutiuosestaTnbiencoT7tpeteれteeljuezdellugarde Cumplimiento de cualquzera delas oblbαCiones．La es函ulacibn ∞ntraCtual pαra　字ft？CtOS judiciales se telldrd por nO eSC7五a” （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el fictor territorial enlos procesos COntenCiosos esta．aslgnada al juez del domicilio del demandado・Sinembargo，tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligaci6ncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos，eS COmPetente elJueZ dellugar de su CumPlimiento． 3．EI caso sub judice versa sobre el cobro de unas SumaSdedinerospactadasenuncontratodetransacci6no acuerdodepago，POrloqueesostensiblequeconcurrenlos dosfuerosmtesse丘alados・Demmeraquelap創rteaCtOra estabalegalmente facultada para presentar su demanda ante cualquieradelosJueCeS menCionados enlosreferidos numeralesprmeroytercero． Delarevisi6n deltitulo que dio ongenalaqecucidn， SeenCuentraquelaspartesnopactaronalgtlnlugarparael CumPlimiento el pago delas sumasincorporadas en el COntratO，POrlo que no se podiahaceruso dela segtmda altemativadispuestaporellegislador．IFolios17a21，C．li 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02768－00 Ahorabien，eldomiciliodelaparteqleCutada，SegunSe indic6enlademandaypuedeveriHcarse delcert綿cadode existencia y representacidn expedido porla Camara de ComerclO，COrreSPOndeaBogota．． De ahi，que Sila sociedad demandante decidid presentarsuacci6nantelosJueCeSdeestaciudad，POrSer la vecindad del extremo pasivo，nO habia ninguna raz6n paraqueeljuezqueinicialmenteselerepartidellibelo，Se declararaincompetente para conocer el asunto，PueS el argumentopararechazarlademmdasesustent6enquela direcci6n de noti範cacidn del convocado pertenecia a Barranquilla，y，POrlo tanto，eSte血timo determinabala COmPetenCia；Sinembargo，COmO Se advirtid，lacitadaesta－ domiciliadoenlaCapitaldelaReptLblica． A este punto conviene memorarla posici6n de esta Salarespecto dela diftrencia que existe entre uno y otro COnCePtO：仁）nO pueden cort旬ndirse el domic紹o gla direcci6n indicadaparae咋CtuarlasnOt昨CaCioneS，tOdaz）eZqueunOyOtrOdato sati軸Cene寿genciasd咋rentes，pueSmientraselprimerohαCealusibn alasientOgenerαldelosnegociosdelconz）OCadoaJuZClO，elsegundo－ quenOSierγPne COincide con elanterior－Se rge7e alsitiodorLdecon mayorJacilidadselepuedeconseguirpara窮CtOSdesuinO師cacibn personal．（CSJAC，30Mar2013，Rad・2012－00479－00） 4．Por conslgulente，Se declarara．que el competente ParaCOnOCerdelasuntoeselJuzgadoDiecinueve Civildel Circuito de Bogotaぅdelo cual se darまaviso aljuez que Plante6elconnictoyalademandmte・ 4 I Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02768－00 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Diecinueve Civil delCircuito de Bogota，eS elcompetente para asumir el COnOCimientodelprocesoqecutivodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltrえmitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n alJuzgado Quince Civil del Circuito de Barrmquilla，y ala demandante． NoTIFIQUESEYCUMPLASE， 5 ℡葛、