Micelio
AC7707-2017 [2017-02981-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RephblieadeColombia coheSupremanOJuSllcia §劃adIcasaclepcl州 AC7707-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-02981-00 BogotまD.C.,Veintiuno(21)denoviembre dedosmil diecisiete(2017). Se decide elconHicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosTerceroPromiscuodeFamiliadePalmira (ValledelCauca)yPrimerodeFamiliadeCaliparaconocer delademandaquepromovi6NohemyAbadia‘caicedocontra AlfarOValenciaRengifb. ANTECEDENTBS 1.Ante elpnmero delos despachosjudiciales aniba citadosseinstaur6ellibelodelareferencla,COnelnndeque se declarara que entre Nohemy Abadia Caicedo y Alfaro Valencia Rengifb existi6una unidn maritalde hecho,aSi comotambienlacorrespondientesociedadpatrimonialyse dispusieraladis01uci6ndeambosvinculos,POrCumtOlos compa丘erospermanentesd匂arondeconvivirdesdee128de febrerode2017(fblio33,Cuadernol)・ Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02981-00 Enellibelo seatribuy6elconocimientoenrazdndela 〟UeCindaddelaspαrteS…beqt掘1nOdomiciliomαterial”(fblio 34,Cuademol). 2・EIJuzgado Promiscuo de Fam址a de Palmira, mediante auto de 6 de septiembre de 2017,reChaz61a demandaylaremitidalJuzgadodeFmiliadeCali(reparto), alconsider紬que quien debia conocer delproceso eraese despachojudicial,POrCumtOeneSeellugareradondetanto lademmdmte,COmO eldemmdado,reCibia_nnO触caciones (fblio37vuelto,Cuademol). 3・EIJuzgadoPrimerodeFammadeCali,reCePtOrdel expediente,declin6su conocimiento y plmtedla colisi6n negativadeestaespecle)traSeS血narqueelmncionariode Orlgen nO debi6apartarse delalitigio,POrque en ellibelo genitorseindicdquelapromotora《eSZ)eCinadelaciudadde Palmim y eldemandado tiene radicado su domicilio en el mumcをiodemo7南aVdlle,CiTmnStαnCiadeterminantequelleua aldespachoaconclui71queelJLeZCOInpetentepamCOnOCerdel pleSentelitigio es el sehor L九ez加miscuo de Familia de Palmira,CiudadcabeceradelciTmitojudicialalqueperteneceel municをiodemo7jda”(rblio40,Cuademol). CoNSIDERACIONES 1・Habida clJenta quela presente colisi6n de atribuciones en血enta aJuZgados de diferentes Distritos Judiciales,incumbe ala Corte desat紺la como superior 九mCionalcomtLnde ambos,deacuerdoalosarticulos139 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-02981-00 delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey270de1996, modiHcadopore170delaLey1285de2009. 2.ElnumerallOdelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado,COnlaprbcisidndequesiestetiene varios domicilios o son varioslos demandados,Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos,aelecci6ndel demmdante;adema.sdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. Asuvez,elnumera12。disponeque, Enlos prOCeSOS de alimentos,nulidad∴de matriTnOnio ciuil y diuorcio,CeSaCi6ndee咋ctosciz)iles,SeparaCi6ndecue7pOSyde bienes,declαrαCiende欽jstenciαdeuniGnmαritaZdehecfto, uquidαciGn de sociedαd conyugαZ opαtrlmonZαZy enlas medidascautelaressob7eperSOnaS O bienes uinculados atαles procesosoalaれulidaddelnatrimoniocat61ico,Serdtαmbiin coTTPetenteeljuezquecorTeSPOndaaldoTniciiiocoTn血aTtterioTi 融entruSeIdemαndαnte Zoconsertn.(Negrillas勾enas al texto). Por tanto,enlosJuicios mencionados en elnumeral anterior,Se COntemPlaun criterio concurrente,dandolela potestadalactordeincoarlaaccidnenel《domiciliocom成れ anterior;mientraS el demaltdantelo conserue》 O en el domicilio del demmdado,de fbl・ma que el gestor《〈a Su eleccibn podrd presentarla demanda en eldomicilio del demandadooeneldolniciliocolm2nanteriorsieIγ堂WeyCuando loconSerUe”(AC2738-2016,5may・2016,rad・2016-00873- 00). 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-02981-00 AlrespectolaSalahamanifestadoque: …COTnOaldeTnandanteesaquienlaleglo.佃cuuaparaeSCOgell dentro delos distintosfLerOS del.佃ctorterriforiaLla autoridad judicial que debe promLnCia7Se SObre・un aSuntO deteTminado, Sl所cienteTnenteSetienedichoqueunaz)eZelegidoporaquelsu JueZ∴natumLla coTTPetenCia se toma enpriuatiua,Sin que el .旬ncionariojudicialpuedaasuiniciatiz)aeliminarlaoz)ariarla,α menosqueeldeTnandado.旬ndadaTnentelaobiete mediantelos lneCanismoslegalesqueseanprocedentes.(AC2738-2016,5 may.2016,rad.2016-00873-00). 3・En el caso sub exaTnine,adviertela Corte quela accionantepresent6lademandaenPalmira,aduciendoqueel demandadotienesudomicilioenFlorida(Valle),raz6nporla Cualsu elecci6n de presentarelmemorialincoativo en este lugardebiaseratendidaporelJuzgadodePalmira,tOdavez queseenmarcaenelreferidofuerogeneralestipuladoenel numerallodelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso. Cabe afiadirque paraelpresente asunto no resultaba OPeranteelhlerOdel《《domiciliocom成nante7心持POrCuantOeS Claro quela demandmte nolo conserva,PueS en elhbelo introductohomanifestdservecinadelaciudaddePalmira. TmbiendebeprecisarsequesibienelJuezTercerode FamiliadePalmira,enPnnCIPlO,POrelfactorterritorialnoes Seriafuncionariojudicialllmadoaconocereltramite,PueSel domiciliodeldemandadoeselmunlCIPiodeFlorida,locierto es que como elconocimiento delproceso me atribuido ala especialidad de familia,POr enmarCarSe enlos asuntos enlistados en el numera120 del articulo 22 del estatuto PrOCeSalvigente,yeSalocalidadsolocuentaconJuZgadosde 4 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2017-02981-00 nivel municipal,incumbe cohocerlo al mencionado fLlnCionariojudicialde Palmira,dZLdo que eslacdbeceradel Circuito,al cual,Segun el mapa judicial,PerteneCe el munlCIPiodeFlorida. Enestesentido,err6eldespachodelanteriormunlCIPlO aldeclinar elconocimiento delasunto,PueS alconsiderar quenodebiaasumireltramiteporcuantolaspartesrecibian notihcaciones enla ciudad de Cali,Permite observar COnfusi6n que este tiene entre eldomicilioJuridico delas PerSOnaSyellugarpararecibirnotiHcaciones・ Reiterasequehaydiftrenciaenesosconceptos,PueSnO debeconrundirseeldomicilio delaspersonas,COnellugar donde eventualmente pueden recibirnotiHcaciones,POrque comotienedicholainveteradajurlSPrudenciadelaCorte,el prlmerO,queaCOnteCeenunaCircunscrlPCidnterritorialdel PeuS,COnSiste enla residencia acompahada,real o PreSuntivamente,delanimodepermmecerenella,entmtO queelotroeselsitioconcretodondelaspartesrespectivas pueden serubicadas paraser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran(entre muchos,autOS de3de mayode2011,Rad・2011-00518-00;AC4018-2016de28de Junio de2016,AC4669-2016de25de julio de2016y AC6566-2016de29deseptiembrede2016)・ 4.En consecuencia,Se remitir含el presente caso al JuzgadoTerceroPromiscuodeFamiliadeFloridaⅣdledel Cauca)para que asuma su tramite y seinfbrmala eSta determinaci6n alotrofuncionarioinvolucrado enlacolisidn queaqulquedadirimida・ 5 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02981-00 DECISION Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, Sala de Casaci6n Civil,declara que el competente para COnOCerdelproceso delareferenciaeselJuzgadoTercero PromiscuodeFamiliadeFlorida(ValledelCauca),alquese leenviarまdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSeeStadecisidnalotrojuzgadoinvolucrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia. Noti範quese. 6