Re直bli働deColombia coheSuprOmaneJu紳lela 5割adlc紙能l仙6億Il AIJVARoFERNANDOGARCIARESTREPO MagistradoPonente AC7691－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－02996－00 Bogotま，D．C．，Veintiuno（21）’denoviembrededosmil diecisiete（2017）． De confbmidad con elinciso20del articulo358del C6digo General delProceso，Seinadmitela demmda de revisi6nfdrmuladaporALIRIO，ELSAyOLGAMARTINEz CUADROS contralasentenciaproferidae126de mayo de 2017porla Sala Civil－Familia delTribunalSuperior del DistritoJudicialdeBucarammga，enelprocesoabreviadode imposici6n de servidumbre que en su contra promovi6 TRANSORIENTES．A，Paraqueenelteminodecinco（5）dias， sopenaderechazo，lasubsmedelaslgulentefbrma‥ 1．Relacionara．el nombre，domicilio y ntimero de identiHcaci6n，Siseconoce，delatotalidaddepersonasque en fbrma dennitiva fueron partes ointervinientes en el procesoenquesedictdlasentenciarecurrida；eStOdefbma individualizada，Ordenaday clasi正cada segtlnla condici6n procesal，PueS Se Omiteinfbrmaci6n de una delas demandadas en el juicio abreviado deimposicidn de servidumbre．（arts．357－3y82－2C・G・P・）・ Rad．Ncll001－02－03－000－2017－02996－00 2・Se designaran eidentihcaraninequlVOCamente integrantes del extremo recurrente，lo cual suponela indicaci6ncertera，reSPeCtOdecadauno，delnombre，edad， documento deidentidady domicilio，COnCePtO eSte tn帖mo que no puede confundirse con ellugar de noti範caciones， aunquecoincidan． Asi mismoinfbrmara ellugar，la direcci6n Hsica y electr6nicaddndecadaunadelaspartesysuapoderado recibirまnnotiHcaciones． 3・ParaidentiHcarplenmenteelprocesoenquesedict6 1a sentencia cuya revisi6n se solicita，PrOPOrCionarまel radicadocompletodelmismo，atraVeSdeC6digoUnicode Identi範caci6nreguladoenelAcuerdo201de1997delaSala AdministrativadelCons匂oSuperiordelaJudicatura． 4・LacausafacticadeberまtenerNidoneidadparacor的urar lacausalde柁Uisibnquese alega〃，lo cual supone que enla exposici6ndeloshechosdebenestarcomprendidoselpleno delosaspectosestructuralesdelacensuraesgnmida，eStO es，lospresupuestosqueluegodeverincadosdeberまnpoder Subsumirseenlapremisanormativareclamadacomomotivo delaimpugnaci6nextraordinaria． 4・1・En el respectivo acまpite debera－　enunCiarse Claramente el m6vil de revisidninvocado y respecto del mismo se expondracon suncienciaycongruentemente，el SuStentOfacticoconcretoquelesirvedemndmento；ello，de fbmaindividualizada，Clasincadaynumerada・ 2 Rad．NollOO1－02－03－000－2017－02996－00 か Al respecto se advierte que en el escritoinicial se emplem varios ordinales en cada uno delos cuales se aglutinanindebidamentenumerososhechosindependientes・ Asi mismo，las consideracionesJuridicas que alli se desarrollandeberansituarseensurespectivoapartado． 4．2．La causa ractica deberま　tener Nidoneidad paTa coTtfigulTarlacausaldeleZJisi6nqueseaはgaN，locualsuponequeen la exposici6n delos hechos deben estar comprendidos el Plenodelosaspectosestructuralesdelacensuraesgrlmida， esto es，lospresupuestos queluego deverincadosdeberan POdersubsumirseenlapremisanormativareclmadacomo motivodelaimpugnaci6nextraordinaria． SerecuerdaqueconfbrmealprecedentedelaSala，la fbrmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta unaca7ga arguTnentatiz）a00a碑Cada売endienteaestablecerlaexistenciade 〟mOtiuosidbneosq叫ejus即caneliniciodeestetrdmite〝y que entre otrosaspectos，SuPOnequelacausapetendianrmadatenga laaptituddeestructurarexante，elm6vilespeciHcoquese eligeparaelataquealasentencia（CSJAC14ene・2014，rad・ 2013－01955－00）． De esta mmera，debera，SuPerarSela falta de consonancia entre el basamento dela demanda　－que denunciawTnisibndezJaloTaCidndelapTuebapericial”－ylacausal de nulidad prevista en elnumera15delarticulo133del C．G．P．，que Se ediHca“cuaTtdoseomitenlasQPOnunidadespara solicita7ldecretaropracticarpTuebas，OCuandoseom五eわpracticade 3 Rad．N。11001－02－03－000－2017－02996－00 unaprueba que de acue7do conlαley sea obligatoriaN，que eS el SuPueStOqueatitulode仰ulidador勧nadaenlasentenciaquepuso jhalprocesoyquenoerasuscqptiblede7℃CuTSOルbuscaplantearel recurrente． Por lo tanto，el escrito de demanda debera． COmPlement紬aHndeexponerendetalleporquelapresente impugnaci6nextraordinarianodebeconsiderarsecomo“un replanteaTnientodelacuesti6nlitigiosaoundisentiTnientodela ualoraci6nprobαtO71adeljallado巧PueSSegtlnloshechosdela demandaderevisi6n，lapruebapericialsisesolicit6，decret6 y practic6，Siendo estoslos supuestos generadores dela nulidad，Siendoindiferentelorelativoalavaloraci6nquede lamismahizoeltribunaJdeinstancia． Asi，SurgelanecesidaddequeelrecurrenteaJuStela demanda，tOda vez que en el acまpite destinado ala SuStentaCidndesum6vilnopuedesimplementecriticarsela labordeltribunalenpuntoalavaloraci6ndelaspruebaso reclamarla falta de apreciacidn de algunos elementos de JulClO，Sinrevelarlaconexi6ndetalescuestionamientoscon lairregularidadprocesaldenunciada． Esto，POrCumtOlaCorte haprecisado quelosvicios PrOCeSalesquepuedendarlugaralmotivooctavodecensura， COrreSPOndenalaship6tesisenlasque：“d）laseTttenCiase dictaenunpl・OCeSOterminadopordesistimiento，tranSaCCibn O perenCi6n；b）cuando se prQfiere en elinterin dela SuSpenSibTrdsecondenaaquiennohajigumdoenelproceso COlnOparte；d）en11eSpueStαala solicitud de aclaTtZCidn se 4 Rad．NollOO1－02－03－000－2017－02996－00 農 産 r写fbrma el．佃Ilo；e）cuando se dicta por un nzlmero de magistradosmenoral preuistoIpOrlaley；jJ cuando se dictasinhaberabiertoelprocesoa pTuebas o sin que se hayan corrido los traslados pam alegar cuando el procediTnientoasiloe夷ia；g）cuandosepresentαjaltaradicくれ absoluta o totaldejimdamentaci6n delaprouidenCia；gり CuandosetratadeargumentacionesiltSl所CieltteS，pleCariaso contradictorias elttre OtrOS CaSOSのeste tLltimo evento conlas PreCisionesquelasalamayoritariahaadoptadoalrespecto． （CSJACde27deabrilde2011，Rad．2011－00102－00）・ Loanteriorimplica，queelescritodedemandasedeberま COmPlementaraHndeexponerendetalleporquelapresente impugnaci6nextraordinariano debe considerarse como un 7儲）lanteamiento dela cuesti6nlitigiosαO un disentiTniento dela UaloTaCibnprobatoriadeljalladoTn Asi mismo，debe evidenciarse quelas de宜ciencias alegadas〝Se hayan cortfigurado exactaTnente enlasentencia y no antesル（CSJSCnoOO6，15jul．2008，rad・n。2007－00037－00） yquetalproveido〝nOeraSuSC印tibledellaCuTSON・ 5．SelimitaralademandaaladescrlPC10nObjetivade los hechos yla vulneraci6n deprecada con base enlas normasqueregentmelrecursoextraordinarioinvocado，COn prescindencia de consideraciones valorativas sobrela actuaci6ndelosJueCeSdeinstmcia・ 6．Poreconomiaprocesal，Claridad，garantiadelderecho de defensa y como medida de direcci6n del proceso，Se 5 Rad．NollOO1－02－03－000－2017－02996－00 Ordenaraquelasubsanacidndelas deHcienciasadvertidas SeCOndenseenunnuevoescritodedemanda． 7・SeaportarまCopiadelnuevoescritodedemandaysus anexos para el traslado ala parte pasiva，incluidala demandada en el juicio abreviado deimposici6n de SerVidumbrequenoHguracomorecurrenteenrevisidn．De lgualmaneraseacompaharまcoplaSimpleparaelarchivode laCorte・AdemまS，enlosteminosdelarticulo89delC・G．P．， Kdeberda匂untarselademandacolnOmenSqiededatospamelarChiz）O deljuzgadoyeltrasladodelosdeTnandadosN． Noti範quese， 6