Re担bliCadcColombia clhlSllll調ma“●.I鴫Iicia LUISARMAHDoToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC7688-2017 Rndicacienn.011001-02-03-000-2017-03118-00 BogotaD.C.,Veintiuno(21)denoviembrededosmil diecisiete(2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosCincuentayDos(52)CivilMunicipalde BogotまyPromiscuoMunicipaldeTeruo,dentrodelproceso qecutivodeMoraelectricS・A・S・COntraB&VEstructuras Met租icasLimitadaenReorganizaci6n・ 1.AHTECEDENTES l.1.Pe境ttlm Librar mandamiento de pago por $70,147.682masintereses. 1.2,CαuSαPe‘ndi・Laaccionadaacept6afavordela actorala fLctura de venta O559con vencimiento e123de abrilde2017por$137’690.688,62・De estasumaadeuda aquellaporlacualsepidelaordendepago・ 1.3.F鵡acien dela competencia en ellibelo.Este expresamente no dice en quien radicala atribucidn, tmpoco el domicilio dela convocada ni ellugar de Radicacibnnoll001-02-03-000-2017-03118-00 Cumplimientodelaobligacidn・Siindicaquelademmdada recibenotincacionesenlaviaFunza-Bogota,(H.22). 1・4・En proveido de19 de septiembre de2017el Juzgado 52 Civil Municipal de Bogota rehusbla COmpetenCia,POrqueCOmO eldomicilio delaaccionadaes Tenjo,losJueCeSdeeselugardebenconocer,adondeenvi6 elcaso(組.25). 1・5・Por auto de25de octubre de2017elJuzgado HomiscuoMunicipaldeTerjo,reCeptOrdelproceso,deigual modo se sustrajo de atenderlo,POrque KSielde♀paCho仁) escogidoporla仁)demandanter・)jiLeBogotdr工手,)dondedebta m7両t7Se etpago deわob的αCidれ(・・)demandada,椎駕petandola libermdquetielte(”・・Iparaescoger仁方IacorTPetenCiaTe∽e仁)ルen aquelotroservidor(ns.28-29). 1・6・Planted asi,el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. 2.CONSIDERACIONES 2・1・CumdoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde aesta Salaresolverelconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996. 2・2・El ordenamiento preve diversos factores para Saberaquiencorresponde tramit紬Cadaasunto・Uno,el territoriaL como prlnCIPlO general sehala que elproces0 2 Radicaciennoll001-02-03-000-2017-03118-00 deberasegulrSe anteelfuncionario conJurisdicci6n enel d。miciliodeldemandado.Sisonvarioslosaccionadosoel tLnicotienevariosdomicilios,SerAcompetentecualquierde ellos,aelecci6ndeldemandante・ Empero,hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera.Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que NldnlosprOCeSOS orzginadosen∵Lm,negOCiojuridicooqueinuolucrentttulosqe側でivoses tambienCO7叫ete加ee巾ezde岨gαrde側mpiimientOdeαalq話e調de わsob的acioneS(‥互 Por tanto,elactor de un contencioso con soporte en unnegocioJuridicoconalcancebilateraloenmateriade titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar,adlibituTn,en unouotrolugar,OSea,eneldomiciliodelacontraparteo dondeelpactoobjetodediscusidnodetituloderecaudo debiacumplirse;perO,insistese,ellos可eto,enPrlnCIPlO,a ladeterminacienexpresadelpromotordelasunto・ 2.3.De acuerdo con el articu10621del Cddigo de Comercio,Sienuntitulovalor可∴)nosemeTtCionaellugarde cumplimientooqerciciodeldereCho,loserdeldeldolnic調t,delcreador delt拙0;yS白山tJiereuaTtbs,enheeLわspodrdekgireltenedor・quien teTtdrdigualTnentedereChodeeleccidnSie描tulosehalauariostugares de00′rtPliTnient00de q/erCicio・SiれembaT90,Cuando eltitulo sea rqPTeSentatiuo de mercadertas,tambieれpOdrd ejerce′Sela acci6n derluadadelmisTnOerte自hLgarenqueeStaSdebenserentregadasN・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03118_00 2・4・Envistadequelafacturabasedeestaqecucidn nodiceellugardecumplimiento,eSteloes,enterminosdel PreCePtOCitado,COnSLUeCidnalasnomasespecialesque lasregulan(art・lo,Ley1231de2008Leldeldomiciliodet Creador・O Sea,eneSte CaSO,eldelaconvocante,quien, COmOSuemisora,lacreoylaremitidalaaccionadapara quelaaceptara;ySinquehayaexistidocirculaci6nulterior, COnCOrdanteconloprevistoene1876delC.deCQ. 2・5°Comoseresehaenlosantecedentes,laaccionante dirigidlapleZainicialalosJueCeSCivilesmunicipalesde Bogota;yaunquedemodoexpresoallinomaniftst6elfbro territorialdesueleccidn,hadeentendersequeoptdporel lugarde鋤171plimie加Odelaobiigacibn,PueSCOnfbmealo razonadoenprecedenciayaldocumentotraidocomotitulo qecutivo,la prestacidn alliincorporada,enla cual se COnCentraelobjetodeestaqecucidn,debiaseratendidaen Bogot毛(H,3). En este sentido,al resolver asuntos de similares Situaciones facticas pertinentes,Se PrOnunCi61a Salaen Autos AC-7495de3de noviembre de2016,Radicacidn 批1001-02-03-000-2016-02929-00;AC-740 de13 de febrero de 2017,Radicacidn 拙1001-02-03-000-2017- 00191-00;yAC-739de13defebrerode2017,Radicacidn #11001-02-03-000-2017-00214-00. 2・6“El demmdante,POr tantO,en qerCicio dela facultadaludida,SeValidde日ugardecurTPlimieniodela 4 RadicacibnnOllOO1-02-03-000-2017-03118-00 obitgacidn,OSea,BogotA,ParaCOnSiderarcompetentealos JueCeSdeeselugar・Estadeterminaci6nhadeserrespetada por el juez mientrasla contraparte,en Su debida oportunidad,nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ La Sala ha dicho:年..)aljuez∴COr柁♀pOnde ce扇rse alo man咋StadoporeldemandanieenelescTito証roductorpara窮CtOSde 。Stable∞rねcompetenciadetTnismo”(CSJSC・AutosACde10de agostode2010,Radicaci6n約1056-00;de13deftbrerode 2017,Radicacidn航1001-02-03-000-2017-00214;de7de marzo de 2017,Radicacidn ♯0011001-02-03-000-2017- 00317-00;2017-00995-00de130dejuniode2017;y6702 de12de octubre de2017,Radicacidn#11001-02-03-000- 2017-02545-00. 2.7.En este caso resultalo siguiente:(i)Entiendela Salaquelaactoraoptdporelservid。rjudicialdellugarde cumplimientodelaobligacidn;(ii)laleydicequesinose menciona ellgarde qerCicio delderecho,lo serd eldel d。Tniciliodelcreadordelmulo;(iii)losdocumentosbasede ladecuci6nnodeterminanesesitio;(ivIsegtlnellibeloyel certincadodeexistenciayrepresentacidneldomiciliodela gestoraesBogotま(n・17);y(Ⅴ)la匂ecutantefuelacreadora delasfacturas,CuallosehalalaLey1231de2008° Portanto,elllamadoaconocerloeselmncionariode Bogot岳. AlrespectolaSalahadicho‥ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-03118_00 互・)Iqn00enlTulaCoTtequeStわemporelotrojheTOterrftorial menCi飢αdo,eStO eS,altenOr delα筋C諦028,7境une肋30del CbdゆOGeneraldelPTOCeSO,tratdndosede“unnegoc~OJu繭coo queblLUOlucret拙ose:Je鋤tiuosガ,pOrel・ugarde白curTPliTnien10de aL的uieradelasobligaciones”・Enefacto,Sibieneneppagareno SeSe弛de肌gardondecorre♀pOndtasati的cerSeOqiercitarSeeL dereCho,deaαe740conelarft(訪0621言nciso30detCedtgode ComerCio,debta serlo en el Lugar deL domic拓o del creador. Pd南側ねme庇e,alnOd7αla坤tttulo,eneidelmismoαC7℃edoら Su tenedorlegttimo,queloesLa ciudaddeBQgOfd,Seg血se 印meenめdemandαgqpα陀Ceenelce噂Cqdodee速でenCねg I甲reSentaCienadosado,tOdoenconCOrdaTICiaconlopreSCrttOen elaruαLo875,ibideTn〃(CSJ SC.AutoAC-4177de30de Junio de2017,Radicacidn航1001-02-03-000-2017- 00995-00). 2“8・Se aslgnarま el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia. 3.DECISIoH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasacidnCivil, RESUELVE: 迦型坦DeclararqueelJuzgadoCincuentayDos(52) CivilMunicipaldeBogotまeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia. Radicacidn nOll001-02-03-000-2017-03118-00 Segundo:Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado Promiscuo MunlCIPal de Te叫0,haciendolellegar copla de esta providencia.Oficiese. Noti鱒quese ヽ ′
AC7688-2017 [2017-03118-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 1231 de 2008Ley 270 de 1996