Re函blcadeColombia CoheSIIllmmadeJuStlcIa S劃書〃●c紬はcl仙chII LUISALONSO RICO PUERTA Magistradoponente AC7687°2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016“03020－00 （Discutido en sesi6n de primero de noviembre de dos mil diecisiete） Bogota，D．C．，Veintiuno（21）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Procedenlosdem含sintegrmtesdelaSalaadecidirla impugnacidninterpuestaporelapoderadodelosrecurrentes H・entealadecisi6nvertidaenelnumera12delautode16de diciembre de　2016，POr medio del cual el Magistrado Sustanciadordelacausanoaccedi6alapeticidnprobatoria invocadaporelreferidoextremoprocesal． 1．　ANTECEDENTES 1．　Medimteinterlocutorio de16　de diciembre de 2016，Se admiti6el recurso extraordinario de mulaci6n Ninte7PueStOpOrelqpoderadodeⅥuianeymchae VbntuTtZ，Penteal Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－03020－00 laudo arbitllαl de27de abril de2016，adTninistTado dela Corte htemacionaldeArbitrqiedelaCdTnanαdeCoTnellCiomemacional（．JN． Dentro delas determinaciones complementarias de dichoproveido，Sedispusoenelincisosegundodelnumera1 2，ladesestimaci6ndelapeticidnprobatoriaparaquedeq佃o Se SOuCite ala CortehtemacionaldeArbitTttie…que reTnita…COn destinoaesteproceso，OrゆTmly／occpiaautenticadelatotalidaddel eやedienteCO加enidodel加miteArbitmII9728／AS肋． 2．　Frentealanteriorpronunciamiento，elmandatario delospeticionariosfbrmu16recursodereposici6nNajれdeque dichapartedeladecisi6nsとarleUOCadayensulugar；SetenganCOmO pTuebas eincluyan∴dentrO del traslado a∴めs demandadoslos docuTnentOSyCOl．陀OSelectrbnicosqueseacoIIやaねanaesteTneTnO71alo ensu（垂停cto，SeaCCedaalasolicitudprObatol訪elez）ada仁．ル Ensoportedelomterior，eXPuSOlosargumentosquea COntinuaci6nsecondensan：㈱nofuesolicitadaunaprueba deonciosinoeltrasladodeunexpedientearbitralmedimte oHcio，lo cuales proce，dente；働no existen resmcciones PrObatorias para acreditarlas causales de mulaci6n alegadas；y解りelmandatocontenidoenelarticulo173del C6digoGeneraldelProceso，ParaqueelJuezseabstengade Ordenarlapracticadepruebasquehubierapodidoconsegulr la parte，mO trae COTnO COnSeaLenCiala exclusidn dく却nitiz）a dela pmebの． Luegodesustentarlarefutaci6nserog6NdartTtaTniteque COnelPar6g7匂bdelArttwlo318delCGP（Sic）〟，eneleventodequela 2 2イう Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－03020－00 Corteconsidelequeelauto窮ctiuamentとa（Sic）denegadolaprdcticade unapruebayportaTuOel ecursop7℃CedenteseaeldeSUPLICA卑 3・　La reposicidn fue rechazada por el Magistrado Sustanciadorendeterminacidnde20deabrilde2017，donde destac6Comomediodeimpugnacidnviablealastiplica，dada lanaturalezadeladecisidnyeltramiteenNttnicainstanciaルque predic6delrecursoextraordinarioldeanulaci6n． En consecuencla，Orden6el envio del expediente al DespachoqueslgueenturnO． II．　CoNSIDERACIONES 1．　Procedenciadelrecursodereposici6n． Confbrme al criterio mayoritario dela Sala que se adoptacomovinculante，eSViabledesatarelpresentemedio deimpugnacidn，en tantO el recurso de stLPlica es el PrOCeSalmentedispuestoparacontrovertir〟losautosqueporsu natttrαIezαSertαnqPelαbles，dictadosporelMqgistradosustaltCiador enelcursodelasegundaotZ］融cαinstanCれOduTanteeltrdmitedeね qpelacibndeunau10．7tzmbienprOCedecontTaelautoque7℃Suelz）eSOb7℃ laadmisi6ndel ecursodeqpelacienocasacidnycontralosautosque en el trdmite delos recuISOS eXtraOIdinarios de casacibn o TleUisien prQfieraelmagistradosustanciadoryqlepOrSl∴naturalezahubieran sidosusceptiblesdeqpelaci6n思，talcualdispone elarticulo331 delCddigoGeneraldelProceso． Rad．n．011001－02－03－000－2016－03020－00 Por su especialnaturaleza，eltrまmite delrecurso de mulaci6n delaudo arbitralintemacional corresponde Situarloenlossupuestosdestacados． De otrolado，de confbrmidad con el numera13del articulo322ibideTn，eS aPelable elproveido que miegueel dec7℃tOOlaprdcticadepluebas．ル 2．　Desestimaciendelasrazonesdelasdplica． 2．1．Paralarat綿cqCi6ndeladecisi6ncuesdonadaes Su範cientedestacarquelaespecialtramitaci6ndelrecursode anulaci6n delaudo arbitralinternacional no comprende OPOrtunidaddeconHrmacidnespecialalgunaquehabilitela COnCeSi6n dela solicitud probatoria fbmulada por el recurrente． Para ello basta c9nSultar el tenor general delas PreVisiones del Estatuto de Arbitraje Nacional e Intemacional，Particularmente sus articuloslO7allO，en loscualessedecmtanlasreglasritualesdelaimpugnaci6n extraordinaria en estudio，Sin que se encuentre dispuesta fase distinta ala R）rmulaci6n del recurso，Su rePlica y POSteriorぬllo． Lo anterior resulta notablemente coherente conla naturalezataxativayrestringidadelascausaleshabilitantes delarefutacidn，lascuales，eStan： 4 25っ Rad．n．011001－02－03－000－2016－03020－00 慰 N（．．）asociadasaz）iciosdeprocediTni的tO，taXatiuaTneTueSelialadas porellegislado71maSnOdejuZgaTnieTltO，locuali7TPideelestudio O andlisis delasuTttOdejbndq，0ねZ）aloracidnp7℃batoriaolos CueStionaTnientosleSpeCtO delos roLZOnaTnientos juridicos e堆）ueStOS pOr el tribunal arbitral para jtmdarla decisidTt p7℃hibici6nestaquelacontempladejbmaeXPlleSaelincisolO arttculolO7delaLey1563de2012，Segunelcual，〝laaljtO71dad judicial no sepronunciardsobreeljbndo delacont7℃UerSia ni Ca梯Cαra jbs criterios，UalorαCioneSprObαtOrias，mOtiuaciones o inte7PretaCiones e堆拙eStaS pOr el tr詑批nal arbitra信（CSJ SC5207－2017，18abr・2017，2016－01312－00）． De manera que la sueci6n a las pautas PrOCedimentales dela particular tramitacidn obieto de estudio，SuPOnePOrreglageneral，lainviabilidaddeaquellas actuacionesqueresultanaJenaSaSueSquematica，talcual eselcasodelareclamadaporlosrecurrentes． 2．2．De otrolado，Ciertamente conlas modi血caciones delnuevoestatutoprocesal，unmediodeconvicci6ncomoel reclamado－en CaSO de estimarse necesario－，COnStituye en PrlnCIPlOaneXOquedebeacompa丘arsealrecurso，talcualse leexigealademanda（num．4，art．84），reSultandoelloacorde COn el deber delas partes y apoderados de“AbstelteISe de SOlicitαrlealjuezlaconsecucibndedocuTTrentOSquedirectamenteopor medio delqe7℃icio deldeIeCho depetlci6n hubieTepOdido conseguzTn （num．10，art．78）；tOdolocualcontundentementerati血cala regladelincisosegundodelcanon173，aCuyOtenOr：〟Eljuez SeabstendrddeoTdenarlapTticticadelaspTuebasqte，diTeCtaTnenteO porTnediodedeleChodepeticidn，hubierapodidoconseguirlaparteque lassolicite，Salz）O Cuandoわpeticibn no hubiesesido atendida，loque debe74acIedita7℃eSIImariamente卑 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－03020－00 3．　Conclusi6n． Dada la manj臆esta inviabilidad de la solicitud PrObatoriadesestimadaenladecisi6nobjetode’sdplica，Su connrmacidndebeserlaconsecuencia． Loanterior，SinperJuiciodelafacultaddelMagistrado Sustanciadorderequerirohciosamenteelexpedienteoriginal OSurePrOducci6nparaver綿caraspectosrelevantesparala PrOyeCCi6n del fallo a su cargo，funcionario que tambien tendra，a Su CargO elpronunciamiento relacionado con〝los documentosallegados，－COnel7eCurSO－，enmedio magneticoyJisico， COntentiuosdelEやedientedel摘1niteArbitraln（1244）． Aunquela resoluci6n desf：ⅣOrable dela stlplica，al tenordelnumeralldelarticulo365delC6digoGeneraldel Proceso，COmPOrta SuPueStO deimposici6n de condena en COStaS，nOSePrOCedera，entalsentidoenobedecimientoalo establecido en elnumera18delarticulo365ejusdem，en tantolasmismasnoaparecencausadas． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，losdem含sintegrantesdela SaladeCasaci6nCivild（elaCorteSupremadeJusticia， RESUEI．VEN PRIMERO．　MANTENER EN FIRME elauto objeto destLPlicaydetalladoaliniciodeestaprovidencia． 6 Z／ラI Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－03020－00 さ、 SEGUNDO．　ABSTENERSE deimponer condenaen COStaS． ／ ㊨ GARITACABEI．LBLAN ／∠ AI，VARO FE GARCIA RESTREPO 〟 1 　l● ARIELSAziIREz ヾ l h 方言∴　＼■1　　　、 ＼ 　　　　　　　　l 証す二五・・…高・一一一、ゝ LUI �ARMANDOTOL　SAⅥLLABONA ヽ ◆ RepdblieadeColombia cohoS的remaneJ耽tlcla S劃anlcasael仙c間I AI．VAROFBRNANDOGARCIARESTREPo MagistradoPonente AC7693－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－03061－00 BogotaD．C．，Veintiuno（21）de noviembre de dos mil diecisiete（20117）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales，Primero de Manizales y Primero de Florencia，adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCerla acci6n qecutiva de Tecnologia en Cubrimiento S・A・一・Toptec S・A・COntraASC Centrode Construcci6nLivianaS．A．S．yMariaLuzJimena CaperaSierra・ I．ANTECEDENTES 1．La sociedad actoraelev6solicitud alajurisdicci6n paraelcobrodeunpagare）quePOrrePartOCOrreSPOndi6al pnmerodetalesdespachos，donde正nc6lacompetenciaやOr e自iugardecuIやlimientodelaobligaci6nyporlacuαntiade lamisTna”，Siendoaquel《laciudaddeMdnizales”，COnfbme seplasm6enelhechodecimodelescritoyeneltitulovalor （Hs．2y5）． Rad．n．911001－02－03－000－2017－03061－00 2・Laautoridadmencionadalarechaz6ylaenvidasus hom6logos de Florencia，aduciendo con sustento en JurlSPrudenciade estaCorporaci6n，quePOrqerCerSeuna acci6ncmbi紬ia，eSlavecindaddelosdemandadoslaque demaneraexclusivadeterminalacompetenciaconfbrmeel numeralOdelarticul028ibidem（fblio18）． 3・EIJuez Primero Civil Municipal dela ciudad de destinonoaceptdla，atribuci6nypromovi6lac01isi6nquese examina，POniendodepresentequesegunelnumera130del mismo articulo，en“los procesos queinuolucreInI tt融os qecutiuoscoTnOeSelcaso，elp7℃mOtOrdelaaccientienela ．佃Cultad de qptarbienporeldomicilio deldemandado o el lugarde00TTPliTnientodelaobligaci6n〃，yeStelPOrelque expresamenteseinclin6elpromotor，COrreSPOndealaurbe delremitente（ns．28y29）． II．CONSIDERACIoNES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrente distritojudicial，lafacultadap紬adirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comtLn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996，mOdiHcadoestepore170delaLey1285de 2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminmeloperador judicialaqulenelordenamientoa血buyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla Z Rad．n，QllO01－02－03－000－2017－03061－00 奉 O rePelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de orientarsuresolucidnconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimerolala luz delo maniftstado por el demandmte ylas pruebas aportadas． 3．Elnumerallodelarticulo28ibidelnCOnSagralaregla generalque伯nlosp7℃CeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicibn legalen contmljo，eS COmPetente el u’努deldomicilio del delnandador，disposici6nqueparaelcasode〝…losp71）CeSOS onglnados en un negOCioJurtdico o queilWOlucTen titulos qecutiuosルCOmPlementa el numera130ibideTn，Cuando dispone que〝eS taTnbien CO171petente el庇eg dellugar de CumpliTnientodecualquieradelasoblbaciones…城 Lo cual slgn的ca que si enla pr含ctica el sitio de satisficcidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios mtelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto・ Voluntadque siesqercidaenconsonanciacontales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinperJuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado；PerOqueSinoguardaamoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento，entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 3 Rad．n．911001－02－03－000－2017－03061－00 4．En el caso concreto，la sociedad actora，aun a Sabiendasdequeambosdemandadosestまndomicmadosen laciudaddeFlorencia，OPt6poratribuirlacompetencia，de manera expresa，en ellugar de cumplimiento delas Obligaciones，que Se eStablecid enla ciudad de Mmizales， COnfbmedancuentaloshechosdelademandayseplasmd eneldocumentobasedelcobr0，10quepemitesehalarque el funcion紬io judicial dela prenombrada urbe es el COmPetentePararituarlaactuaci6njudicial． 5・Nosobraaclararqueelremitentedelademanda，al momentodedeclar紬Seincompetente，COnSiderdconbaseen unpronunciamientodeestaCorporaci6ndela五02010，que POreStarSeqerCiendolaacci6ncambiaria，laautoridadcon atribuci6n era tLnicamente la del domicilio de los demandados．N00bstmte，talcriterionoesatendibleenesta OPOrtunidad，PueS fue elaborado alaluz de normatividad a句etivaanterioralaentradaenvlgenCiadel紬ticulo28－3del C6digo GeneraldelProceso，que COmO SeVlO，eStableceun ruero concurrente para el cobro de titulos eIeCutivos， Ciertamentealliihcluidostitulosvalorescomoelquesoporta lapresentedemanda． 6・Asilascosas，Seequivoc6elJuzgadoPrimero Civil Municipalde Mmizales alrehusarelpleito en ciemes，de manera que sele remitirまpara quele de eltrまmite que legalmentecorrespondaysepondraaltantodeenoalaotra autoridadjudicialinvolucrada． 4 Rad，n．911001－02－03－000－2017－03061－00 患 III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，Sehalando queelPrimero CivilMunicipalde Manizaleseselcompetenteparaconocerelprocesoqecutivo deTecnologiaenCubrimientoS・A・－ToptecS・A・COntraASC CentrodeConstrucci6nLivianaS．A．S．yMariaLuzJimena CaperaSierra． Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealao正cina indicada paralo de su competencia einfbmese de tal situaci6n，medianteoHcio，alaotrainvolucrada・ NotiHquese， RESTREPo 5