R叩証1諒・高く「く）1時hi種 c筒能S的rema競Jusl樹種 Sa鴫農ca銅鴫l録IC舶I Ac7687－2016 Radlcacienn011001・02－03－000－2015－02877・00 Bogota D．C．，diez（10）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decide la solicitud de cambio de radicacidn fbrmuladaporMarinaRobayodeL6pezrespectodelproceso Ordinarioporresponsabilidadcivilcontractualqueadelanta COntralaUniversidadCooperativadeColombia． I．　ANTECEDEⅣTBS 1．La petente fbmu161a reclamacibn para que el asunto sea trasladado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio al de Bogotま，COn aPOyO enlo PreVistoenelnumera18delarticulo30delC6digoGeneral del Proceso，aduciendo　〝．．．co†γPlqiidad delasulntO，Calidad de　ね　demandQda，　C弘の砧的録∴∴de　はs pIetenSioneS y…Cir関nSねncias que qfactanlairrやanCialddad∴de　ね adTninistracie∴de justicla，dG万deれCias de gesti6n y de Celeridaddelp7℃CeSO当n・21）． 2，Como fundamento de su asplraCidn，en Sintesis， alegdque： Rad“no．11001－02－03－000－2015－02877＿00 2・l・Arrend6　un inmueble de excelentes especi範cacionesalaUniversidad，PerOeStalehizorefbrmas Sinautorizacidn；Cumdoseexpandi6constmyosupropia Sede y en　2005　qulSO reStituirselo en“maliSimas COndiciones†perocomoellasenegbarecibirlQlomantuv。 Vigiladodocemesesy，nnalmente，10abandone． 2・2・En　2006inici6　elJuicio en procura del resarcimientodelospeHuicios，elquedespuesdepasarpor VariosJuzgadosfuefdladoel17deseptiembrede2012por el珊meroCivildelCircuitoEspecializadoenRestituci6nde TierI・aSdeVillavicencioestimandosussdplicas・ 2・3・EI Magistrado Alberto Romero Romero del respectivo Tribunal Superior m紬ifestb su血pedimento Para COnOCerla segundainstancia por ser docente dela institucieneducativadesde1995位rabqiadorsubatemol， ymmtenerestrechaamistadconsusdirectivas，PerOSuS PareS nelo admitieron・Los mismos tambien debieron apartarsedelasuntoporla雪TyZueTtCid”queelalmamater qerceensuterritorioyaquelporserelmまsantiguo・ 2・4・Finalmente，elponenteanulbtodo，Cuandopudo hacerlodesdelanotificaci6ndelfallo． 2・5・Tras dilaciones del a∴q叫O quien pretendib SePararSedelasunto，ellldejuniode2014fal16；eldia “14ルsigulenteCOnCediblaalzada；ySblohastae16deabril de2015envieelexpedientealadqueTn，quiene123deese Rad．no，11001－02－03－000－2015－02877－00 meslaadmiti6，Sinquetranscurridosmasdeseis（6）meses hayadadotrasladoparaalegar． 2．6・Adicionalmente，aquelservidor pdblico ad可o no Ser COmPetente para reSOlver su solicitud de embargo y SeCueStrO de bienes dela demandada，Criterio que el SuPeriordesestim6． 3．　Mediante auto de6de abrilde2016，eSta Corte dispusoponeralMagistradocomprometidoaltmtodeeste CambioderadicacidnyrequerirconceptopreviodelConsqO SuperiordelaJudicatura（ns．33y34）． 4・En respuesta，elMagistrado Ponente delTribunal indiceque： 4工　La amistad que en su momento ongmo su declaracidndeimpedimentoesconAlfbnsoOrtiz，quien tJa no tiene mngun ZJinculo conla demandada，g COn SuS ac龍Lalesdirectiuossos擁ene車marelacibndetmtoysaludo， Zlnicamente bqioloslineaTnientos de cortesta y buenas COStuTnbresの． 4．2．N0　0bstante su relacibn conla Universidad， Siemprehaobrado confbmealaConstitucidnylaley，Sin que seacierta su ascendencia sobre sus colegas，pueS，“la Saわsiempreestdabiertaaladiscusidnyeldebate．．．”． Rad，nO．11001－02－03－000－2015－02877－00 4・3Decretblanulidadquerenerelapetenteporqueel JueZ eXCedidlas facultades que para fallarle otorg6el AcuerdodelCons句OSuperiordelaJudicatura． 4・4SuSaladedecisi6npresentaunatrasodemasde tres ahos，y elConsdo Superior delaJudicatura conoce ampliamentelanecesidadderefbrmarlaparasolucionarel PrOblema． 4・5・Lamoraendilgadaobcdeceengranp狐tea〟…las m謝勘essolicitudesqueeleuanlaspartes当ns．45a147）． 5・Porsulado，elapoderadodelaUniversidadalegd quelapetici6nqueseestudianoseenmarcaenningunade las circunstmcias previstas en elarticulo30delCddigo GeneraldelProceso；quelasquqiaSSObreelMagistradoson inmndadas；que elmismo ha tenido en siete ocasiones el asunto，Sin ser recusado en ninguna；y que una reclmacidnanteriorsimilaraestamedesestimadaporla Corte・Ademas，PreSentd suversidn sobrelos hechos que Originanellitigio（ns．49a152）． 6・No obstante elrequerimiento adicionalalConsqo SuperiordelaJudicaturaordenadoenautode3dejunio pasado，eStenOSeprOnunCib（H．60）． II．　CoNSIDERACIoNES 1・Elnumera18。deleu・ticul030delCddigoGeneraldel Proceso sehala quela Sala de Casaci6n Civildela Corte l Rad．no．11001－02－03－000－2015－02877－00 Suprema deJusticia podra disponerla remisidn de un PrOCeSO－O aCtuaCi6n de carまctercivil，COmerCiaL agrario o deぬmilia－deundistritojudicialaotro，“eXCqpαOnalmenle Cuando en el hJgar donde se este adeめntando exiStan CiTmnStanCias que puedan q庫Ctar el orden pzlblico，la impardalidad oねind錐）endenda delaαdmi高Sれ油6n de JuSticia，lasgのmmLtasprocesalesolaseguridadointeglldad delosi証erUinientes牛　0，adicionalmente，“…Cuando se aduiertand師Cienciasdegestid gceleTidaddelosprocesos， preUio conc弓ptO dela Sala Administratiua del Consqo SLPeriordelaJtLdicatura”． 2．　ComoIo ha sehalado esta Corporacidn，el novedoso instrumento surge como“ma∴medida∴de prote∝癒n extmoTdinaTia para euitar　わ∴lesien dela prer710gatiua constitucional al debido proceso”（CSJ AC，5 ago．2013，Rad．2013－00699－00reiteradoenAC2338－2014）； por tanto，la decisi6n precisa garantizarlos derechos de todosloss可etosinv01ucradosenellitigioynos610dequien elevala reclamacidn，Premisa que cobra relevancia por CuantO eSteinstrumento procesal requierela eleccidn del lugar alcualdebe serremitido elproceso，lo que a suvez SuPOne que SeJuSt龍que adecuadamente en aras de evitar d匂ar al arbitrio delos participantes en el debate esa escogencia． 3．　Las circunstancias que podrian darlugar auna determinaci6ncomQlaquesesQlicitd，debenestarprobadas desde elmomento mismo de su fbrmulacidn，COmOquiera quelatramitacibnno suponelapracticadepruebasoque q Rad．no．11001－02－03－000－2015－02877－00 SeSurtadiligenciaalguna，SinpenulClO，Claroestま，deque SePOngaenCOnOCimiento alosinteresadoselcontenidode las01icitudelevadamtelaautoridadqueladeberes01ver． Enesesentido，SereCuerdaque胸nd雀）endienteTneれte deねcausalinvocada，deben deTnOStrarSeiαCαbalidadlos StやueStO quelaotlgman，pueS，nO eS una Tnedida que se qpli（戴∴a conueniencia del solicitante sino para eu融r d姉gencianientos y．佃Ilos uiciados，pOr graUeS anOmalias 匂e棚SaidecursonomaldelcoI掘cto〝． 4・Porotraparte，nOObstantequelaSalahaadmitido laviabilidad dequeunasolicitud decambiode radicacidn SePreSenteenmaSdeunaocasidn，eSlegicoentenderque Sere慮erealoscasosenquesepresentanhechosnovedosos queJuStincanrenovarelexamen，PueS，Cuandosefundaen una reiteracidn de eventos no hay motivo para otro PrOnunCimiento，debiendo atenerse elinteresadoaloya resuelto． Porlo tanto，reSulta desafbrtunadala repeticidn de una reclamacidn de cambio de radicacidn con base enlos hechos de unaanterior，maXime side pormedio estまla intervenci6ndeunproftsionaldelderecho，quienporsus COnOCimientos especializados enmarcados enlos deberes l勘roceder coれIealtad yと批enlrfe enifodos sus actos” （articul078delC6digoGeneraldelProceso）debedesplegar especialcuidadoensusactuaciones． Rad．no．11001－02－03－000－2015－02877－00 5．En el asunto materia de analisis，la demandmte dentro del proceso ordinario por responsabmdad civil COntraCtual que slgue ala Universidad Cooperativa de Colombia asplra a que Se remita el caso delTribunal de Villavicencio que actualmente conocela segundainstancia al de Bogota，aduciendola“coIrやldidad∴del asunto？，la ℃alidaddelademandada”，la“dmntiadelaspIetenSiones y…CiTmnStanCias que qfactan∴la∴i77やarCialidad∴dela adTninis加acidndejusticia”． Sinembargo，alaluzdeloexpuesto，nOSeenCuentra fundamento paravolverse apronunciar sobre talestemas， COmO quiera que medimte proveido CSJ AC2590－20141a Corteyadesestimdunasolicitudqueconfbrmeloresehado Se basb enlo mismo quela actual，de tal fbrma quela interesadadebeestarsealoalliresuelto，tOdavezquenose aduceniseobservaqueesascircunstanciashaymvariado COneltiempo． 6．Cuesti6ndiferenteeslarelacionadaconladenuncia POr denciencias de gestidn y celeridad，COmOquiera que aunqueenlaocasibnpreteritatambienseinvocaronporla inconfbrme，eS COmPrenSible que el pasoinexorable del tiempolasmodihque acadainstante，detalfbmaquelas que se tuvieron en cuenta en esa ocasidn no necesariamente son analogas alas actuales，ameritandose unnuevoan釘isis． Faltas quelainteresada no acreditd，PueS，Si bien O切etivamente se advierte que elexpediente arribd en abril Rad．no．11001－02－03－000－2015－02877－00 de20015parala apelacidn que propusQla Universidad COntralasentenciade prlmer grado，tambien se observa， quedesdeentonceshatenidomdItipleslngreSOSySalidas deldespachoporcuestionesaJenaSOParalelasalrecurso， COmOSOHcitudesdeprestamo，decoplaS，depruebasyde de範nirelcompetente paradecretarcautelas，men deun recurso de stLPlica，advirtiendosela tntima data de7de OCtubre de2016． 7・Nosobrareiterarquecomo sedijeraenlaocasi6n anterior，quela decisidn no se aftcta porla falta de COnCePtOdelaSalaAdministrativadelCons句oSuperiorde laJudicatura，PueStOqueeSt含nclarossusmndmentos；el mismonoobliga；yentOdocasolainteresadaeralaprlmera llmada a allegarlo si es que del mismo esperaba una COnSeCuenCiadistintaaestaqueleesadversa． 8・Asilas cosas，Se denegaralo solicitado en el memorialquedioinicioa：Ld岳mite． III．DEC重SIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade CasacidnCivH，RESUEUVE： Primero：Negar elcambio de radicacidn delproceso quealiniciodeestepronunciamientosed匂didentincado． 垂gun（坦：Notincar de esta decisidn a todoslos interesadosenelasunto． Rad．no．11001－02－03”000－2015－02877－00 Tercero：Ordenarelarchivodelasdiligencias・ Noti掩quese，