Repdbii脚deColombia c調調Sup調mn●鳳Icは S筆書〃●由嶋l顔l〃c鵬 AC768－2017 Radicacienn．o50001－31－10－004－2013－00743－02 Bogotま，D．C．，CatOrCe（14）de ftbrero de dos mil diecisiete（2017主 Previamente a decidir sobrela admisibilidad del recurso de casaci6n presentado，Se reSuelvelo que en derechocorresponde sobrelodispuestoenelarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso・ ！．AHTEcEDEmES 1、Dentro dela accidn promovida por Kelly L6pez Reyes contra Fredy Gonzalo Diaz∴S岳nchez，Se dictb sentencia que declardla existencia de una unidn marital entrelos citados，COn VlgenCia desde el18de agosto de 2006hasta e121de mayo de2013y en consecuencia） disueltayenestadodeliquidacidnlasociedadpatrimonial que existi6entrelos compaheros permanentes・IFolio94 VtO，C．lI 2・Apeladaesadecisien，elTribunalmediantefallode 3deagostode2016，COnnrmbladecisiendela－quO・IFoli0 40，C．71 Radicacidnn．050001－31－10－004－2013－00743＿02 3・Inconfbme con aquella resolucidn，eldemandado deljuiciolacensurるenviadecasacidn．【Folios40，C．81 4・Enautode30deagostode20167SeC。nCedibporel ad－queTnelrecurso extraordinario，PerO Se eSPeCincd que COmO nO tenia obligaciones qecutables，POrlo que no se Ordenabacopias．IFolio47，C．4］ II．CoNSIDERACIOⅣBS 1・En tomo dela casaci6n，eStablece elarticulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesien“noimpediTd queぬse融eれCiasecu ppdSQルoc機andouerseexcぬsiuamenteSObreel estQdoduil oset舶tedese加納dαme調me加edecね職tjuq，0αandc） hayasidonelOtt，71daporatnbaspar，esNyenCaSO録deprouidenciasque 00れtienenm飢datosq7g側tOblesoquedebanα噂諦鳩e，elmag～Strαdo SltSねndadoら∴em e上皿tO q耽e　00れ∞da ei樗脚鳩q e樹形Samente 膨∞nO∞南　tat cα頑cter〟　o南e聞流ia eやedid呪∴de＿tqS CqPias nec∞QHaspamsu：CuI鱒）肋われt〇・㍍船脚′膨れ向debe競sum涌st咋己墜 鱒rtSaS TeSI樗‘痛いのS dentTD de　わs tTeS13J dtas si17uienteS aiOi 阜鳥如〇五deIa調Of田et鱒○鴫飢e．SODのlOdequeSedet池場des珪唾＿旦 TeC・tLrS〇・・（Subrayadomeradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareferidanomaensu incisocuartoqueenlaoportunidadparainterponer uBe1 時α鳩qelre鋤けe加epod掻SOrjdねrねS撮♀PenSjdndeI脚′np的れわれtOde ぬpm高de融かTや噌棚dq少でdendoc伽denpa調ga調nttZarelpqgo deめspe叩～QOS　匹e dichの靴準肥れ料dn C伽Se一機～dpaれe00九か復元復， れc血yendelosjhtosciuilesynanL調teSqtLeplJedanpeTtrib諒sedurante 0匹ee胸・E自montogめ朋同朋庇糊deぬcauden耗崩れ廟dosenela諦0 叫ecOncedae neCurSO，geSはdebe南conSt血irsedgnt櫛deわsdiez （jOIdtas sゆ（ientes ala no爾CaCibn de aqueb sopena deque se 2 Radicacien n．050001－31－10－004－2013－00743－02 qeculenlos Tnandatos dela sentencia言reCu7Tida．Cornespondera al magistrtzdosustanciadorca即CarぬcaucidnpTeStada．Silaconsidera Sl丞cierite，decTetaTtieneITnismoatLtOI ssuSPenSidndeL鋤TγPlimien10 delaprouidendaimpugnOda卑 2．Las anteriores premisas normativas deian en evidenciaqueparaquepuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientes paralaexpedici6n de copiadelas plezaS PrOCeSales que se requieran a fin de dar cumplimiento al fallo，dadoque aqueln010impideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibtdem，amenOS que se trate delos eventos excepcionales contempladosen esemismopreceptoyquesecontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resolucidn judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes・ Sinembargo，elnuevopreceptoimpone aljuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeverincarlaviabilidadde laconcesidndetalopugnacidn，elcaracterqecutabledela sentencia，nOaSlgnandoparaelinconfbrmeningunacarga para solicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerl0． Deahi，queenCaSOdequeelfalladorguarde silencio sobre“わsmandatosqecutables”delaprovidenciao se丘ale que no existen，tal omisi6n no puede ser adversa alos intereses del recurrente，PueS，laley solole trasladala Obligacidn de su紅agar el costo delas reproducciones 3 Radicacidnn．050001－31－10－004－2013－00743－02 Cumdo ellas son ordenadas，PreVia constatacidn del Tribunalrespectodellinajedelfilloopugnado． 4・De mmeraque siunasuntollegaalaCorte baio esas circunstancias，nO eS POSible resQlver sobrela． admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseatlndispuestoIc） necesario para elcumplimiento del細lo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezqueelloeselresultadode“nohabert治 pagadotasccpiasらPeroalapartenoseledi01aoportunidad de ello，C。mO tamPOCO Puede devolverse elexpediente al Tribunal，enla medida en quela noma tlnicamentelc－ PreVe《S晶seれtenCta九〇eStaSuSC71でaporel7ti，nerOdemagistrados que硝eyexige可articulo342，LJeyl564de2012）． Eneseorden，las01ucidn alaomisidn delad－queTn，． apelmdoaunainterpretaci6npro－reCurSOyalaaplicaci6mL delosprlnCIPlOSdeceleridadyeconomiaprocesal，SerAla de se丘al紅el caraiCter Oqeαtabte”del fallo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SanCi6nprocesalrespectiva・ Este entendimiento viene a ser semqJnte alquela・ Sala dio en vlgenCia del articulo　371del Cddigo de・ ProcedimientoCivil，Segunelcual： （…）en Qtenddnαq班∋pOrねdeteminadbn deはS珂mnda instancia sepTWO alarfTemO reCunでn，e deαmt班rla carga procesQl contemplada en el‘間融撮め　371del Cbdtgo de・ f十〇ccdimiento Ctuji g el翠pediente Se　飢餓eれtrα　en．∴eStO CorPOTnCibn，SePrOCedertide kz Tnisma manera que en casos 4 Radicacien n，050001－31－10－004－2013－00743－02 SlmilaTeS　αlpreSente，eれlos que acuderzdo alos pnnc雄刀OS generalesdeldeTleCh0，ene手peCiaLaldeeconOmtaprOCeSal，nOSe deuotuerd et ditigeTtCiaTniento al T五bunaL sino que el acto de expediciく5n de cQpias se uer萌card en ta secTetartd deねSab plLeS．CSJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abhlde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSpOnde a ninguna delas hipdtesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6el CumPlimiento，tOda vez quela decisidn del Tribunal COn範rmdla del a－quO，enla que no sdlo se declardla existencia dela unidn marital de hecho de LelbT Lorena Ldpez Reyes yla recurrente，Sino tambienla sociedad Patrimonial entre dichos compaheros，la que ademAs reconocid“dtsuelta y eれeStado de龍quidacidnらreSClucidn esta que es susceptible de cumplirse porelin危rior，enlo querespectaaltrまmiteliquidatorio・ Sobre lo anterior，en un CaSO de similares caracteristicas，eSta Sala explice recientemente que：「）ね decisidnemitid（ZnOeSdeaquellasquesuqecucidneSteeXC錐〕Cionada， puesnoatude，demaneraexcltLSiua，alesねdociui白aInPOCOTqiere＝a ma deteminadeれ　jmemmente deciaratitja O neCU7万da por Ombas paries，COntrariaTnen鴫eljdlわeTnitidoinCOrPOraun∞mpOnentede co71eeminentementepa訪mo扉atcomoesladiso請ci671g寂担ida流れde lasociedaddecla舶dqent胎わS∞mp慣わenospemane融es，p〔0房denC近 5 Radicacibnn．050001－31－10－004－2013－00743－02 que，Sinduda，deuiene‘＊cutabね∵（CSJ AC，12Ju12013，Rad－ 01069－01；CSJAC，16Sep2013，2009－00071－01）． Sin embargo，el Tribunal no ordendlas coplaS necesarias para acatarlo resuelto enla sentencia que COnnrmd，PeSe a que no existia o血ecimiento de prest紬 CauCidnparaimpedirlagecutabilidaddelasentencia，ello Permite concluir que atln no se ha cumplido uno delos requisitosindispensablesparasurtirestaimpugnacidn，el PagO delas expensas paralas coplaS neCeSarias a dicho propbsitoysuenvioalmncionariodepnmergrado・ No obstante，debido a que tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporacidnle ordenaLra que en el temino de tres dias contados a pamr dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso3O del紬ticulo341del Cddigo General del Proceso，CanCele enla Secretariadela Salaelvalor delas expensasrequeridasparalaexpedicidndecopiaautentica delas sentencias de pnmeray de segundainstancia，SO Pena de que se declare desiertalaimpugnacidn extraordinaria． Paranosorprenderalaimpugnanteconunadecisidn quedebidseradoptadaporelTribunalycuyadesatencidn Puedederiv狐enladesercidndelrecursoyaconcedido，Se dispondra，en araS de garantizar eldebido proceso yla Satisfaccidn plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenar呑aSecretariaqueademasdenoti血car POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCOnJuntamenteala 6 Radicacidn n．050001－31－10－004－2013－00743－02 Parteimpugnante y a su apoderado por el medio mまs expeditoyencaz． Previsibnque，eSbuenoanotarlo，nOr・eSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPmdenciaconstitucional laincorporb al procedimiento，en un CaSO que reSulta 繍nえlogo・ En efecto，enla sentencia C，C．C－838　de　2013，a PrOPdsitodelincisosextodelarticulo358delC．deP・C・，Se advirtid porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“bqioelentendidoquecoTnOCOれdicibnparata declarafo五　de deserdbn∴dei reCuJSO，el despacho de se釘lnda instancia TIE？qZAera por et Tnedio mds eやedito al qpeねnte y∴a Su abogado，ajindeめcargapTDCeSalq一倍debenaslmi7年 5．TambienseordenaraqueporSecretaria，Seinfdme ala Sala Civil－Familia delTribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicenci010　determinado enla presente PrOVidencia，remitiendo un qIemPlar delamisma，Paralo queestimepertinente・ ・DECISIOⅣ LaCorte SupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERo：ORDEHARalademandada，dentro delos tres（3）diassiguientesala匂ecutoriade estaprovidencia， 7 Radicacienn．oS0001－31－10－004－2013－00743＿02 SOpenadequesedeclaLredesiertoelrecursodecasacidn， Suministrenlasexpensasp紬atOmarCOplaautenticadelas SentenCias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosanexos． SEGUHDO：ComunicaryenviarcopiadeesteProveido alTribunaldeongen． TERCERo：Ordenar ala Secretaria d匂e las COnStanCiasdengorycomunlquealaparterecurrenteya SuapOderado，POrelmediomasexpeditoydentrodeldia Slgulentedeproftridoelpresenteauto，justoantesdeque medielano舶cacidnporestado，lacargaprocesalquedebe aSumlr． Noti範queseycもmplase． 8