Re函bli00de(話〈mhia c的sS即mmaneJuSll6番a Sdai●c縮刷離農chil AC7676-2016 Radicaciennell001-02-03-000-2016-02709-00 Bogota_D.C.,nueVe(9)denoviembrededosmildieciseis (2016). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Quinto CivildelCircuito de Manizales y24 Civil del Circuito de Bogota,dentro dela accidn popular PrOmOVidaporJavier Elias AriasIdArraga contraelBanco C01patria. ANTECEDENTES 1,E128 de julio de 2016,ante el prlmerO delos despachoscitados,elactorpromovidaccibnpopularcontra elBancoCoIpatria,tOdavezquenocuenta〝enlaactualidad ensILCCyerOelectrbnicolenglJqieBradleyenlatotalidaddel teclado可H.3,Cdno・1)・ En ellibelo expresd quela entidad accionada est毛 domiciliadaenla〝Caue21No.22-22Mtzni2iales Cdsルyque ellugardevulneraci6nestaubicadoenBucaraJmmga(n・3, Cdno.1). 2・Con proveido delo de agosto de2016,el citado Radicacibnnell001-02-03-000-2016-02709-00 JuZgadodeManizalesdispusoremitmoalosJuzgadosCiviles delCircuitodeBogotま,COmOquleraqueSegtlnlainfbmacibn delapaglnaWeblaentidadtienesudomiciliopmcipalenla CiudaddeBogotま(H.6vto,Cdn0.1). 3・EljuzgadodeBogota.,reCePtOrdelexpediente,declin6 Su COnOCimiento y plmtedla colisi6n negativa de esta especie,traS eStimar que el Funcionario de orlgen era el COmPetenteParatramitarlo,habidacuentaqueelactorpodia PreSentarlademandaante《losJueCeSCiuilesdelcircc亮tode Bucammaltga(Santandeれporserestee日航gardeuulneraci6n dederechoscoねctiuosostensiblementeSeねaladoporelactor pqpulaTD(H.12,Cdno.1). CONSIDERACIoNBS 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de dirtrentes distritos judiciales, incumbeaestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superior mncional comtin de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996,mOdihcadopore17odelaley1285de2009. 2・Elinciso20del紬ticulo16delaley472de1998, establece que tratandose de acciones populares“serd COmPefenteeljue2Jde自IugardeocurreれCiadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaeleccidndelαCtOrpQpula乃y PreCisaque〟lduandoporloshechos,Seanuarioslosjueces RadicacibnnollOO1-02-03-000-2016-02709-00 COTTPete加es,COrLOCerd aplでUenCi6n eljuez ante elcualse f拙bierepresentadoladelnanda〝. Por tanto,el promotor dela acci6n popular esta facultado para escoger ante cual delos mncionarios con COmPetenCia preventiva,lainicia.Puede hacerlo ante el funcionariojudicialdellugardeocurrenciadeloshechoso ante eldeldomicilio delquerellado,Seleccidn que resulta Vinculanteparalaautoridadmtelacualseconcreta. 3°Enelcasosubexamine,adviertelaSalaqueelactor PreSent6 su demanda ante elJuez Civil del Circuito de Manizales,a五mandoqueelBmcoCoIpatriatienedomicmo enla〟Calle21No・22-22Mdnizales Cdsn,pOrlo que en PnnCIPlO,eSedespachoeselllmadoatrmitaraprevencidn la accidn popular)PueS Su PrOPOnente eSCOgid el mero general de competencia territorial establecido enla noma anotada・Lo anterior,desdeluego,Sin peHuicio de quela entidadconvocada,enlaoportunidadlegalpuedacuestionar ese aspecto con auxilio delos medios autorizados para el eftcto. SobreelpuntolaSalahamaniR:Stadoque: 五・)comopuedeqp7℃CiaTSglaIeSehadanomaconsagnの1月neUentO de“toncurlenCiade、旬e7℃S?queeneldmbitode仁畑ctorlrtl五toriar posibilitana仁actorpqpular牛aescogenciadet.旬ncionarioJJdictal paTtZp′eSenlarelesc証oi ttoductorio,aSpeCtOeSteqPLeladoctrina 華南♀pmdertdalde esta Co7PO調ddn haの¢iicado en柁itenαdαS qpo巾Lrtldades,Sehalando que“el gestor dela deTnanda al momentO de selecdonar el舟ndona庇)0077やefe所与 bten ptjede Radicacibnnell001-02-03-000-2016-02709-00 enconTlのrSejkm庇∋alapreSenCiadeunosblodelosfLerOS Ode Uarlosdeeuos,(∴方eueTuOantee C鋤at言諺mse,leco771g箪OrLderd,a SutZrbilrio,deterlninarporcud「deellossedecide.YclaTlDunaUeZ d却na sobTe elpard00lar,en primci)io,en eSOS terlninos dda dく訴nidalacollPetenCia,ねque;pOreXCやCibn,puedeひaliarsdlosi el demandado,media証e めs mecαれおmosideneos ゆtαla at71bucidn窮C蝕adaporeldemandaTlte(AC203-2016,22ene. 2016,rad.2015-03135-00 y AC1763-2016,10 dbr. 2016,rad.2016-00546-00). 5.En consecuencia,Se remi血合el presente caso al despachojudicialdeManizalesparaqueasumasutramite,e infbmara estadeteminacidnalotromncionarioinvolucrado enlacohsidnqueaqulquedadirimida. DEcISIeN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacienCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Quinto CivildelCircuito deMmizales,alque seleenviarま deinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al accionante y al otro despachoinvolucrado,COnCOPiadelamisma.
AC7676-2016 [2016-02709-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998