Re函blieadeColombia comS脚部m繍deJu膜lcla S組〃hci鵜acll〃chIl AC7675－2016 Radicacienn．011001－02・03－000－2016－02787＿00 Bogota，D・C・，nueVe（9）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCuartoCivildelCircuitodeOralidaddeTurja （Boyacaly12CivildelCircuitodeBogotえ，eneltramitede lademandaqIeCutivapromovidaporlaSociedadFiduciaria de Desarr0110　Agropecuario－Fiduagraria S．A．contrala Asociaci6n de Vivienda de Interes Social por AutocontruccidnComunitariadelMunicIPiodeSotaquirま． AⅣTECEDENTES 1・E121deJunio de2016，mte el pnmero delos despachos citados，la entidad promotorainstaur61a demandaqecutivacitada，anndeobtenerelmandamiento depagoporlasumade＄61．326．257，81querepresentael importe del pagareinvocado y　＄104．803．881，81que COrreSPOndenalosinteresescomerciales（皿．26，Cdno．1）． Enellibelo atribuydelconocimientoparaconocerdel tramite alosJuzgados Civiles delCircuito de Oralidad de RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02787－01 Turja（BoyacaI，en raZ6n del〝domicilio deldemandαdo，el lugardondedebecurTPlilSelaobligacibnylacuanttaJ”（皿．27， Cdno．1主 2．El mencionado despacho judicial rechazdla demanda con proveido de4de agosto delpresente aho y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles del Circuito de Bogota，COmOqulera que，da co7TPetenCia fambien se determinapore五tugαrdeculTPlimienfodeねsobligacionesJ” （H．33，Cdno．1）． 3．EIJuZgado12CivildelCircuitodeBogotま，reCeptOr delexpediente，declindsuconocimientoyplmtedlacolisi6n negativadeestaespecle，traSeStimarqueelfunCionariode Orlgen，nO debid apartarse del asunto porque　《la demandante en el encabezado de su∴demαndaindic6 ClammentequeねAsociacidndemandada tienesu doTnicilio enSotaquira小皿・38，Cdno．1）． coNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional inv01ucraJuZgados de diftrentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casacibn desatarla como superior funcional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProceso y16delaley270de Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02787－01 1996modihcadopore17odelaley1285de2009． 2・Elnumerallodelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisidn de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel demandante；ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomicili00reSidenciaenelpais．Asu VeZ，elnumera130disponeque伯nlosprocesosoriginのdos en un∴negOCioJulidico o queinuolucren tttulos qeCuiiuos es taTnbien co77Petente eljuez dellugar de cuIやliTniento de Cualquleradelasobtigaciones卑 Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o de titulos－qeCutivos，en elfactor territorial hay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）TtJTn domiciliium reus），Se Sumala POteStad delactor de tramitar elproceso ante eljuez del lug紬decumplimientodelasobligaciones作）rumCOntraCt叫・ Por eso ha doctrinadola Sala que el demandmte con fundamentoenactosjuridicosde《aわancebilateraloenun tttuloqecutiuotienelaqpcidndeaccionar，adlibitum，enunO uotrolugaTiOSea，eneldomic班OdelacoTttrqparteOdortde elpacto o的to de discusidn o tttulo de qeCuCibn debia 鋤γγPlirse；perO，insistese，euO queda，en pnnC雄男0，ala deterlninacidn expresa de su promotoT”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02787－01 3・Desdeesa6ptica，CareCederazbneljuezdeTurja Pararehusarelconocimientodelasuntoqueahoraocupala atencidn delaCorte，POrCuant01aparte actoraradicbla demandaen ese circuitojudicialcon base en eldomicilio deldemmdadoque，SegunSemOt6alli，eSenelmunlCIPlO deSotaquira（Boyaca），COnrbrmealnumeralledelarticulo 28delCbdigoGeneraldelProceso． Por supuesto que no es admisible elargumento del reftrido funcionario judicial，PnmerO，POrque enla demandasisemot6eldomiciliodelaentidaddemmdada （fbli025del cuademo principal）；y Segundo，pOrquela ficultad de escogencia del demandmte，Cuando hay COnCurrenCia de fueros dentro del factor territorial de COmPetenCia，Vincula al juez elegido p紬a tramitarla demandacorrespondiente． 4・En consecuencla，Se remitirまelpresente caso al despachojudicial de Tu由a para que asuma su tramite， infbmmdo esta determinacidn al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida． DECISIeN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declanaqueelcompetente 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02787－01 Para COnOCer delproceso dela refもrencia es elJuzgado CuartoCivildelCircuitodelaciudaddeTurja（Bpyaca，al queseleenvialまdeinmediatoelexpediente・ ComunlqueSeeStadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． Notinquese． ARoLDO ●‾