RepdlllieadeCotombia comSup調和aneJ雌tlcla S謝章一16鵡鵜l請cMi Ac7673-2016 Radicaciann.ollOO1-02-03-000-2016_02782_00 Bogota,D・C.,nueVe(9)de noviembre de dos mil dieciseis(2016). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosOctavoCivilMunicipaldeMedellin(Antioquia) y Noveno Civil Municipal de Amenia(Quindio),en el tramite dela demmda eJeCutiva de minima cuantia PrOmOVida porla Cooperativa de Ahorro y Credito uCooservunalncontraElimaAlexmdraRodriguezVera. ANTECEDENTES 1・E122deJunio de2016,ante el pnmero delos despachos citados,la promotorainstaurd demanda contra lacitada,ahndeobtenerelmmdamiento depagoporla Sumade$1.617.948(H.10,Cdno.1). Enellibeloatribuydelconocimientoparaconocerdel tr毛mite alosJuzgados Civiles Municipales de Medellin (Antioquia),en raZdn del〟domicilio dela deTnandada y el hLgardecuTTtPliTnientodelaob的acibn卑H.10,Cdno.1). Radicacibnnell001-02-03-000-2016-02782-00 2.Eljuzgado de Medellin rechaz61a demanda con PrOVeidode7dejuliodelpresenteahoydispusoremitirlaa los Juzgados Civiles Municipales Orales de Armenia (Quhdio),COmOquieraqueeneltitulo-Valorquedioorigena esta controversia se enuncia que el domicilio dela demandada y ellugar de cumplimiento esla ciudad de Amenia(皿.13,Cdno.1). 3.EIJuzgado Noveno Civil Municipal de Armenia, receptor delexpediente,declind su conocimientoyplmte6 1a colisidn negativa de esta especle,traS eStimar que el funcion甜iodeongen,nOdebidapart紬Sedelasuntopuesla Parte aCtOra manifest6enla subsanaci6n dela demmda que tanto eldomicmo como ellugar de notiHcaci6n dela demandadaeslaCiudaddeMedellin. CoNSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe aesta Sala de Casacidn desatarla como superior funcional comtln de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCbdigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modiHcadopore170delaley1285de2009. 2.Elnumerall。delarticulo28delCedigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado,COnla precisi6n de que si este 2 RadicacidnnollOOL02-03-000-2016-02782_01 tienevariosdomicilios,OSOnVarioslosdemandados,Puede accionarsemteeljuezdecualquieradeellos,aeleccidndel demandante;ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpais.Asu VeZ,elnumera13odisponeque伯nlosprocesosoriginados enunnegocioJurtdicooqueinuolucrentitulos字Ie00tiuoses taTnbien competente elju銘dellugar de cuntPliTniento de Cualqulemdelasobugaciones卑 Portanto,Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridicoo detitulos-qeCutivos,enelfactorterritorialhay fuerosconcurrentes,PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado 作)mm domiciliium TeuSh se sumala POteStad delactor de tramit紬elproceso ante eljuez del lug紬decumplimientodelasobligaciones作〕TELTnCOnt棚Ct叫 Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcanCebilateraloenun tituloqe脚tizJOtienelaQPCidndeaccionar;adlibitum,emLLnO uotrollLga手,OSea,eneldoTn謝iodelacont7・qpαrteOdonde elpacto o的to de∴dis00Sibn o t細lo de qe00Cidn debia CuTrPlirSe;perO,insistese,ello queda,en prZnC撞九〇,ala determinacidn e堆)reSa de su prOTnOtOl”(AC4412,13jul. 2016,rad・2016-01858-00). 3・Desde esa dptica,CareCe de razdn el juez de Medellin para rehusarla competencia en el asunto que ahoraocupalaatencidndelaCorte,POrCumtOlaentidad PrOmOtOraeligi6elfuerogeneralparalainterposicidndesu demanda,talycomose五aldenelescritosubsanatoriodela 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2016-02782-01 misma,eStipulacidn que,Sin duda alguna,OtOrga COmPetenCiaalmncionarioenmencidn,POrSerellugarde Su domicilio,a teminos del comentado numeralle del articulo28delC6digoGeneraldelProceso. Loanteriorsinpeもuiciodelaricultadqueasisteala Parte demmdada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. 4.En consecuencia,Se remitir呑el presente caso al despachojudicialde Medellinparaque asumasu tramite, infbrmando esta deteminacidn al otro hlnCionario involucradoenlacolisidnqueaqulquedadirimida. DECISION Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casaci6n Civil,declaraque elcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado OctavoCivilMunicipaldeMedelHn(Antioquia),alque sele enviarまdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuzgadoinvolucrado enelconmcto,COnCOPiadeestaprovidencia. 4
AC7673-2016 [2016-02782-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996