RepliblicadeColombia coheSuprema的JuSlicla SaladecaSacl的elYIl AC7667-2016 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2016-03012-00 Bogota.,D.C.,nueVe(9)de noviembre de dos mil dieciseis(2016).- Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entreelJuzgadoTerceroCivildelCircuitodeManizalesysu homdlogo Cuarentay Tres de Bogota.,dentro dela accidn POPular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contra Banco Davivienda S.A. 1. ANTECEDENTES 1. Elaccionantepresentdsuescritointroductorante el〝JtJeZCiuilCircuito〃enManizales,Pretendiendoqueseordene alaentidaddemandada〝queinco7pOrelenguqiebrαdleyentodoel teclado delcqiero electrbnico aj誼de cu17Plirley982de2005(sic)〝; Seha16comodomiciliodeaquella〝cm23No2204ManizalesCds〃 ycomo〟SitiodeuullteraCidれClle73♯8-13BogotdDC卑 Rad.nOllOO1-02-03-000-2016-03012-00 2. Eldespachojudicialalqueseaslgn61ademanda, medianteprovidenciade4deagostode2016,declardcarecer decompetenciaalconsiderarquelaautoridadぬcultadapara el conocimiento,eSla ubicada en ellugar del domicilio PrlnCipaldelaconvocada,quedeacuerdoconelcerti鱒cado deexistenciayrepresentaci6nlegal,COrreSPOnde aBogotま, D.C.,CiudadquelgualmenteseaHrmdcomoterritoriodela vulneracidn.Enconsecuencla,dispusoremitirlasdiligencias alosjueCeSdedichacapital. 3. Elestradojudicialreceptor,rehus61aatribuci6n, estimando que en esta clase de procedimientos,el Peticionariotienelaposibilidaddeeleglrentreelfuncionario dellugarde ocurrenciadelos hechos o elque respectaal domiciliodels可etoreclamado,yalpreferirseelprlmerOde e・llos,inHrid quela causa es del resorte delJuzgado de Manizales.Conesabase,Plante6connictonegativoyenvi6el e文pedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ II. CONSIDERACIONES 1. CompetealaCorte,mediantepronuncimientodel Magistrado Sustanciador,dennir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos jtldiciales;ello,Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de lALey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y l,39delCddigoGeneraldelProceso・ 2. En lo atinente a la materia objeto de PrOnunCiamiento,Se PreCisa,de confbrmidad conelcanon Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03012-00 16delaLey472de1998que〝Serdcompetenteeljuezdellugarde OCunenCiadelos hechosoeldeldolniciliodeldemandadoaelecci6ndel actorpqpular.CuandoporloshechosseanuaTibslosJueCeSCOmPetenteS, COれOCerd ap7℃UenCidn eljuez ante el cualse hubie7℃preSentadola demanda〝. Sobreelalcancedelacitadadisposicidn,eStaSalaen AC261-2016,PreCis6: 〝Portanto,en terlninOS de talp7eCeptO,elpromotordelaaccidn judicialtienelibertadparaescogerantecudldelos.何れCiona7わs COn COmPetenCiapotenCialloinicia.Sialtte eldellugar donde acontecieronloshechosoanteeldeldomiciliodelQpOSitoT:desde luego,lalnan昨StaCibndeprq rlenCiadelaccionanteαlrespecto, es uinculantepara el,perO tambienpara eljuez ante quienla COnCreta.〝(26ene.2016,rad.2015-03116-00). LuegoenprovidenciaAC1327-2016,reiter6: Delainte的ertciadel nteriorp7℃CeptOSededucequelaatribucidn de co77PetenCiaenlosprocesosdelanaturalezase7ialada,eStd delimitadaporlos.旬erosconcu77enteSqueeStαblecidellegislado71 demaneraqueelactortれicαmentepOdrdqptarporunodelosque COneSpOndanalas altematiuasjyadasporlanOrma,yuna UeZ realizadaesaseleccien,elfJnCionαTiojudicia五opodrdqpartarse deella.〟(8mar.2016,rad.2016-00504-00). Como puede verse,en eSta Clase de controversias,el PrOmOtOrdelaaccidnjudicialcuentaconlaぬcultaddeeleglr entrelos denominados rueros real y personal,a鱒n de establecerporelfLctorterritorialelJuez de conocimiento, estoes,SePreSentaCOnCurrenCiayporello,Puedeacudira Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03012-00 la autoridad del sitio de acaecimiento delos hechos generadoresdelagraviooantelajudicaturadispuestaenel domiciliodeldemandado. Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsoluta・y POrende,nOPuedeserfrutodecapricho,entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn,COnllevanlacargade soportarJuridicayぬcticamentelapotestaddeseleccidndel JuZgador・ 3. Enelpresentecaso,eSClaroquelaaptitudlegal paraatenderlaaccidnpopularrecaeenelJuzgadoCuarenta yTres CivildelCircuito de Bogotま,entantO nO SOlo es el organoJurisdiccionaldellugarque seindicacomoeldela transgresidn de derechos colectivos,Sino que tambien corresponde al del verdadero domicilio prmCipal dela sociedadbancariareclamada. , Enefecto,COntrarioaldiagn6sticodeldespachoantes mencionado,lo cierto es quela caliHcacidn del,Sitio de zjulneraCidny,lamerecidunadirecci6ndeesteDistritoCapital, deahiquedebadescartarsetodaparticipacidndelaciudad dondesepresentdlademanda,almenosenloquereHerea eseespec縦cofbro. Ahora,Puedeinferirse que es el fuero personal el Preferido por el demandante cuando presentd su escrito inicial ante el Juez de Manizales,que entendid COrreSPOndiente aldomicilio de Banco Davivienda S・A・;nO obstante,dichaperspectivaennadavarialo sostenido,en Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03012-00 raz6n dela veri宜cacidnincontrovertida segunla cual el domicilioprlnCipaldelamentadasociedadesBogotまD.C., Sin que ello pueda desconocerse porla expresidn que en distintosentidoefもctu6elactorpopular,PueSdichamateria esta reglada por normas de orden ptlblico y dotadas de Prueba solemne,a Saber:el certiHcado de existencia y representaci6n. Por tlltimo,lmPOrta destacar que ni slquiera ha sido aducidalavinculaci6ndelacausaconstitucionalaalguna SuCurSaloagenciadelaaccionadaenlaciudaddeManizales, COmOParaincluirenestean乱isisdichacircunstanciadesde ladpticadelnumera15delarticulo28delC.G.P.,enrelacidn COnla pauta44dela Ley472de1998;qerCicio que por dema.s resultaintrascendente por cuantolainfracci6n COnCretanOSeimput6adichontlcleourbano. 4・ En deHnitiva,habra-de aslgnarSe el proceso al Segundo delos despachosencontienda,SinpeIJuicio dela POSibilidadde contradiccidnqueeventualmentele asistaal extremo pasivo mediantelos mecanismoslegalmente PreVistos. III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03012-00 RESUELVE PRIMERO.DECLARAR competente al Juzgado CuarentayTresCivildelCircuitodeBogotまparaconocerde liacci6npopularpromovidaporJavierEliasAriasIdarraga clontraBancoDaviviendaS.A. SEGUNDO.REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbrmarlodecididoalJuzgadoTerceroCivildelCircuitode Manizales. Noti鮮queS �eyCdmplase, こ〉 AO即諾0㌢A 6
AC7667-2016 [2016-03012-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005