RepbblicadeColombia eomSuIIremadeJusticia Saianecasacienc山II AC7665－2017 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2017－03071－00 Bogota．，D．C．，Veinte（20）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisi6n del recurso de revisi6n fbrmulado por Nurys Uribe Santana，reSPeCtO dela sentenciaproftrida e131de octubre de2016Porla Sala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota， dentro delproceso ordinario promovido porla recurrente contraMarthaDoloresPalaciosVergara，PatriciaVelasquez IsazayBancolombiaS・A・ 1．AHTECEDENTES 1．1．Lademandantepromovi6elaludidoprocesopara quesedeclararaqueesella，ynOMarthaDoloresPalacios Vergara，lareal（i）Compradora delpredio delacallelO6 ＃33－47deBogota，（ii）deudorahipotecariay（iii）Obligadaen elpagarereftridoenlaescrituraO4061de26deseptiembre de1995．En subsidio，declarar que Palacios Vergara obrd como su mandataria enlos contratos de compraventa e hipotecacontenidosenelcitadoinstrumentopdblic〇・ 1．2．Enreconvenci6nMarthaDolorespromovidacci6n dedominiosolicitandolareivindicaci6ndeaquellaheredad． Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2017－03071－00 1．3．En sentencia de　6　de diciembre de　2013　el Juzgado Decimo Civil del Circuito de Descongesti6n de Bogotまdeclard（i）la simulacidn relativa del contrato de COmPraVenta，（ii）no probadaslas excepciones de merito PrOPueStaSPOrlaaccionadaPalaciosVergaray（iii）neg6la reCOnVenClOn． 1・4・Alresolverelrecursodeapelacidninterpuestopor laconvocada，enfallode31deoctubrede20161aSalaCivil delTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota（i） revoc6aquelぬllo del a quo；en Sulugar（ii）neg61as Stiplicasdelaprimerademanda；（iii）declar6noprobadas las excepciones propuestas contrala reconvenci6n；（iv） COndend ala reconvenida a restituirla cosa ala reconvinientey（Ⅴ）apagarle＄431’961．484，75porfrutos；y （Vi）ycondendaMarthaDoloresapagarleaUribeSantma ＄87’915．483，64porconceptodeexpensasnecesarias． 1・5・Contra esa decisi6n de segundo gradola PrOmOtOrainterpusoylenleCOnCedidorecursodecasaci6n． Por auto de17　de agosto de　2017　esta Sala declar6 inadmisiblela demanda presentada para sustentar esa impugnaci6nextraordinaria（H．67）． 1・6・Pideentonceslaimpugnanteinvalidarladecisi6n deladquem，COnbaseenlacausaloctavadelarticulo355 delCddigoGeneraldelProceso． 2．cONSIDERACIONES 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 2．1．Elarticulo358，inciso tercero，ibidempreve que， NldinTndstrdmite，lademartdaldeleUisiGrdserdγeChazadacuando（∴） hayasidojbmuladaporquienca7eCedelegitimacibnparαhacerlo仁・ル Acercadelalegitimacidnreftridaenlanormacitada， laSalahasehalado： K（．．）TTatandosedequienesjiJerOnparteenelprOCeSOdondese prqfiriela senteTtCia materia de ese medio deiInpugnaCibn extraOγdinario，lak？gitimacidnnOSeCOr頑11aalasiT7由econdici6n detal．Se7℃q諦e7q delmiado，（匹eelii的antehαgaSt函dolln agraz）io，traducido enlairtiusticia，enlalesi6n a unintert；s legahnenteprotegidooenlauioわci6ndelderechojimdaTnentala undebidoproceso，pueStOqueSineste，elTeCuTSO7℃Suuainicuo； ydeotTP，queelinteTeSadoseenCuentreJacuuadoparainuocar lacausa TleSpeCtiua． uBlanotado7℃quisito，aldecirdela Corte，年・・）nOSeli，nitaal conc印tO gene高co que delegitiTnaCi6n se tiene en punto al derecho deimpugnacidn，Sino qle（∴）tiene un conteltidoα血 Tndsa77Plioypeculiar華ctiuaTnente，demhlDdelateortagelteral delosllaCurSOS hay∴mpOStulado queinspiralajilosQf池de entregaralasparteslaposibilidaddeeTyuIC調rlasdecisiones Jurisdiccionales，que eS eldelalegitiTnaCibn，tmO de cuyos peiJ即escseInαmadoれferおpα調舶00r最高queentm測れtO secirCunSCribe al（…）desTnedroquelaplWidenciacrlticadale imga alimpugnador．∴fTaduce，Tnds el＊南cameltte，que Sin peUutC10nOhay7eCurSO，desdeluegoqueestenoestdinstituido con言LL．nC7jterioantQiadizosinocolnOreTnediop07でueSepIppende obtenerlaemniendadedecisioTteSr．．）producidascondesz）iaci6n jurtdjca． 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－03071－00 “色αlegitinαcjGn que　αhonα　Se　αれαZ由a，en Cαmbio，nO detiene su∴eXaTnen en auSCultar elposible peりuZC10quela SenteltCiaqpaltyeallitiganterecurnente，Sinoque，yendo mas I的S hαcei〝やeHosoq録eeI巾zgαdorentreく暮〇％α〃龍れαrsi eI鳩c機動℃ntep“ede o noincOαrIαca“SαIq録eα血cc，de donde　仁・）es pe確ctamente p7℃bable que el censor este agTaUiado porla sentencuし．peno∴nO eSta Zeg糊mado para jbml〟arel陀00誌Ode柁Uisi6れ仁．）”」． NYaunque，00alseobserua，eSdistintaわIegitimaci6ndi71gidaa iIγPugnardeterminado．佃Ilo，delaexigidapara cuestionaresa misTnadecisi6natTWeSdel　αCuSOe；慮raoTdinariode7℃Z）lSlOn，lo Cieno es que aTnbas cosas se compleTnentan，pOrque enla 碕btesisdee＊istirelpeduicio，Selequierequeelagmz）iado仁） Seen00entγejacultadoparaalegarla，pueSaSie＊istaaqueL sin lapleSenCiadeestez鋤mopreSZPueStOnadaseganarih，dado queello7℃le砂a7ia00alquierestudiodejt）ndo．Deahtlamz6npor la00alelaruculo383，inciso40delCbdigodePmcedilnientoCiuil 佃hoTtZelartiaLlo358，inciso30delC6digoGeneraldelProcesqI l∴）pTleZ）e que狗in mds trdTnite，la delnanda seTliIeChazada Cuαndo仁・）nolajbmulelaperSOnalegitimadapara hacerわ㍗ ent7℃Ot，DSeZ）entOS上声（resaltaahoralaSala）． 2・2・En rhateria de nulidades procesales，incluidala 五・）oIゆnadaenlasentenciaquepusoj読alprOCeSOyqttenOeれα SuSCGptlbZe de recuso〝，COmOlo establece el articulo355， numeral octavo，qizIsdem，lalegitimaci6n se encuentra radicada en cabeza de qulen el acto procesalirregul紬 menoscabesusderechos，Siempreycuando（i）elnolohaya Saneado expresa oimplicitmente，Si de un acto COnValidable se trata，en Virtud delos prlnCIPlOS de 1CSJSC・AutolO3de7den0Viembrede1990，G・J・，tiCClV－62，Segundosemestre；reiteradoel17deoctubre de2012，Radicacibn＃2235． 2CSJSC．Autode20deenerode2014，Rad，＃R－11001－02－03・000－2013－02902－00． 4 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－03071－00 trascendencia y proteccidn quelasinfbman；y（ii）la respectiva providencia no tolerase recurso alguno， POrque，Siloadmiteyn010interpuso，CareCerまentoncesde ella；COmOtambiencarecerまdeellasi，habiendopropuesto， porqemplo，reCurSOdecasacidn，larespectivademandale merechazapornocolmarlasexlgenCiaslegales，POrqueen este tntimahipdtesis slgni五ca que elmedio extraordinario deimpugnaci6nnofueresuelto，y，POrende，eSCOmOSino lohubieseplanteado． Tmtoasi，quelaCortetienesentadoquesielrecurso de casaci6n que seinterpuso no fue resuelto，lahip6tesis PreVistaenelarticulo302delCddigoGeneraldelProceso， en cuantola Hrmeza se predica conla qecutoria dela PrOVidencia que resuelvalos recursosinterpuestos，nO Se estructura，Porquela deserci6n que entraaala no resolucien del recurso conllevala desaparici6n dela impugnaci6n． Alrespectohasehalado： 〟El ecursoderezJisi（うnconstituyeexcepc10nalanteriorpnncpzo， enaLantOSehae71gidoparacoTnbatirunasentenciaconelligor dela cosaJu gada，enlos euentos en quela misma TeStme colttrariα　ala justicia y al derecho・De aht qlJe parala prOCedeltCia del anotado recufSO Se requieTti・eltt7e OtrOS p7eSZlpueStOS，queSejt）muledentrOdelterminop7eZ）istoenla ley，SOpenadeque，COTlfbrlneloprez）eelarticulo383，numera140 delC6d向OdeProcediTnientoCiz）iLseαreChazadodeplan〇・Saluo quelacausalilWOCadasealaindebidarepTeSentaCidnolajaita de no帥cacien o emplazαmiento，altenordelopreuisto en el S Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03071－00 arSiculo381del misTnO OTdenamiento，los demas TnOtiuos de TeZJisidndebenalegarSedentrodelosdosa充osslguienteS ala qeC沈0高αdeねse加enCia． N（・・）huocadq，en el caso，COmO CauSal de TeUisidn，haberSe encontrado，despuesdeprQfeTidalasenteltCia，docuTnentOSque hab7ねnzJariadoladeciSidnadqptada，lαTeCurrente（折maqueel procesoarribdalaCorteen∴nOZ）ieTnb7℃de2004，paratramitarel TleCurSO de casaci6n qle SeinterPuSO COntllαla sentenCia del T五buna上相即TSOquealapostre，enautOdelOdeabrilde2005， Sedecla7℃desierto・FTlentealoanteriorieSincuestionablequela SentenCia　7℃Currida quedb qe（批tOriαda anteS de que el expedienteingTeSaraalaCorfe，pOTT型eSie TeCurSOdecasacibn que seinterz：uSO nO＿旬el・eSuelto，la h函tesis prez）ista en el artiCulo331del Cbdigo de PmcediTniento Ciz）iL en∴CuantOla jimeZa Se predica conIa eieαtOria dela prOUidencia q叫e TeSuelualos7tmrSOSintelPueStOS，nOSeeStruCtura加重，pO7quela desel℃ienanotada，COTmeZJaladesqpariciGndelaiTTu拙gnaCi6n・ NColnOlo tiene e堆，licadola Corle，nO eS t）OSible co7頑Lndirla qeCutOria del auto que declCげ6∴desierto e TleCurSO，COnIa qecutoria Tnisma dela decisibn que a trat）eS de este seと批SCb COntrOVertir・En otl・aS palabras，luego de que seわI declalt5 desierto，jacticayJLrtdicaTnenteSbわpuedealudirSeaunSimpね COnatOde7tX東リrSOdecasaci6n，quenOe77やeCelaqeaLtO71adela SenterLCia，rtOprOlonga eseperentorioplazo．Mds e施〕ticamente α血：eS COTnO SZJaTnds se hubierainte7PueStO en∴Ue7dad el 7℃CurSOdecasacibnの3． 2・3・En este caso esindudable que Norys Uribe Santana，demmdanteenelprocesodondeseemiti6elfallo recurrido，reSult6agraviada conla decisi6n，PueS allino 3CSJSC．AutoA0－212delOdeoctubrede2001． 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 SOlole fueron negados sus pedimentos，Sino que me COndenadaarestituirelbienyapagarle血utos civiles ala reconviniente． 2．4．Sinembargo，lalegitimacidnparaaducirlacausal PreVistaen elnumeraloctavo delarticulo358delCddigo General del Proceso se echa de menos，tantO POrquela PrOVidencia medimtela cualle fueron desestimadas sus PretenSionesyfuecondenadaarestituirlahncayapagarle n－utOS ala contraparte，Si era susceptible de recurso， concretamente el extraordinario de casaci6n，COmO POr cuanto el escrito contentivo dela demanda de revisi6n en fbrma expresa dice que ellalaimpugn6y que esta Sala declar6inadmisiblelacorrespondientedemmdaydesierto elconslgulentereCurSOdecasacidn，COmOaSiloevidenciael AutoAC－5228de17deagostode2017，Radicaci6n＃11001－ 31－03－023－2007－00078－01． Nr．．）TdTnbiencoltSagralalegislacibnprocediTnentaLcoTnOCauSal deTeUisidTl elhechodee．dstir“nulidadoriginadaenlasentenCia quepusojinalp7℃CeSOyquenOeraSuSCeptibledere嶋田γSO”（・・）・ SegzhtlGrft）ma COmO quedd concebida esta causal ella se coItfigurasiconcurTeneStOSdospreS叫pueStOS：a）Queseinamra en nulidadαl dicta7℃ela seTttenCia，y b）que eljallo no sea susc印tible de TlelCWSO．（∴）・Enlo que toca con elsegzmdo Tequisitodelacausaloctαuαde7eUisi6n，Sel額CigequeeZjZZZIo qt．eseαfαCα1nedianteellanoseαSuSCePtibledeTeCWSode qpelaci6nOcαSαCiGn，pueSSilaselttenCiapuedesercoTnbatida lnedianteestosllaCurSOSyZαPαrteSedesentendfddeeZZosJnO puede仁．）acudiralrecuroextraoTdiltariodeTeZJisi6れ（・・）ル4・ 4CSJSC．Sentenciade7defebrerode1990，G．J．，LCC，Pagl［aS50y5仁 7 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－03071－00 Ergo，Siladecisi6nerapasibledelsehaladomedio，Si larecurrentelointent6，PerO，pOrlainadmisi6ndellibelo， diolug紬aSudesercien，locualimplicalanoresoluci6n del recurso y conllev61a desaparici6n dela impugnaci6n，ellaahoranosepuededoler，POrqueCOnel COmPOrtamientoprocesalasieneseentoncesdesplegado，O Sea，alhaberdadolugaralainadmisidndelademandade CaSaCidn，eSCOmOSinohubieserecurrido． 2・5・De no entenderlo asi，de tenerse，en graCia de discusidn，POrinterpuestalaimpugnacidn extraordinaria， PeSealainadmisidndellibelo，reSultariaentoncesqueel acusableenrevisi6nnoseriaelfallodeltribunalsino，Claro esta，elautoqueN（∴）decわ確IinadmZs轍eellibeloexaTninadoy desiertoe自rt：畑LLrSOdecasaci6n（・・）〃5；yaCOnteCequeenterminos delarticulo354delCddigo GeneraldelProceso elrecurso de revisi6n proceso dnicamente contra sentencias，nO 血enteaautos． 2・6・Eneseorden，nOquedaaltemativadistintaque， Sinmastramite，reChazarelrecursoderevisidn． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， 5CSJSC・AutoAC－5228de17deagostode2017，Radicacib［細001－31－03－023－2007－00078－01． 8 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03071－00 RESUELVE： Primero：Rechazarinlimine ellibelo de revisidn PreSentadoporNoIySUribeSmtana・ Segundo：Devolverlos anexos sin necesidad de desglose． Tercero：Archivaractuacidn，unaVeZqieCutOriadaesta PrOVidencia． Noti鯖quese 9