Micelio
AC7662-2016 [2016-03002-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

RepdblicadeCoIombia ConeSupremadeJusIIcia §aianocaSaciencl州 AC7662-2016 Radicaci6nn.ol1001事02-03°000-2016-03002-00 Bogotま,D.C.,nueVe(9)de noviembre de dos mil dieciseis(2016).一 Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entreelJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeManizalesysu hom610goDiecisietedeBogotま,dentrodelaacci6npopular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contra Banco DaviviendaS.A. I. ANTECEDENTES 1. Elaccionantepresentdsuescritointroductorante el〝JuezCiuilCircuito〃enManizales,Pretendiendoqueseordene alaentidaddemandada〟queinCO7pOTelengljqiebrαdleyentOdoel tecladodelcqjeroelectrdnicoajinde00mplirley982de2005(Sic圧 seha16comodomiciliodeaquella〝Cra23No2204Mani2iaねsCdsル ycomo〟SitiodeuulれeraCibnClle53♯72-49BogotdDC〃・ Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03002-00 2・ Eldespachojudicialalqueseaslgnblademanda, medianteprovidenciade3deagostode2016,declar6carecer decompetenciaalconsiderarquelaautoridadfacultadapara el conocimiento,eSla ubicada en ellugar del domicilio PrlnCIPaldelaconvocada,quedeacuerdoconelcertincado deexistenciayrepresentacidnlegal,COrreSPOndeaBogotま, D・C・,Ciudadquelgualmentesea鱒rm6Comoterritoriodela vulneracidn. Contralaanteriordeterminacidnelaccionantepresentb recurso de reposicidnysubsidiariamente de apelacidn,los Cualesnotuvieronacogida・Enconsecuencla,dispusoremitir lasdiligenciasalosJueCeSdedichacapital・ 3  Elestradojudicialreceptor rehusdla atribucidn estimando que en esta clase de procedimientos,el Peticionariotienelaposibilidaddeeleglrentreelfuncionario dellugarde ocurrenciadelos hechos o elque respectaal domiciliodels可etoreclamadoyalpreferirseelJuzgadode Manizales,dicha decisidn no puede desconocerse por tal judicatura・Conesabase,Plantedconnictonegativoyenvid elexpedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. I l II. CONSIDERAcIONES 1・ CompetealaCorte,mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador,dennirla colisi6n por cuanto involucraadosdespachosdediferentesdistritosjudiciales; ello,Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18delaLey270 2 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03002-00 de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y139del C6digoGeneraldelProces〇・ 2. En lo atinente a la materia objeto de pronunciamiento)SePreCisa,deconfbrmidadconelcanon 16delaLey472de1998que〝SerttcompetenteeljuezdelhJgαrde ocurn穿nCiadelosれechosoeldeldomiciliodeldeTnandadoαeleccidndel actorpqpular・CuandoporloshechosseanUarioslosJueCeSCOmpetenteS, conocerd∴apneUenCibne上juezanteelcualse hubierepresentadola demanda〝. Sobreelalcancedelacitadadisposicidnnormativa,eSta SalaenAC261-2016,PreCisd: げortantO,enteminOSdetalplでCqPtO,elpromotordelaaccidn judicialtienelibertadparaescogerantecudldelosfmCionarios coれCOnTpetenCiapotenCialloinicia・Sianteeldellugardonde acorttecieronloshechosoanteeldeldoTniciliodelqposito7†desde luego,laman昨StaCi6ndepre確renCiadelaccionanteal ♀peCtO, es uinCulantepara匂perotambienparaeljuezantequieれlα concreta.〃(26ene.2016,rad・2015-03116-00)・ LuegoenprovidenciaAC1327-2016,reiter6: 〝DelαinteligenCiadelarLteriorp7℃CqptOSededucequelaatribucidn deco77PetenCiaenlosprocesosdelartaturalezase紬ada,eStd delimitadaporlosjiLe7℃SCOnCurreれteSqueeStablecibe‖egisladoTi deTnaneraqueelαCtOrttnicamentepOdrdqptarporunodelosque coT7・eSPOndanalasaltematiuαSjyadαSpOrlanorTnα,yunaUeZ realizadaesaseleccidn,el.旬mcionaliojudicialnopodrdqpartarSe deella.〃(8mar.2016,rad・2016-00504-00)・ Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03002-00 Como puede verse,en eSta Clase de controversias,el PrOmOtOrdelaaccidnjudicialcuentaconlafacultaddeeleglr entrelos denominados fueros real y personal,a宜n de dstablecerporelfictorterritorialelJuezdeconocimiento, dstoes,SePreSentaCOnCurrenCiayporello,Puedeacudira la autoridad del sitio de acaecimiento delos hechos generadoresdelagraviooantelajudicaturadispuestaenel domiciliodeldemandado. Cabeprecisarqueaquellaliberalidadnoesabsolutay POrende,nOPuedesern・utOdecapricho,entantOquelos eventosdecompetenciaaprevencidn,COnllevanlacargade SOPOrtarJuridicayぬcticamentelapotestaddeselecci6ndel JuZgador. 3・ Enelpresentecaso,eSClaroquelaaptitudlegal ParaatenderlaaccidnpopularrecaeenelJuzgadoDiecisiete CivildelCircuitodeBogotま,entantOnOSOloeseldrgano Jurisdiccional dellugar que seindica como el dela transgresidn de derechos colectivos,Sino que tambien COrreSPOnde al del verdadero domicilio prlnCipal dela SOCiedadbancariareclamada. En efecto,la caliHcacidn de 〟Sitio de uulneraci6nn,la mereci6unadirecci6nde este Distrito Capital,de ahique debadescartarse todaparticipaci6n delaciudad donde se PreSentdla demanda,al menos enlo que reHere a ese especincofbro. Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03002-00 Ahora,Puedeinferirse que es el fuero personal el Preferido por el demandante cuando present6su escrito inicial ante el Juez de Manizales,que entendi6 COrreSPOndiente aldomicilio de Banco Davivienda S.A.;nO Obstante,dicha perspectiva en nadavarialo sostenido,en raz6n dela veri慮cacidnincontrovertida segunla cual el domicilioprlnCipaldelamentadasociedades Bogot岳D.C., Sin que ello pueda desconocerse porla expresidn que en distintosentidoefectu6elactorpopular,PueSdichamateria esta reglada por normas de orden ptLblico y dotadas de Prueba solemne,a Saber:el certiHcado de existencia y representacidn. Por tLltimo,lmPOrta destacar que ni slquiera ha sido aducidalavinculaci6ndelacausaconstitucionalaalguna SuCurSaloagenciadelaaccionadaenlaciudaddeManizales, COmOParaincluirenestean乱isisdichacircunstanciadesde la6pticadelnumera15delarticulo28delC.G.P.enrelaci6n COnla pauta44dela Ley472de1998;qerCicio que por demまSseriaintrascendenteporcuantolain血acci6nconcreta noseimputdadichontlCleourbano. 4. En dennitiva,habrまde aslgnarSe el proceso al Segundo delos despachos encontienda,SinpeIJuiciodela POSibilidad de contradicci6n que eventualmentele asistaal extremo pasiv0,mediantelos mecanismoslegalmente PreVistos. Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03002-00 III.DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE 一 PRIMERO.DECLARAR competente al Juzgado Diecisiete CivildelCircuito de Bogota para conocer dela dcci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarraga contraBancoDaviviendaS.A. SEGUNDO.REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe inめrmarlodecididoalJuzgadoPrimeroCivildelCircuitode Manizales. l