Rep崩1ieadeC（〕1°11lbia CorIeSuIlremadeJusljcia SalanecasaciOnciviI AC7653－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－01313－00 Bogota D．C．，nueVe（9）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）．－ Sedecidelopertinenteenrelaci6nconelasuntodela refもrencia． 1．ANTECEDENTES l・Angelica Maria Gil Parra present6demanda de revisidn contrala sentencia proferida e115de marzo de 2013Porla Sala de Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeMedellin（ns．31a154〉・ 2．En auto de4de octubre delaho en curso，laCorte inadmiti6　el pliegoinicial para quelaimpugnantelo subsanara： （i）Sehalando suidenti鱒caci6n ylas personas que fueronparteenelprocesogenesisdeeste asunto，aligual queeldomicilioydireccioneselectr6nicasdeestas・ （ii）Relacionandolos supuestos que sirven de fundamento a cada una delas causales de revisi6n， determinados，Clas亜cadosynumerados． Rad．No，11001－02－03－000－2016－01313－00 （iii）Mencionandola fecha de　匂ecutoria dela SentenCia；y，範nalmente， （iv〉A句untandocopiadellibeloysusubsanacidncomo mensajededatos． En consecuencia，Se COnCedieron cinco（5）diaspara COrregirlosdefectos（ns．62y63）． 3・Unaveztranscurridoellapsosehalado，COnelnnde Satisfacerlacargaprocesal，larecurrenteaportdelescrito Obrante a fblios64a173，y76a185，y remitid ala SecretariadelaSalaelmensaJeelectr6nicopedido・ II．CONSIDERACIONES 1・Elinciso segundo del articulo358　del C6digo GeneraldelProcesodisponeque停／edeclarardinadmisible lademandacuandoTtOTeanalosrequisitosjbrmαlesexigidos en elα碓00io n5材，αSicomo tαmb誇れ‘批ando nO Uaga dirigidacontratodaslaspersonasquedebeninteruenirenel recurso，CaSOSenloscualesseleconcederdalinteresadoun plazo de cinco　伺　dias para subsαnarlos de咋ctos adzJertidos・DenohacerloentieTTtpOhdbi‖厄demalldaserd recnazadaガ． 2・DentrodelasexlgenCiasaquealudeelcanon357， entreotras，SeenCuentramenCionarel桝Ombregdomicilio delrecumnte”yel桝OmbTeydomicibdelaspelSOnaSque fLerOnpαrteenelprocesoenquesedictdlasentenciapara Rad，No．11001－02－03－000－2016－01313－00 queconellassesigaelp7℃CedimientOdereuisi6れ”（nums．ly 12，articulo　357），las que complementa el num．10　del articulo　82ideln，que PreCisa relacionarla“direcciGn elecでrdnicaquetengαnOeStenObligados alleuar；dondelas partes，SuS r弓pleSentaltteS y elqpoderαdo deldemandante recibirdnnot昨CαCionespersonales”． 3．No obstante el requerimiento para colmar estos PreSuPueStOS，eSClaroquelaactoranolossatis鱒zo，PueStO que reiterdlas direcciones fisicas de notihcaci6n delas ParteS，PerO nada d竜o sobre su domicilio，PeSe a que Pedag6gicamente sele aclard que no sonlo mismo． Tampocoinfbrm61asdireccioneselectrdnicas，niexplic6，Si esquefueramenester，POrquenOlohacia． Loanterior，Seriasuncientepararechazarellibelo． 4．Se agrega que elnumera15delarticulo82citado requiere de manera generica paralas demandas，lo que ldgicamente comprendeladerevisi6n，que COntengan“Mos hechos quele siruen∴de、何れdalnentO alas pretenSiones， debidamente deterlninados，Clas折Cαdos y∴7mLlnerαdos’㌧ mientras que el numera14　de1357　dusdem exige“Ma e堆，eSidndelacausalinuocadayloshechosconclT女OSquele Siruen∴de jimdalnentO’；en acatamiento delo cual el memorado proveido ordend hacer las correcciones Pertinentes・ Laconcrecidnexlgequeloshechosque seexponense aJuSten de manera precisa alos contornos dela causal Rad，No，11001－02－03－000－2016－01313－00 esgrlmida，enlosterminosdeHnidosporlaleyyexplicados POrlajurlSPrudencia． Igualmente，eS neCeSario que pueda entreverse razonablementequelademostraci6ndetaleseventosharia 紅uctifera la tramitacidn propuesta，tOda vez que， encontr含ndose enJuegO el valor dela seguridad juridica derivada dela cosaJuZgada con quelaley blindala SentenCia atacada，nO SeJuStiHca adelantar elrecurso sin una apariencia de exito surgida de una adecuada fbrmulacidn，maXime que dado el caracter dispositivo y extraordinario delmismola Corte no podria salirse delos limites delineados por el opugnante para examinar O範ciosamenteaspectosqueestenopropusoclaramente． Alrespecto，laSalahadichoque 仁．）no se trata deinsis五rindqfinidaTnente enlos argumentos planteados enelcurso delpTICeSO，SinO que desdeun COmienzo debeelIeCurTerLteJLSt咋carporque∞nSideTa、何れdadalacaz，LSal de reuisibn que alega．Desdeluego que，en eSe CO面extQ，el le00nentetienetmaCargaaT9㌢merLtatiuacua碑Cada，COnSistente enjbmularunaacusaci6npTeaSaCOnbaseenenunCiados．荏cticos que⊆匹aTden completa simetrta conIa causalde Teuisibn que se inz）OCa，alpunto quepuedaentenderSe quelαdemostracibn de esos s堆批eStOS，enprmCをio，hartazJentuTlDSOelataque．Dichode Otrl〕mOdo，COneSPOnde alreCunente eXPlicarporque corLSidem quela selttenCia debeleZJisarse g，pam ello，ha de hacer una pTeSentaCidn que pelmita establece71desde un comienzo，que existenmotiuosid6neosqtleJLS擁Caneliniciodeeste舶m毎 destinado，COTnOSeSabe，a177やedirlaso舶協caci6ndd読itiuadela COSaJuZgada・DeahiquesielleCunentenOe堆）TeSalacausalde TIE，UisienquepTletendehaceruale710nOpOnedep71弐Senteloshechos quelacorgゆumrtan，lademαndanopuedeseruirdepe7mLtOrpara uzactiv胸addelaCorie；igualsucede，Cuandoseaduiertequelos hechos que e貢POne elirTPugnador nO tienenlぱoneidad para CO頑Tumrlacausalde7eZ）isienquesealegq，CaSOenelcualla demandata7TPOCOtieneuocacienparaseradmitida，nOSbloporel incu77函imientodeunperentOlbTequisitolegaL sinOpOTqueSien Rad，No．11001－02－03－000－2016－01313－00 gmcia de discusibn Se tOle肥れαeSa deficierLCia，tendrta qYe adelantallSe unaαCtuaCi6mjudicialquia buen seguTV，1ungun leSultado amりarid，mdrilne Si se tiene en Cuenta que pOr kz dispositiuidad∴de　71gCLmSO y pOrlai77やOrtanCia que paJla el O7denamientOtieneelplmCをiodelaseguridadJJr徹cq，eljuezde laTeUisiPnnopuedehαCerprOnunCiaTnientosQ種osos，nisali，Se delp7eαSOTna7℃Odere確TlenααplanteadoporelceltSOTIAstpues， Cuandola CoTte admite a trdmite una demanda de reuzszon，nO puedee77やTlenderuncaminoirtCie710，dela TnalWdelassi17Ples COr蒔turas delleCuneれte，Sino que ha de saber cudles sonlos hechosquedeαClledita7℃g dda7イansin窮CtOlasenteltCiayque， por szIPueStO，COnStituyen el tema del∴debαte prObatoTb， Ci7℃unStanCiaqueJLSt折Caunandlisisexhaustiuodelademanda en CuaれtO a Su CPtitud pam hacer descaecer una prouidenciα judicial ejecutoriada que，pOr haber agotadolasiltStanCias，ha hechotrdnsitoacosajulZgadajbnαα”佃utode2dedicielnbTlede 2009，e堆7．2009－01923），CSJAC27ag．2012，Exp．01285－00）． 5．Enelsublite，larecurrentead巾Olascausalesly6 delarticulo355delC6digoGeneraldelProceso，COnSistente launaen桝aberseeれCOntradodeSPueSdeprortunciadala SenteltCia docuTnentOS que∴habrtan，∴Ua7イadola decisi6n COntenida en ella，y queelrecurTlente nOpudo qportarlos al procesopor．旬e72a TnayOr O CaSOjbrtuito opor obra dela partecontraria”ylaotraen笹Iaberexistidocolusi6nuotra maniobllajraudulentadelaspartesenelprocesoenqLeSe dict6la senteれCla，aLmque nO hayα　Sido o匂eto de inUeStigacidnpeれくれsiemprequeれayacausadopeTJuiciosal recurTenteガ． 6．Empero，nO Se Observa que atendieralos reparos que sele hicieron en el proveido de　4　de octubre， COmOquiera que al fundamentarla prlmera CauSal no aciertaenexplicardelamaneraexigidasilosdocumentos queinvoca como sustento fueronlos que su contraparte aportdalprocesoordinarioyquecaliHcacomofalSOS，Olos queahorademostrarianesecara・CtereSPuri〇・ Rad，No．11001－02－03－000－2016－01313－00 Enefecto，enelacapitequedenomina“rlelaci6nconlos SuPueStOS que Siruen de＿旬ndamento a cada una delas CauSales．．当，血ente alaindicada，POStula que“el hecho lleleuanteparaSuilWOCaCidnenestecasoespec弼coconsisでe en quela palte demandada se qproz）eCh6　del momento procesaldelaqpelaci6nparalngreSarunnueUOdocumentO， ya que coれOCia quela parte demandante nO pOdia tener accesoαel”．Yensudesconocimientodeesesucesoquele impidi6atacarlofundalafuerzamayor． Pero，maS adelante，al　“11elacionar los hechos COnClでtOS…”yprecisarqueloselementosぬlsosconsistieron enunadeclaraci6n extrajuicioyelもrmulario de aHliaci6n en seguridad social，relata que e12　de julio y e15　de SePtiembre de　2013　0btuvo sendas constancias dela Superintendencia de Notariado y Registro y dela EPS ComfbnalcoAntioqulaquedemuestranqueelprlmerOtenia una ftcha alterada y el segundo nunca nIe radicado，en todocasosinaclararsiestassonlos“nueZJOS”documentos， amen de que por sus fechas，aunque Serian anteriores al fallo de segundainstancia no se advierte por que nolos Pudoaportar． 7．0tro tanto sucede en relacidn conla causal sexta， PueS，anteS que Clar綿carla gestora oscurece adn mまsla PerCePCidn delasunto，alsenalar que“れ00bstaれtequelos documentoscuestionados、旬eronqportadosalprocesoporla parte demandada y conocidosposteriormentepOrlaparte demandante，牟factiz）amente Se hizo uso delos recursos Rad，No．11001－02－03－000－2016－01313－00 legalesyprocesalesenIaQpOrtunidadlegalcorTe♀pOndiente， haciendoinclusousodelatachadejdlsedaddeldocumento queno．旬eadmitidaporelDespacho’㌧pues，entLltimasesta relatando circunstancias proplaS del devenir procesal indicativasdequeeltemaaquiplanteadofuedebatidoenel litigi0，10quenoseavienealacausalesgrlmida・ 8・En consecuencia，nO COrrlglO Cabalmentelos defectos dela demanda medimtela queinterpuso el recurso derevisi6n，menCionadosenelautoproferidoe14 de octubre，raZdn porlacualse rechazaray se devolverま COn SuS aneXOS Sin necesidad de desglose（articulo358， inciso2delC6digoGeneraldelProceso）． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE：RECHAzARla demanda a traves dela cual Angelica Maria Gil Parra intent6　promover el recurso extraordinario de revisidn． Devuelvaseellibeloysusanexossinnecesidaddedesglose・ Not龍quese， ALVARO FE Magistrado