Micelio
AC7651-2016 [2016-03074-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

RepliblicadeColombia ConeSi岬rema同JuSllcia Saladeca的oldn8輔i AC7651-2016 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2016-03074-00 BogotaD.C.,nueVe(9)denoviembrededosmildieciseis (2016).- SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles del Circuito,Segundo de Monteria y Segundo de Soledad,adscritosalosDistritosJudicialesde aquella ciudad y de Barranquilla,reSPeCtivamente,Para COnOCerla demanda eJeCutiva de Bancolombia S.A.contra OmarAlexanderLadinoVargas. 1.ANTECEDENTES 1.E115dejuliode2016,1aentidadHnancieraradic6el libelo pidiendo alosJueCeS Civiles delcircuito de Soledad librarmandamientoporlassumasincorporadasencinco(5) PagareS y darle el tramite del竿〕OCeSO qeCutiuo Tnix:tO de mayorcuantiα”.Sena16que eldemandado se domicilia en Monteria y solicitd medidas cautelares sobre el bien hipotecado situado en Malambo(Atl.)ylos dineros depositados en cuentas bancarias,Sin precisar el factor atributivodecompetencia(ns.4a176,C.lyc.2). Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03074-00 2・LaJuez Segunda rechaz6elpliegointroductorio, 笠odaiuez∴qLe ellugαr del domicilio del demandado se encuentraenlaciudaddeMbnleria当H.76,C.1). 3.EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodelaciudadde destino rehus6igualmente el conocimiento y provocdla COlisibn,enatenCi6naqueelnumera17delarticulo28del CddigoGeneraldelProcesoprevequeenlosasuntosdonde SeqerCitenderechosreales,elcompetenteserまelfalladordel territoriodondeselocalizaelrespectivobien(Hs.77y78). II.CONSIDERACIONES 1・Comola discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diferentes distritosjudiciales,COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia,POrSer lasuperiorfuncionalcomtLndeambas,SegtLnloestablecido enlosarticulos139delaLey1564de2012y16delaLey 270de1996,mOdiHcado estepore170delaLey1285de 2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador ,judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZ6nporlacual,alasumirla O rePelerla,eladministrador dejusticia tienela carga de Valorarlas disposiciones que para el eftcto consagra el novedosocompendionormativo,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,Secci6nPrimera,LibroPrimero,ala luzdelommifestadoporlaspartesylaspruebasaportadas. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03074-00 3.El numera17 del articulo 28 del citado cddigo establecelareglasegtlnlacual,entreOtrOS,咋Iれlosprocesos enqueseqe1℃itenderechosreales,Serdconpetente,demodo pnuatiuo,eljuezdellugardondeestenubicadoslosbienes,y SisehallanendistintascircunscrpcwneStermOriales,elde Cualquieradeellasaeleccidndeldemandante”・ Lahipotecaesunderechorealdelquenacenacciones delamismanaturaleza,Segtlnloestablecidoenelarticul0 665del Cddigo Civil・Por eso,la mencionada disposici6n adjetiva resulta pertinente a este caso,PueS,elacreedor PerSlguejudicialmenteelbiendadoengarantia,locualnose demeritaporquetambiensolicitecautelassobreotrosactivos deldeudor. 4.SibienBancolombiaS.A.noindic6elfactorconcreto porelqueatribuialacompetenciaaljuezdeSoledad(Atl・),al radicar alli el escritoinicial obrd de confdrmidad conla opclOnquelebrindaelordenamientojuridico,tOdavezque elinmueblehipotecadoseencuentraenJurisdicci6ndeesa autoridad,eXteriorizd∴asi validamente su voluntad al respecto,POrloqueeldestinatariodebidatendersuquerery darlecursoalasunto. 5.Eneseordendeideas,nOaCert6elJuzgadoSegundo CivildelCircuitodeSoledad(Atl.)alrepudiarelcaso,PueS, no estaba ficultado para modiHcar el deseo del gestor expresadoacordeconlaley,SinpeIJuiciodeloquesedeHna alrespectosieldemandadocontrovierteelpuntodelafbrma yenelmomentooportunos・ 3 Radicaci6nn。11001-02-03-000-2016-03074-00 6.De manera que se remitirまel expediente a dicha autoridadjudicialparaquele de eltramite quelegalmente COrreSPOndaysepondr含altantodeelloalaotraconcernida. III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacibn Civil,RESUEI・VE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalandoqueal SegundoCivildelCircuitodeSoledadlecorrespondeconocer la qecucidn“mikta”de Bancolombia S.A.contra Omar AlexmderLadinoVargas. Enconsecuencia,devuelvase el expedientea dicha O魚cina y mediante oHcioinfbrmese de tal situacidn -al SegundoCivildelCircuitodeMonteria. Notifiquese, Magistrado 4