Rep競拙cadeCQlombia CorleS叩remadeJuSticia §aladeca軸clenc雨li AC7650－2016 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2016－03068－00 BogotaD．C．，nueVe（9）denoviembrededosmildieciseis （2016）・－ SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Civiles Municipales，Quince de Oralidad de MedellinyTercerodeDosquebradas，adscritosalosDistritos Judiciales de aquellaciudadydePereira，reSPeCtivamente， ParaCOnOCerdelqiecutivo singularde HectorParracontra ProductosAlimenticiosChoco PaisaS．A．S． 1．ANTECEDENTES 1．E120defebrerode2015，elactorpresent6demanda antelosJuecesdeDosquebradasenlaquereclamd elpago deldineroincorporadoenuncheque．A範rmoquelasociedad COnVOCadasedomiciliaalliyatribuydlacompetenciaporese factor．Aport6，adicionalmente，unCer心血cadodelaCamarade Comerciodeesapoblaci6n，indicativodequeporactaNo．02－ 2014delaAsambleadeAccionistassedispusoladisoluci6n delapersonaJuridica，yPOraCtaNo．03－2014laliquidaci6ny CmCelaci6ndelamatriculamercantil（ns．la18）． 2．EIJuzgadoTercero CivilMunicipalde esapoblaci6n 団 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03068＿00 libr6mandamientodepag。yPraCticdcautelas．山ego，狗n usodelcontlt）ldelegalidadconsagmdoenelartScZ克b25dela Ley1285de12009㌦requiridalpromotoraportaruncer舶cado actualizado“toneljindedeterminarlasituacibnJLrtdica”dela deudora（H．10）． 3・Elactorallegdunoquedacuentadelainscnpci6ndel establecimientodecomercioArepasChocopalSaanOmbrede Arney deJestls Serna L紬rea，COn direccidn de noti範caci6n judiciaユenMedellin． 4・Porautode4demayode2016，eljuzgadorrevoc6la Ordencompulsiva，levmt61asmedidaspreviasyrechaz6el libelo，disponiendoenviarloasusparesdelaprecitadaciudad． Aleftctoestimd，queSibienlasucursaldelallmadaen Sumunicipiofueliquidadaen2014，rSeenCuentraZJlgentela q佃na p九九Cわαi q匹e fmdona enIa dudad∴de Mede掘れ indicdndosecomodomiciliolacarnenα20Nb．56－27∴Porlo quenoescompetenteconfbrmeelnumerall delar缶culo28 delC6digoGeneraldelProceso，Siendolosushomdlogosdeese lug組（Hs．13d15）． 5・　EIJuzgado Quince Civil Municipal de Medellin SuSCit6elconnictoquesedesata，reSaltandoqueenvirtud delprlnCipiodepe7PetuαtioJurisdictionisnoeradablequesu Predecesorsedesprendieradelasuntounavezexpidi60rden de aprem10，Sin quela contraparte alegara falta de COmPetenCia，maXimequela territorialessaneable・Agrego que desde un comienzo el remitente contaba conlas 2 Radica．cidnn。11001－02－03－000－2016－03068－00 herramientas p紺a eStablecerla situaci6n dela sociedad demandada y que，en COnSeCuenCia，la misma no tenia capacidadparaserpartenicompareceralproceso，aloque sesumaqueelnuevocertiHcadonocorrespondeaellasino aun establecimiento de comercio．PrecISO quelas normas aplicablessonlasdelCddigodeProcedimientoCivilporasi preverloelarticul0625delCddigoGeneraldelProceso（ns・ 20d22）． II．CONSIDERACIONES 1．Lasmotivacionesydecisionesdefbndoseharanen elmarcodelC6digodeProcedimientoCivil，POrSerlanorma vigenteparaeltiempoenqueseradic6lademanda（20de febrero de2015），reCOrd盃ndose que elAcuerdo PSAA15－ 10392delConsdoSuperiordelaJudicaturaprevi6que伯I CbdigoGeneraldelprocesoentrardenUlgenCiaentodoslos dis掘osjudicialesdelpαiseldialOdeenerodeαα02016， integrαmente生 Enesesentido，elincisoHnaldelarticulo624delaLey 1564de2012determin6，COn absoluta claridad，que仰a co77PetenCia para tramitar elp7meSO Seleglra pOrla Iegislaci6れUigente en elmomeれtO dejbrmulacidn dela demandaconqueSeprOmueUa・叫mientrasqueelnumera18 delarticulo625establecidenconcordanciaque伸as7eglas sobre co7TPetenCiapreuistas en eSte Cbdigo，nO alteranla competenCia deわsJueCeS pαra COnOCer delos asulnbs respectodeloscualesyasehubierepreselttadolademanda〃・ 甘 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03068－00 2．LaspolemicasentornoalafLcultaddeconocerlos PrOCeSOSjudicialeshanimpuestola塙acidndepalえmetros Paradelimit甜la，entrelosquedestacaelde〝inmutabilidad delaconpetencia〃，Premisaenvirtuddelacual，Cuandoun funcionariolahaasumido，S6lopuededesprendersedeella Si el demandado hace uso exitoso delos mecanismos disehados por ellegislador para ese prop6sito，COmOla fbrmulaci6ndereposicidn，eXCePClOneSPreViasonulidades． AsilohaentendidolaCortealadvertirque，COnfbrme alarticulo21delCddigodeProcedimientoCivil，eljuezque ledecomienzoalaactuacidnconserval呑sucompetencia，POr loque （∴）nopodraz）a7五rlaoTnOd折carlapor．佃ctoTeSdistintosaldela Cuantiaqueseindicaenelincisosegundodeestanoma・Sipor algunacircunStanCialalnan昨StaCi6ndeldemandanteresILttare inconsistente…，eSCa7gaprOCeSaldelextlemOdemandadoalegar laincompetenciadeljueろIbquedebehacerenlasQPOrtunidades p7℃CeSalesqueseestablecenparaele咋cto（AC31215dic．2003， reiteradoenAC7022，18nov．2014）． 3・Enelsubjudice，elJuzgadoTerceroCivilMunicipal deDosqllebradasnopodiadeshacerserepentinamente del Pleitoporelmerohechodequeadvirtieraquelasociedad demandadaapareciadisueltayliquidadayque，aSuJuiclO， enrealidadsetratabadeunasucursalenesemunlCIP10，PerO SubsistialaprlnCipalcondomicilioenMedellin，PueStOque la oportunidad para repelerlo motu pTqmO feneci6　al momentodecaliHcarlaidoneidaddelmemorialincoativoy darle curso，m証dme que desde un comienzo obrabanlos elementos dejuicio quele permitieronllegar alaprlmera conclusidn． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03068－00 Conposterioridadaestafase，S610elcontradictortiene legitimaci6n para exponer su disconfbrmidad，mediante el gercicio delos mecanismos que contemplalaley para el efもcto． La Corte，en un CaSO Similar，AC6722－2014，SOStuVO que （・・）HadetelterSeenCu㌢taquedeacuerdoconelprinc卸Odela pelpetuatioJurisdictiomS Zma UeZ quela competenciαha sido asuTnida por unJuZgadoil nO Uariard por alteraci6n de　ねs CircunStanCias que TnOtiuaron suinicial7ccOnOCiTniento，Saluo CauSaSlegales（‥）SobTeelaludidopTincipio，lαjuri甲mdenciade estaSalahaseねaladoqueαlJiLeろ“enltneadepnnc堆7m，leestd UedadosustrαelSepOrSuprQptaiれiciatiuadelaco77PetenCiaque iTticialmenteasuTmO，pueSunaUeZadlnitidalademaltda，Sbloel demandadopledecont7℃Z）ertireseα♀peCtOCuandoselen0師ca delaexisterLCiadelproceso”．Dichodeot7て）TnOdo，吃れUirtuddel pnnC堆〕iodela＜pe7pe請atioJurisdictionis＞，unaUeZeStablecidaわ COmpetenCiαte7諦oTiaLateltdiendoparαele咋CtOlasatestacioTeS deladeTnaれda，las ultelわ11eS alterac10neSdelas circunstaltClaS quela detemina7℃m・nO eXtinguenla competencia deljuez que qprehendibelconocimientodelasuntO”（…）SieldeTnandado，dice la Corte，en∴doctrina que es aplicαble al caso，nO O吻etala CO77PeteれCia，alaparte actoray alprqL刀OJueZle estd uedado TnOd昨carla，indusiueeneleuentodequefubie7宅，eXistido雪肌bio de dolnicilio o residencia delaspartes．Las“circunstanc肥S de hechorespectodelacuantiadelasuntO，delJdctorte7諦oriaL del domiciliodelaspartesydesuca舶ad，eXistentesenellnOlnerLtO de p7rqpOnelSe y de admiti7℃e una demandα　CiuiL sonlas deteminantesdelacorTPeteltCiaprdcticamenteparatodoelcuTISO delnegOCio”岬SJSqautode26Ago2009，Rad・2009－00516－00 citadoenatLtOde15Nou2011，Rad．2011－0228手Oq． 4．Nosobraobservarqueeldomicilioqueelfilladorde Dosquebradas dedujo dela demandada en Medellin no aparece debidamente probado，PueS，el certi五cado dela Camara de Comercio de esa ciudad se reHere al establecimientodecomerciodeunapersonanatural，nOala SOCiedad Productos Alimenticios Choco Paisa S．A．S．，y S Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03068－00 tLnicamentemencionadirecci6ndenoti丘cacidnjudicialque， reiteradamente，laCortehadichonosonlomismo． 5．De manera que se remitira＿el expediente a dicha autoridadjudicialpara quele de eltramite quelegalmente COrreSPOndaysepondrまaltmtodeelloalaotra． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoque al Tercero Civil MunicIPal de Dosquebradasle corresponde COnOCerla qecuci6n singular de Hector Parra contra ProductosAlimenticiosChocoPaisaS．A．S． Enconsecuencia，devuelvase el expediente a dicha OHcina y mediante o鱒cioinfbrmese de tal situacidn al QuinceCivilMunicipaldeMedellin． NotiHquese， Magistrado 6