RepdblicadeColombia coheSupromaneJust鵬か Sala同ca的cl仙chIi AC7640－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－01792－00 BogotaD．C．，OCho（8）denoviembrededosmildieciseis （2016）． Se decide elrecurso de quqiafrente alauto dell de diciembrede2015，medimteelcuallaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMedellinnoconcedi6elde CaSaCidncontralasentenciadesegundainstanciaproferida e120　de octubre anterior en el tramite eIeCutivo dela referencia． 1．ANTECEDENTES 1．Representaciones y Distribuciones Hospitalarias S．A．S．－Redihos－　demand6　ala C勾a de Compensacibn Familiar de Antioquia－Comfama，Para que Selibrara mandamientodepagopordoscientossesentayunmillones Seiscientos mil doscientos cuarenta y dos pesos （＄262．600．242），incorporados en cuarenta y cinco（45） facturas，maSlosinteresesdemoradesdeelvencimientode Cadauna（Hs．147y148，C．ldecopias）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01792－00 2・En sentenciade16de abrilde2015，elJuzgado Septimo Civil del Circuito de Descongesti6n de Medellin acogi61aexcepci6ndemeritodenominada竺Ausenciadetttulo ZJalorquepuedaprestarmerit0年／eCu庖zJ0〃y，enCOnSeCuenCia， Orden6cesarelcobro（rblios374a1405idem）． 3．Apeladaladecisi6n，e120de octubre de ese ahola Sala Civildelrespectivo TribunallaconHrmo por razones distintas，alhallal∵℃0軸radalaexc印Cidndepago…”〈ns． 61a193，Cuaderno6decopias）． 4・Inconfbrme conlo resuelto，la vencidainterpuso recurso de casaci6n（H．966：jusdeTn），que el ad－quem nO COnCedi6，alargumentar suimprocedenciaenrelaci6ncon lassentenciasdictadasenestetipodeasuntos，nislquiera enloseventoscuando seresuelvendefensasdemerito（ns． 98allOl）． 5・E114　de enero de2016，la accionante plante6 reposici6nyensubsidioqueJaCOntraelprecitadoproveido・ Insistid en quelosぬllos delasinstancias violaron SeVeramente SuS garantias constitucionales，al desconocer Sin fundamento unos titulos一Valoreslegitimos con nrma Originaldelaobligada，yque，enCualquiercaso，eldesignio erafavoreceraConfamaltOrnandosenecesarioquelaCorte hagalaselecci6ndeesasdeterminacionesconfbrmelopreve elarticulo70delaLey1285de2009yelproveidoCSJACde 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01792－00 18agostode2011，Rad．2010－02180－00，POrSer unaSuntO de“interescasacional”（Hs．102allO8）． 6．E13　deJunio de　2016，elαd－queTn mantuVOla PrOVidenciacensurada，POrqueelarticulo366delC6digode ProcedimientoCivilnoprevelacasaci6nparalassentencias emanadasdejuiciosqecutivos． PrecISOqueSibienconfundamentoenelarticulo70de la Ley1285existe un pronunciamiento dela Corte sobre POSibilidad de rseleccionar”fillos emitidos en este tipo de asuntos，eSaellaaquienlecorrespondeesalabor，mまXime Cuando en autos posteriores esaCorporaci6nha sostenido uncriteriocontrario．Ademas，autOrizdlascoplaSSOlicitadas （ns．134a1140）． 7．Llegado elcaso aestasede，elimpugnanteinsisti6 queelrecursodecasaci6n“esla＝nicαQpOrtuTtidadconque Cuenta…paralog調rqueSehagajusticiαmateriαl”（ns・5y6 delaCorte）． III．CONSIDERACIONES 1．Elexamen sobrelos requisitos de procedencia del recurso de casaci6n，Cuya COnCeSidn fue denegada por el Tribunal，Seefectuara．alaluzdeloregladoenel C6digode Procedimiento Civil，PueS，en tantO eSa－impugnaci6n se fbrmuld e110de noviembre de2015，los articulos624y 625　del Estatuto General del Proceso，que entrd a reglr 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01792－00 integramente ell。de enero de2016，PreVen que“…los recursosinte7PueStOSl．．．lse regirdnporlasleyes uigentes CuandoseintelpuSieron…”． 2．　Con el mecanismo de defensa denominado PrOCeSalmente como quqa，Se COntrOVierte elauto que no COnCedeelrecursodecasaci6n，raZ6nporlacualesnecesario PreCisarquelacompetenciadeestaCorporaci6nserestringe a examinar si el pronunciamiento del Tribunal en ese Sentido，rat縦cado al deHnirla respectiva reposici6n，Se aJuSt6alaley． 3・Cumple recordar，entOnCeS，que den血O delos PreSuPueStOS Para OtOrgar la aludida opugnacidn extraordin甜la，elarticulo366delC6digo de Procedimiento Civilexlge que el ataque recalga SObre ciertas‘‘sentenCias dictadasensegundainstaltCiaporlostribunalesstperiores （．．．）’’，Siendoellas，aSaber： 1・LasLprq佃咄asIeltlosprocesoso7dinariosoqueasumanese Cardcter・2・Las que qpruebenIa particibn enlos prOCeSOS diuiso7わsdelosbienescomuneS，desucesibnydeliquidacibnde Cuαlesquiera sociedades ciuiles o come7℃iales y de sociedades COltyugales・3・Las dictadas en procesos sob7℃∴Tm諏dad∴de SOCiedades ciuiles o comerciales・4・Lassentenciasdesegundo gmdo dictadas porlos tribunales szpe71（”eS en p7℃CeSOS OTmnarios que z）erSen SObre elestado ciuiL y contralas q叫e pll折erane咋nicaiTtStaTtCiaenprOCeSOSSOb7℃n♀pOnSabilidad CiuildelosJleCeSquetrataelarttculo40． Es decir，que POrla mmera comola concibi6　el legislador，elrecursoencomentoselimitaaunasespec範cas PrOVidencias，enCOnCretOSentenCias，descritasenuncatalog0 4 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－01792－00 taxativo y no meramente enunciativo，que POrlo mismo excIweotraship6tesis，Verbigracla，“lassenteltCiasdictadas enprOCeSOSdecutiuos”（AC4890－2014）． 4．Enelsub－eXdlnine，lacontroversiaplanteadaglraen torno a determinar si frente ala sentencia de segunda instanciadictadaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Medellin，enunPrOCeSO qeCutivo quirograぬrio donde se fbrmularon excepclOneS de merito，ala postre acogidas，eS Viable conceder o no elrecurso de casaci6n que elextremo actor，PerdedoreneljulClO，interpusooportunamente，quien， adicionalmente，eSgnme quela decisidn reprochada es maninestamentel呵uSta y Violatoria de sus derechos rundamentales，lo que a suJuicio hace necesario que sea SeleccionadaporlaCorteconapoyoenelarticul016delaLey 270de1996modi五cadopore170delaLey1285de2009ylo expuestoporlamismaenproveidoCSJAC，de18deagosto de2011，Rad．2010－02180－00． 5．EIcuestionamientojuridico quesubyacedelrecurso dequdafbrmuladonoresultanovedosoparalaCorte，PueS， en varios pronunciamientos que trazan una linea JurlSPrudencialunitbme，Sehasehaladoquelassentencias expedidas dentro delosJuicios qieCutivos，hipotecarios， quirograhriosomixtos，nOCuentanCOnlaposibilidaddeser examinadasensededecasacidn，POrqueSimpleyllanamente， ellegislador no concibi6talimpugnacidn para ese tipo de asuntos，nislquieraenloseventosenlosqueporvirtuddelas 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－01792－00 excepclOneS de merito，elproceso se abre a una etapa de COntrOVerSiaodisputa． Enefecto，laSalahadichoque （∴）sibienlas excepciones dejbndoαbrenpaso a una．佃se especialdecognicibnenlosprocesosdeqecucidn，〝nOeSpOSible p7edicarlaprocedeltCiadelrecuTSOdecasaci6ncontraeljdlloque las desate，pueS，COTnO Se Sabe，tratdndose de un．medio extTaO74inario deirrやugnaCi6n，CuyaS palでiculalidαdeslo d㌍rlenCian con claTidad∴delos ot7℃S reCullSOS，Se enCuentra reseruadoexpTleSamentepOrlaleyparaqpugrLar”（．〟．）血icaTnente Ciertasgdeterminadassentertcias；lasdictadasenprocesosqte， bienseaporlanaturalezadelacuesti6ncontrOUertida，OpOrla Cuantiadelasunto，11euistenmayorentidadytrascendencia（las indicadas en elarticulo366delc6digo deprOCedin扉eれtO CiuiU， entlでlαS Cuales TtO Se menCionala que　7℃Suelue sob7℃las excepc10neSdeTneritoprQpueStaSdent71）deunprocesoqeCutivo （CSJAC，23feb．2012，Rad．00166－00，enelquesecitaelde30 de abril de2002，eXP．0061－01，reiterado en AC4890－2014， AC273－2015yAC3039－2015）． 6・EsmまS，enVlgenCiadelCddigo GeneraldelProceso， queconservaunaorientacidnsimilarsobrelalimitaci6ndelas resolucionesjudicialesquepuedensermateriadecasacidn，y quetampocoincorpord enlarelaci6ndelarticulo334alas SentenCiasemmadasdelosprocesosqecutivos，laCortetuvo la oportunidad deindicar，a mmera de reiteracidn de su Criteriotradicional，que 6 RadicaciGn n011001－02－03－000－2016－01792－00 Enlasdecisionesqueenjt）mae堆77eSadeteminaelarttcul0334 Citαdo，nO Se enCuelttrαnIasprouidenCias dictadas enprocesos qecutiuos．thticaTnenteinco7pOralas dictadasentOdaclasede procesosdeclaratiuos，enIasaccioneSdeg71pOCuyαCO7TPetenCia Sea delaJt元sdiccidn ordinaria ylαS eTnitidαS parαliquidar COndenasenCOnCTetOI‥lAhorabie7㌦Iac咋unstaltCiadequeen telminOS del articulo　430e：jzIsdemソ　el decutante pueda u（．．） p7℃SerLtar deTnanda ante eljuezpαrαqte Se adelanteproceso declaratiz）Odentrodellnismoe堆，edieltte仁）〃，CYandoイ∴）coTnO COnSeCuenCia del recurso de　7て著）OSicibn e「JueZ　7℃UOque el lnandamiento depagoporausencia deloslでquisitos deltttulo eiecutiuo（∴）〃，ningunaincidenCia tieneeneste asunto，pueSen estaocasibnnOSeeStaenp7eSenCiadelszJPueStOαlcualaludela noma．NosetTatadeunao7dendecutiuallE？UOCadaporjaitade わs preslpueStOS de日航Llo y por窮cto delindicado Tnedio O7dinaTio deimpugnaCi6n，y pOr COnSlguiente nmgunIibelo se p7eSent6conTnirasaadelantarunpleitod昨Tlentealdeqiecuci6n queleCOgenlosautos．Enstntesis，COlnOlaprouidenctaparalacual SepidelacoltCeSidndelrecufSOSeprQBridenunp7℃CeSOeiecutiuo， ynOen7ungunOdelosasuntosdeterlniltadosporelarttculo334 delC6digo GenemldelPrOCeSO，eladqtLeTnnOteniaaltematiua d昨Tlentealadenegarl匂porcuantoesaeslaconsecuenciadela deliTnitaci6nestablecidaenelcifadop7eCeptO． 7．Enpocaspalabras：ladecisi6natacada，SentenCiaque resuelve excepclOneS en el e〕eCutivo，nOla concibid el legislador como pasible del recurso de casacidn，raZ6n Su五ciente y conmndente para no haberse concedido esa impugnaci6nporelTribunal・ 8．Ahorabien，Pidelarecurrente que conabstracci6n delo anterior se seleccione para casaci6nla sentencia emitidaenelcobrocompulsivomencionado，aPOyadaenla alegada vulneraci6n quela misma causa a sus garantias constitucionalesyenlaficultadprevistaenelarticulo70de laLey1285de2009，queleotorgoalasSalasdeCasacidn delaCorteSupremadeJusticialaposibilidadde‘‘seleccionar lassentenCiasoをietodesup701mnCiamiento，pal－alosjinesde 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01792－00 ull所caci6n delaju7垂prudenCia，prOteCCi6n delos deIeChos COnStitucionalesgcontroldelegalidaddelos、佃Ilos”． Enlorelativoaesasolicitud，queSeanticipanoesde recibo，COnViene observar que sibien es ciertola citada noma autoriza a esta Sala para escoger（POSitiva o negativamente）sentencias que podrian ser obieto de PrOnunCiamiento en casaci6n，en araS de agotarlos Hnes COnStitucionalesylegalesparalosquehasidoconcebidoese recurso extraordinarlO，talpotestad en manera alguna se traduce en una patente para expandir el elenco de PrOVidenciasqueellegisladorhaprevistocomosusceptibles deesaimpugnaci6n，OCOmOunaValparasuprlmirlafase introductoriaoinicialdelrecurso． Un entendimiento como el que propone el acま impugnmte，eS16gico，PrOducirialadesnaturalizacidntotal del recurso de casacidn，COnVirtiendolo en una tercera instanciaqueotorgariacompetenciaplenaalaCortesobre Cualesquiera asuntos resueltos por los Tribunales Superiores． EsporesemotivoquelaSala，enACde30deabrilde 2013，Rad・2012－02438，PreCISOquelarseleccibn〃demarras， incorporada porla refbrma ala Ley Estatutaria ala Administraci6ndeJusticia，nOmPlid aelrepertOliodecasos SObrelos que puede ue7℃ar el7eCurSO eXtraOrdina710　de CaSaClOn，y que en COnSeCuenCia permaneceinalteradala 8 Radicacidnn011001－02－03－000－2016－01792－00 tendencia tl・adicionαl queleC萌rmala condicibnltuTneTuS Claususquelわcaracte7izqI”． Y en otro pronunciamiento，reCiente，deHnid que Selecci6n，Cuandoseamenesterhacerla，毎11icamenteptede tener eflcacia enla jdseintrOductoria∴de admisidn∴del lleSpeCtizJOlibelo”（SCl131－2016），eSdecir，quelaficultado POteStadquealaCorteotorgaelarticulo70delaLey1285 PreSuPOne，neCeSariamente，elagotamiento delos estados iniciales ointroductorios，deinterposici6n，COnCeSidn y admisidn delrecurso，amen delafbrmulaci6n de unlibelo SuStentatOrio，instante en el cual，Puedela Corporaci6n determinarsilademandacorresponde“Seleccionarla”． 9．No sobra advertir que sobre el precedente que el inconfbrmehapresentadoparafundarsureclamacidn（CSJ AC，18ag．2012，eXP・2010－02180－00），Se dijo enun caso an呑logo que　“…lo alli conSlgnado conStituye un pronunCialnientoinsular qtLe nO Tti／lqialaposici6n de esta Sala”（CSJAC，30ab．2013，eXP．2012－02438－00）． 10．Enconclusidn，ningunreparocabealanegativaa COnCeder elrecurso de casacidn contraelfillo de segunda instanciaproferido en este asunto，aSicomo tampoco ala desestimacidn dela reclamacidn de“selecci611”，lo que se traduceenlaimprosperidaddelaquqiaanalizada． RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－01792－00 IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE Declarar bien denegado el recurso de casacidn　めrmulado porla demandante contralasentenciaproferidae120de octubre de2015PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Medellin dentro del proceso qecutivo ya referenciado，ydevolverlaactuaci6nalTribunaldeorlgen． Not縦quese， Magistrado 10