Micelio
AC7639-2017 [2017-02994-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

RepdblicadeColombia CoheSupmmadeJusIIcia SalanecaSaci‘ncl州 AC7639-2017 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2017°02994_00 BogotまD.C.,diecisiete(17)de noviembre de dos mil diecisiete(2017). Se decide sobrelaadmisi6n delademandade revisi6n presentada por Roberto Alvaro Correa Rinc6n contrala SentenCia proftrida e19dejunio de2016por elJuzgado Primero(lo)CivildelCircuitodeEspinal,dentrodelproceso Ordinarioinstaurado porIndeco Asociados S.A.S.contra aquel. 1.ANTECEDBNTES El demandanteinterpone recurso de revisi6n COntralasentenciade9dejuniode2016,atraVeSde la cual elJuzgado Primero(10)Civil del Circuito de Espinaldeclard queunglobodeterrenoubicado en la Vereda EI Paradero de Flmdes es de propiedad de lademandmteyconden6aldemandadoarestituirselo (皿.71).Pide,enCOnSeCuenCia,Sedeclarelanulidadde dichadecisi6n(皿.109). 2.CONSIDERACIONES Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-02994-00 2.1.El articulo354del Cddigo General del Proceso PreVe que el recurso extraordinario de revisi6n procede COntralassentenciasqecutoriadas. 2.2.En terminos del articulo 31,numeral cuarto, ibidem,el conocimiento dela aludidaimpugnaci6n estえ atribuido,en tLnicainstancia,alas salas civiles delos tribunales superiores de distrito judicial∴frente alas SentenCiasdictadasenasuntoscivilesporldsJueCeSCiviles delcircuito,Civilesmunicipalesydepequehascausas ypor las autoridades administrativas cuando qerzan funciones Jurisdiccionales;y COn arreglo al numeral segundo del articulo30delamismaobraesacompetenciafuedeparada ala Sala de Casaci6n Civil dela Corte tLnica1mente COn relaci6n a Nlos reCuTSOS de reuisi6n que no estenのribuidos alos t五btmαiess埋)e五〇肥S星 2.3.Como en el casola decisi6nimpugnada,de acuerdoconlaprecisasypuntualesexposici6nypeticiones delos fblioslO3allO,eSladictadaporunJueZCivildel Circuito,la Corte carece de competencia para adoptarla demandaqueincorporaeste expediente,PueS,Cualsevio, eseltribunalsuperiorelllamadoaconocerdedichomedio extraordinario respecto de esaespeciedeprovidencias,POr expresomandatolegal. 2.4.Por conslgulente,antela falta de competencia funcional de esta Corporaci6n,ellibelo que contiene el 2 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-02994-00 recursodebeserrechazadoyremitidoalacolegiaturacon atribuciones. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: Rechazarlademandacontentivadelpresenterecurso de revisidn y ordenar remitirla al Tribunal Superior del DistritoJudicialdeIbague,POrCOmPetenCia. NotifiqueseyctLmPlase