イ7 R叩心持eude（：（）ll）mhh cms機能ma調丸顔Icia 雪組ahc劃機軸輸c鵬I AC7638－201G Badicacienno20001－31・03・001－2012－00290－01 BogotaD．C．，OCho（8）denoviembrededosmildieciseis （2016）． ● ●・ Procedela Corte a resolverlo pertinente frente ala admisidndelrecursodecasacidndelareftrencia． I．ANTECEDENTES 1．AlfbnsoB01ivarAra可OCuelloyMelvadelCarmen DazadeArauOCOnVOCarOnajuicioverbaldemayorcuantia avictorHugoCarrilloG紬Cia，ParaqueSedecl孤equeeSte es civilmente responsable por negligencia，imprudencia e inobservanciadelosdeberesmedicosquelecorrespondian， loquederivaenlamuertedeJavierAlfbnsoAra可ODaza，h函 deaquellos． En consecuencia，los accionmtes reclamaronlas SlgulenteSCOndenas‥ a．一）Lucro cesante：OChentay un millones de pesos （＄81．000，000）para Melva delCarmen Daza de Araujo，y cincuenta y cuatro millones de pesos（＄54．000．000）para AltbnsoBolivarAra可OCue110． Radicaci6nne20001－31－03－001－2012－00290一・01 b・－）Daho emergente：OnCe millones de pesos （＄11・000．000）paraambos． C・－）Pe互uicios morales：OChenta salarios minim。S legalesmensualesvigentes（80S・m・l・m・V．）paracadauno． d・－）Dah0　鯖sio16gico：Cincuenta salarios minim。S legalesmensualesvigentes（50S・m・l・m・Ⅴ・厄HaCadauno（IIs． 46a52y57y58delc．1．）． 2・Eljuzgado de conocimiento ordendla citacidn COmOdemandadadelaClinicaValleduparLtda・，POrSera：Lli donde ocurrieronlos hechos que motivaron elpliego introductor（H．73ib）． meaceptado，aSimismo，elllammientoengarantia reahzadorespectodeAllianzSegurosS．A． 3・Enaudienciarealizadae124deoctubrede2014，la SalaCivil－FamiliadeDescongestidndelTribunalSuperiorclel DistritoJudicialdeValleduparcon範rmdel譲lodela－quO， que en Su mOmentO desestimb todaslas stiplicas delos gestores（ns・15a17delc．1）． 4・Enla mcncionada　鰐cha，los accionantes interpusieronrecursodecasacibn，COnCedidoporelad－queTn elSdeabrilde2016，alconsidemrque Enetljbeわsepidiemnat拙odepe叩CWSmateTmeS，ねssums de t柁ScieかOS m肋neS de pesos碕300．000．000Ip。r毎「。 2 ● ・● イg Radicacidnno20001－31－03－001－2012－00290－01 ● C？SaTtte y∴Ueintel20Isatarbs minimos手堅㌣aleslegales ulgenteSpOrdaかeme79eTue・Atttulodepe町tLZαOSTnOmlesse pidieron ocれenta（80I satarios mtnimos mensuales　匂ales u～genteSpa舶CadaunOdelosdemandantes・AtttuわdepeyulαOS jisiolbgicos ala uidade retacidnsepidieTlm CinaLenta停0） salariosm高nTnOSTnenSualeslegalesv一geTtteSpanaCadaunode losdemandaTueS・Euoquie陀decirq甲eeTtiotalsepldidcondena por doscientos ochenta sala710s mtnimos TnenSWalesiegales uigenlesTndstreSCientOSmillonesdepesos佃300・000・000hめ quecuan帥cadoalualordetsakzriomb壷TnOaCtuαlaTrqjaはsuma de佃493．047．400）aLatrOCientosTlOUe証aytTeSm調onescua舵nta ysietemilaLatTOCie面OSpeSOS，rubroostensiblementeTnayOra doscien10SnOUentaytreSTn調OnesdiezTniltTeSCientossetenlay cinCO peSOS（約93・0」0・375），㌢e竿．e qUe00舵手pOnde a ctLatmCientos ueinticinco salarws肋間mOS menSualeslegales u一genies，queeSeltqpemtniTnOpαrOLreCZNrirencasacidn（ns・14a 20）． II．　CoNSIDERACIOHES 1・En pnmer termino，Cabe seha：lar que alrecurso extraordinario que motivala presente providenciale son aplicableslospreceptosdelCddigodeProcedimientoCivil， pues，Su fbrmulacidn se dio dentro de su vlgenCia， recordandoquelaLey1564de2012preve，enlosarticulos 624y625－5，que”…わsrelCuTSOSinterPueStOSl・・・lseregirdn porlasleyesuigentescuandol・・・IseinteIPuSierorL・”・ 2．Dentro delas exlgenCias para conceder elrecurso extra．0rdinario de casacidn，elarticulo366delC・de P・C・ establece que el citado mecmismo procede contra deteminadas decisiones，uCuando el ualor actual dela reSOlucien de♀畑UOmble al recu7柁nte Sea O eXCeda de cuatrocieTuOS Ueinticinco（42与I salaribs Tntnimoslegales mensualesulgenteS”・ Radicacidnn。20001－31－03－001－2012－00290一一Ol Esasicomo，aPrOPdsitodelinterespararecurrirtiene dichoestaCorporacidn，que aquel“estdstpeditadoaね tasacidnecondTnicadeねrelacidnJurtdicasustancialquese 00medα0諦eg鵬e信ase証enda，口ala00an的de比 重CtaCi6nodesue加重Qp創れmo扉a～q鵬S可ねelre脚陥れte（X肌 ねTeSOZACidnqueleresuuadeSfauorable，eUaluacidnqued（be 窮ctuaTSepaTaeldiadeljallo”（AC6011－2015）． Portanto，‘‘silase融enciaestotalTne証edesestimatoria delaspretensionesdelactoriSuinterespara∴re順uTiren CaSaCidれeSfaradefiTmOpOrlopedidoenlademaTtda；perOJiSi aquella s6lo acogeparcialmeれでelo reclamadopor el de棚nda融，ねmedidadeia競didointe諺sest繭dadQpO南 desuentqiaqueledeTiualadecisib坤CSJAC，5sep．20］3， Rad・00288－00，reiteradoenAC601：L2015）． 2・Ahorabien，COmOlohareiteradoconstantemerLte laSda， MalaboT・de tasacidn∴del desrnedm ecoTtdmico del ilTtpugna加e，queeStdacargodeqweriCOnCedeelTnediode COntTtZdicci咋nopresentaTnayOrd折cultadcuandoseれ克a departessmguhTeS・SiTleTnbargO，COntenPlanlosaTtitulos SOySIdelCddigodem）CedimientoCiuillaposibilidhdde queSuCOrtfbmtacieれSeaphLraL，enCuyOCaSOlacalidadque tengancoTnOlitisconSOTusjdcmatiuosonecesahoSincideen ねdecisidnquesetoTne，pueS，TnientrasquelospnmerOSSOn ∞TtSideradoscomo妨igaれteSS年，arados，alos謝鴎m。Sl。Sun。 unUinculotalqueねresohJCidnpqratodosellosesun昨me 日脚OeSeC舶毎00α舶棚OS舶爾adosα咋e油 umtSonoenaαTnulacidndepretertsioTteSCOmOaCαOna舶S， auれSabiendoquepuedenjbTmularsusreClamosdeTna，．era ndqpendie証e，SuSeやeCtatiuasenlasTeSulSasdeldebate d卯em，ioq鴎CO謝euaamQれdlisisi胸uid的l立ad。d。謝 れteresparacontrouertirねdecisi6Ttdelju2gadoTienelca．so 4 ● 生 Radicacidn no20001－31－03－001－2012－00290－01 ′ ● dequeunoo ua710sdeeuosaduiertaqueねTnisTnaleses lesiua（AC4320－2015）． Noobstante，enlaactualidadconsideralaCorte，que PeSe a que elparagrafb20delarticulo366delCbdigo de Procedimiento Civildispone que“【cluandoねpartequetenga derechoareCumrpOrraZ ndeluaわrdesuintereSiIlteやOngael TeCurSO，Se COnCederd tamb誇れ　el qlte haya intelPueStO qporfunaTneTueわotraparte）aunqueelualordelinterasdeesta jiLerei7時TioralindicadoenelpriTnerincisoか，nOSeadvierterazdn algunapararestringirdichaposibmdadalosintegrantesde lacontraparteynohacerlaextensivaaquienesconfbrmanel mismo extremo procesalque elevdlaimpugnacidny cuya cumtia resultainsuhciente，PueS，de aceptarse premisa contrariaseestariavulnerandoelderechoalaigualdadque debe orientarlas actuaciones judiciales y de conteralos derechosaldebidoprocesoyalaccesoalaadministraci6nde juSticia． Maximecuandolodichoconantelacibnguardaestricta correspondenciaconlodehnidoenelinciso20delaJticul0 338delCddigoGeneraldelProceso，PreCePtOqueaunquenO ngeesteasuntoparticularentrdenvlgenCiaapartirdellO deenerodelahoencursoysegdnelcual，“［cluandorespecto deuinreCu77enteSeCuIrPlanlascondicioTteSparai埋拙gnaruna SentenCia，SeCOれCederdlacasacien融eIPueStαqpOTtunaTnentepOr OtrOlitigarz・te，aunque etUalordeliれtereSdeestejiLereiIIStdicienle”・ En consecuencia，Sibien es cierto resultaimperativo tasardemaneraseparadalacuantiadelagraviocuando se S ヽ Radicacidnne20001－31－03－001－2012－00290・iOl tratadelitisconsortesfacultativosquepretendenaccedera quesereviselalegalidaddel細lo，tambienloes，quedCbe extenderse elrecurso extraordinario a favor de todoslos integrantesdelextremorespectivo，siempre y cuando el interes de uno de ellos resulte sunciente parala concesiendelrecurso． 3・En casos de responsabilidad como este，dondela Corte haindicado quela parte demandanteintegra Lm litisconsorciofacultativo（AC4684－2016），elTribunaldebid apreciarelagraviodefbrmaindividual，ynOSumandoelde todoslosrecurrentes． Porlo tanto，la concesidn del recurso resultd apresurada，tOdavez que no se cumpli6ccnlalabor de dennir，COmO en derecho corresponde y atendiendoJas Particularidadesdelcaso，elinteresqueasistia acadauno delosaccionantes・Todosecontrajo，Seinsiste，aSum紬1as Stlplicas denegadas alas gestoras，Sin advertir que su COnCurrenCiaocomparecenciaalprocesocomoextremoacl：Or nofuefbrzosa，Sinooptativa． 4・Se dispondra que el expediente sea nuevamerLte remitidoalcompetente・COnelmdequeanaliceyespeciHque laafectacidncausadaalosinconfbrmes，teniendoencuerl．ta losugeridoenprecedencia． ● ● r ● Radicacidnne20001－31－03－001－2012－00290－01 III．DEcISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUBLVE： PRIMERO．－DECLARAR prematuramente concedido elrecursodecasaci6nfbrmuladoporlosdemamdantescontra lasentenciapro缶ridae124deoctubrede2014porlaSala Civilゼamilia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Valledupardentrodelprocesoverbalyareftrenciado． SEGUNDO．－DEVOLVERlaactuaci6nalaCorporaci6n de ongen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， COnfbme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． Noti鱒quese， ALVARO FERH 0 GARCfAREsTREPo agistrado 7 ● ○ ○ ●