RepdblieadeC01ombia co同Suprema的JuSticla Salanecお鍋cl伽8両Ii AC7636－2016 Radicacienn．。11001－02－03－000－2016－03141－00 Bogota D．C．，OCho（08）de noviembre de dos mil dieciseis （2016）． DecidelaCorteelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados de Familia，Octavo de Oralidad de Medellin y PromiscuodeCisneros，adscritosalosDistritosJudicialesdeesa CiudadydeAntioquia，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerlademanda de exoneraci6n de alimentos de Fredys Manuel Martinez Avila contraMariaCamilaMartinez Sierra． 1．ANTECEDENTES 1．E112deseptiembrede2016，elpromotorradic6ellibelo ante elsegundo delos citados despachosjudiciales，Sehalando queelmismo珂61acuotadesostenimientoensentenciade28de mayode2007；atribuyendolelacompetenciapor“lauecindadde laspartes”；infbrmando quela suya esta en esa poblaci6n；y suministrando una direcci6n de noti鱒caci6n en Medellin de su OPOnente（ns．l al12，Cdno．1）． 2．Elfalladorrechaz6elasuntoyloremiti6asusparesde Medellin，Sehalando que“nipor aSOmO”estaihcultado para tramitarloporquelaaccionadaresideenesacapitalyelnumeral ldelarticulo28delCddigoGeneraldelProcesoprevequeenlos PrOCeSOS COntenCiosos es competente eljuez del domicilio del COnVOCado（ns．13）． Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－03141－00 3，EIJuzgado Octavo dela capitalde Antioquia alque se reparti6elcaso tambienlo rehus6ypropuso elconnicto que se desata，POniendo de presente que confbme el numera16　del articulo397ideTnCOrreSPOnde血amitarloenelmismoexpediente dondese塙6lamesada（H．15）． II．CONSIDERACIOHES 1．EIconmcto de competencia correspondedirimirloaesta SalaEspecializadaenlo CivildelaCorte SupremadeJusticia， POrinvolucraraautoridadespertenecientesadiferentesdistritos judiciales，SegtLnloestablecenlosarticulos139　delaLey1564 de2012（C6digo General delProceso），y16dela Ley270de 1996，mOdi鱒cadoestepore170delaley1285de2009． 2．Los factores de competencia determinan el operador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientodeuna COntrOVerSia en particular，raZ6n porla cual，al asumirla o repelerla，eladministradordejusticiatienelacargade orientar Su reSOluci6n con fundamento enlas disposiciones delC6digo GeneraldelProceso，enParticularlascontenidasenelCapituloI， TituloI，Secci6n Primera，Libro Primero，Sin pe卿uicio delo Sehaladoenotrasespeciales，tOdoelloalaluzdelomaniftstado POreldemandanteylaspruebasaportadas． 3．Dentro delos diversos fueros que ellegisladortiene en CuentaCOnelnndeadscribirlacompetenciaseencuentraelde atraccidn，enVirtuddelcualaslgnaaunJuezdeterminadoasunto POrlarelaci6nqueestetieneconotroqueelfuncionarioyaconoce O haconocido． 2 Rad．n．0．11001－02－03－000－2016－03141－00 Factor queldgicamente seimpone alos demas，tOda vez quela tLnica manera de atenderlo enlos eventos en que se COnSagra eS dもar delado cualquier otra consideraci6n que Pudiera tenerse para destinar un caso a otroJuZgado，enla medidaquemotivacionesporlamateria，lacuantia，loss可etos， el territori〇・〇la funci6n fueron sopesados aprton para ese PrOP6sito． 4・Dentrodelfueroencomentoseenmarcalaprevisidndel numera16delarticulo397ejusdeTnintitulado“alimentO（Sic）a 、佃ZJOrdeTnayOry7nenOrdeedad”，SegtLnlacualMaspeticioれeS deiltCrementO，disminuCi6n y eXOneraCi6n de aliTnentOS Se tram庇ardn ante elmismoJueZ y en elTnisTnO e椎プediente y Se decidirdnenaudieれaa，preUiacitaci6nalapartecontra7七a”． Disposici6n cuya claridad no permiteinterpretacidn distintaalaque dio eljuezde MedellinalprovocarelconHicto， en cuanto quela competencia para conocerla demanda de exoneraci6n de alimentos delareftrenciacorresponde asu par de Cisneros por cuanto fue este quien medimte fallo de28de mayo de2007los句6，detalsuerte que se ordenar含remitirleel expediente para quele de el tramite quelegalmentele COrreSPOnda． Ello maxime cuando el factor por el que dijo gularSe el falladordeCisnerosnoesta．demostradoenelsublite，Siendoque eldemandantenoinfbrmdeldomiciliodesueventualcontraparte， Sinoapenassudireccidnnoti鱒cacidn，loscualesreiteradamentela Salahadichoquenosonlomismo，PueS，mientraselpnmeroes ellugardondeunapersonapuedeserenteradadelasactuaciones judiciales quele conciernen，el segundo esla residencia 3 Rad．n．0．、11001－02－03－000－2016－03141－00 acompahada delanimo de pemmecer alli，POrlo que sifuera procedentetenerencuentatalcircunstanciadeberiaaverlguarSe PrlmerO・ III．DECISION Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，Sala de Casacidn Civil，RESUELVE elconnicto de competencia surgido entrelosJuzgadosmencionados，SehalandoquealPromiscuode Familia de Cisneros corresponde conocerla demanda de r；educci6n de cuota de alimentos de Fredys Manuel Martinez AvilacontraMariaCaJmilaMartinezSierra． Enconsecuencia，devuelvaseelexpediente adichaoncina paralodesucompetenciaeinf6rmesedetalsituaci6n，mediante oncio，alJuzgadoOctavodeFamiliadeOralidaddeMedellin・ Notifiquese， 4