RepliblicadeColombia coneSupremancJusticia SaladlcaSaci仙cMI AC7634－2016 Radicacian n．。11001－02－03－000－2016－02070－00 BogotaD．C．，OCho（08）denoviembrededosmildieciseis （2016）． SedecideelconHictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados de Familia，Segundo de Oralidad de Bogotaiy Segundo Promiscuo de Garzdn，adscritos alos Distritos Judiciales de aquella ciudad y de Neiva，Para COnOCerla s01icitud de amparo de pobreza que elevd Ric紬doJames Castro Ramirez． 1．ANTECEDENTES R土器霊…禁書霊宝霊。言訓 mano，Pidi6　alJuzgado de Rep紬tO de Garz6n，Huila， Concederle amparo de pobreza para que sele designe un abogado queinicie asunombreunproceso de ADNode Sangre”Contra dos personas cuya residencia seha16　en Bogota－．Manifest6estardetenidoenlacarcelLasHeliconias deFlorencia，Caqueta（H．3）． Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02070－00 2・E127dejunlO，deprec6enviar su reclamaci6n al JuzgadodeRepartodeBogota（H．2）． 3・EIJuezSegundoPromiscuodeGarz6nHuila，aquien COrreSPOndieronlas diligencias，e129　deJunio resolvi6 remitirlas“aljuzgado dejdmilia佃αrtq）dela ciudad de BogotdD・C・，pOrintermediodelaqfcinajzLdicial”（H．5）． 4・E118dejulio，elreceptor，SegundodeFamiliade Oralidad dela capital dela Reptiblica，nO aCePtdla COmPetenCia，al observar que su predecesor no expuso ningunamotivaci6n．Enconsecuencia，Ordenddevolverlela actuacidn，afiadiendo que aelpeticionario ha elegido alos JuZgados〃deeselugaryadvirtiendoque竺Desdeyaprouoca COTyucto de competenCiα，dellegar eJJuZgαdo Segundo Promiscuo de Familia de Ga7Zbn　－　HiLila∴a∴declara7Se incoT7H，etenteparaCOnOCerdeltrdmiteprocesal…ガ． 5・Sin embargo，COmO el asunto se remitid equivocadamenteaestaCorte，nOSetramit6elconnictoyse dispusoreenviarloalao範cinajudicialdondeoriginalmente estuvo（ns．3y4，Cuaderno2）． 6．E114de octubre，dicha autoridad sostuvo no ser COmPetente POrquelos s巾etos pasivos dela accidn est岳n domiciliadosenBogota，maXimequelotlnicoquepretendia el petente es que por suintermedio se remitieranlas diligenciasasusparesconjurisdicci6nenesacapital（H．11， Cuademol）． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02070－00 II．CONSIDERACIONES 1．ComCla discusi6n planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirla aesta SaladelaCorte SupremadeJusticia，POr serla superior funcional comtln de mbas，Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996，mOdiHcado estepore170delaLey 1285de2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode una controversia en・particular，raZdn porla cual，al E y asumirlao repelerla，eladministradordejusticiatienelai骨 carga de orientar su resoluci6n con rundamento enlas disposicionesdelC6digoGeneraldelProceso，enParticular las contenidas en elCapituloI，TituloI，Seccidn Primera， LibroPrimero，alaluzdelomanifestadoporelpeticionario ylaspruebasaportadas・ 3．LasolicituddeRicardoJamesCastroMartineznose rlgePOrelnumerallodelarticulo28もusdem，COnfbrmeal cual“何れlosprocesoscontenCiosos，SaluodiposicibれIegαl en COれtraTlO，eS COmPetente elJueZ∴del domicilio del demandadoガ，PueS，nO Se trata de ningunademanda que pudieradarorlgenaunlitigiodeesanaturaleza・ Dadoques610esunasolicituddeamparodepobreza， seleaplicaelnumeral14idem，elcualpreveque御arala prdcfica de pruebas extrqprocesales，de requerimientos y 3 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02070－00 djZigenctαSVαrlαS，Serdconpeでenteeljuezde白山gardonde debαpraCticarselapTueba‾OdeldoTniciliodelapersonaCOn quiendebecunpliTSeelacto，SegZmelcaso”（SereSalta）． Lo cualsigniHcaqueenelpresenteevento，elexamen SObrelaconcesidn de’laasplraCi6nindicadaes delresorte delosJueCeSdelavecindaddelreclamante． Sin embargo，nO COrreSPOnde aninguno delos dela especialidaddefamiliainvolucradosenestadisputa，PueStO queelnumera17delarticulo17ibidematribuyealosciviles municipaleselconocimiento“l坤etodoslosTequerimientosy ditigenCias uarias，Sin conSideraci6n ala calidad∴delas pelSOnaSintereSadas”． Dedonde sedesprendeque acertaronlosfunCionarios involucrados en esta disputa en cuanto repelieron el del CaSO，PerO nO alaslgn含rselo recIPrOCamente，enlamedida que su trまmite en realidad concierne alosfilladores dela especialidad y categoria sehalados con sede en Florencia， lugardondeelpromotorinfbrmaquetienesuvecindad． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalando quela SOlicitud de concesi6n de amparo de pobreza elevada por RicardoJames Castro Martinezle corresponde conocerlaa losJuecesCivilesMunicipalesdeFlorencia（Caqueta，）． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02070－00 En consecuencia，　remitaseles el asunto por intermediodelao鱒cinajudicialrespectivaymedianteo鱒cio infbrmesede tal situacidna．losdespachosinvolucradosen estadisputa・ Notifiquese， ALVARO FE Magistrado －”⊃