RepdblicadeColombia ConeSupiemadeJuStlcla Saianlc継aclencl州 AROLDOWILSONQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7621－2016 Radicaci6nnollOO1－31－03－041°2007－00128－01 （Aprobadoensesidndesietedeseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D・C・，OCho（8）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． SepronuncialaCortesobrelaadmisi6ndelosescrit。S SuStentadoresdelosrecursosdecasacidn，interpuestospor lademmdanteySantanderLlanoAsociados＆Cia・Ltda．， H’entealasentenciade5dejuniode2014，PrOferidaporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，dentrodelprocesoordinarioqueelEdiHcioCampo AltoPropiedadHorizontal，PrOmOVi6contraSantanderLlano Asociados＆Cia・Ltda・ylaFiduciariaSuperiorS．A．，COmO VOCeradelpatrimonioaut6nomoFideicomisoAlamedaChicd Fidusuperior． Radicaci6nnollOO1－31－03－041－2007－00128－01 ANTECEDENTES 1．－Laaccionantepididdeclararalasconvocadascivil yextracontractualmenteresponsablesdelosdahosqueella padecidconlaconstrucci6ndelEdiHcioAlamedaChic6，POr loquedeprec6selescondeneapagar＄400，629・56401a sumaqueresulteprobada，COrregidamonetarimente（rblio 367，Cuadernol）・ 2．－Encompendio，elsustentodeesasreclamaciones eslasiguiente（fblios363a367，ibidem）： 2．1．EIEdiHcioCampoAltoP・H・，rueCOnStruidoenlos ahos1984y1985cumpliendolas exlgenCiaslegales，en 1996　fue piloteado debido a asentamientos detectados durante controlestopogra血cos，lo que eranaturalporlas caracteristicas delos terrenos de Bogota，donde esta ubicado． 2．2．Sinembargo，eSteinmueblepresentdmovimiento horizontal，haciala excavacidn donde estaba siendo levantadoelEdiHcioAlamedaChicd，loquecomprometidla estabilidadyhabitabilidaddeaquel，alpresentargrietasde tensidn de hastalO centimetros de espesor y m含s de3 metrosdepromndidad・ 2．3．Esosda五〇SgenerarOnlaradicaci6ndeunaquqa enla AIcaldia Local de ChaplnerO，requerimientos a santander Llmo Asociados＆Cia・Ltda・y alaFiduciaria SuperiorS・A・，PerOfueroninfructuosos・ 2 RadicacidnnQll001－31－03－041－2007－00128－01 2・4・Antelaamenazaderuinaporlagravedaddelas averias，que ademas pusieron en peligrola vida delos residentes delapropiedadhorizontalconvocante，eStaSe Vioobligadaarepar紬Iasasumiendoloscostos． 2・5・La Fiduciaria Superior S．A．，eSla vocera del Fideicomiso de administraci6n de car含cterinmobiliario EdiHcio Alameda Chic6　Fidusuperior，mientras　叫e Santander Llano Asociados＆Cia・Ltda．，fuela entidad encargadadesuconstrucci6n． 3・－Unavezvinculadasalproceso，ambasconvocadas PrOPuSieronlas defensas perentorias deinexistencia∴de respoltSαbilidad，hecho exclusiuo dela uictilnaαtraUeS de SuS administrado7℃S，hecho de terce7℃S COTnO CauSa delos dahos，jiJerZamayOryhechoilegaldeladelnaltdante”qblios l263a1279y1335a1348dusdem）． Adicionalmente，laFiduciariaSuperiorS・A・Plantedla deinexistenCia desolidaridad eTuTlela sociedad Santander LlanoAsociados＆Cia・Ltda・yFiduciariαSzJpeljorS．A．como ZJOCera del patlimonio　αut6nolnO　用deicomiso Ed昨cio AlamedaChico捕れsz／pe7わr，en7nateriαderespoltSαbilidαd de7んadadelaconstTuCCidndelEd昨CioAlamedaChicb． 4・－Santander Llmo Asociados＆Cia．Ltda．denunci6 elpleitoaFernandoPach6nFaiardo，LuisFemandoOrozco Rqjas，RafaelL6pezUribeyEnrique Blanco Duran（fblios 220a234，Cuaderno2）． RadicacidnnOll001－31－03－041－2007－00128－01 LosdosprlmerOSSeOPuSieronalaspretensionesdela demanda，fbrmulandolasexcepclOneS de高nexisteれCiade cu庖a delos prQfasionales queinteruinieron en∴la 。OnStTuCCi6ndelEd折CioCanやOAltoP・H・）〉y《pleSCrPci6nde la acci6n》．Asimismo se mostraron en desacuerdo conla denuncia paralo cualinvocaronlas salvaguardas meritorias de　くくine克stencia de responsabilidad∴delos prQfasionαlesqueinteruinieroltenlaconStruCCibnde舶d軸O CampoAlto）〉yくくpreSCripci6ndelaaccidn）〉（fblios353a369， Cuaderno2）． Rafael L6pez Uribe y Enrlque Blanco Duran， representadosporcuradoraadlitem，eXPuSieronH・enteala denuncia del pleito，las deftnsas que denominaron 《preSC7ipci6ndela accibn〉），《《CαSOjbrtuitoyjiJelZamayOll，， 《華IaenlacontrαtaCidndelaobra”y所maenIainterUentOrta delaobra〉〉（fblios367a369，ibidem）・ Estos mismos resguardos，Salvo el dltimo，meron interpuestosportalauxiliardelaJuStica，reSPeCtOdelas pretensionesdelademanda（fblios1372a1375，Cuaderno l）・ 5．－　EIJuzgado Doce Civil del Circuito de Descongesti6ndeBogota，dict6sentenciadesestimatoriae1 22demarzode2013，traSdeclararprobadala《《ilteXistenciα deresponsabilidadialegadaporlasencartadas（fblios226a 238，Cuaderno15）・ 4 Radicaci6nnOll001－31－03－041－2007－00128＿01 6・－Apeladaladecisidnporlaconvocante，elTribunal larevoc6e15dejuniode2014，enSulugardispuso（fblios 121a145，Cuaderno16）： 6・1・Declararprosperalaexcepcidnde《《ineJ癌stenciαde SOlidaridαd）〉PrOPueStaPOrlaFiduciariaSuperiorS・A・y，en COnSeCuenCia，negarlaspretensionesdelademandaenlo queaestasociedadsereHere． 6・2・Expresarque SantanderLlmosAsociados＆Cia． Ltda・eS reSPOnSable civily extracontractualmente delos dahoscausadosalEdiHcioCampoAltoP・H．，COndenandola apagar＄451435・404，indexadosyconinteres。S d。16％ anual，enelterminode6dias． 6・3・Proclamarquelosdictamenespericialesrendidos enprlmerainstancia，eStanViciadosdeerrorgraveyquees infundadaladenunciadelpleitoplanteadaeneltramite． Las consideraciones de esa decisidn fueron，en Sintesis，lasslgulenteS． SENTENCIADELTRIBUNAL 1・－　EI Fideicomiso Alameda Chic6　Fidusuperior， representado porla Fiduciaria Superior S．A．，nO eS responsabledelda五〇padecidoporlademandante，POrque Si bien es el propietario del terreno contiguo donde se levantd el Edi鱒cio Alameda Chicd，nOintervino como guardiandelaactividaddeconstruccidnquelocausd，enla Radicaci6nnOllOO1－31－03－041－2007－00128－01 medida en que entrego a titulo de comodato precario a santanderLlanosAsociados＆Cia．Ltda・，elterrenodonde seediHc6elAlamedaChicd，PaCtOqueaPareCeinsertadoen elcontratodenduciaenadministraci6n． Ademas，en eSte aCuerdo，tambien fueincluidauna clまusulapormediodelacualseexoner6deresponsabilidad atalnduciaria，COnOCaSi6ndelaobra，laquerevistevalidez yesoponibleaterceros，PueStO叫eelcontratode鮒ucia fueinscrito en el rblio de matriculainmobiliaria correspondienteallotedeterreno・ 2．－　Santander Llano Asociados　＆　Cia・Ltda・，eS responsablecivilyextracontractualmentedelosperJuicios reclamadosporlagestora，POrqueeStOSfueronacreditados －loqueademasestemapacincoenlalitis－；POrqueeneStOS eventoslaculpasepresume，enraZ6naquelaconstrucci6n esunaactividadcatalogadacomopeligrosa；POrqueelnexo causalentre aquella y esta，me probado con elinfbrme tecnicorendidoporL・F・〇・Ingenierosde SuelosLtda・，10S testimonios delosingenieros Nicolまs Franco，Nicola・S Manrlque，JoseFrancisco Salazar，Germまn SoleryCesar Montoya；eVidenciえndosequeellevantamientodelEdiHcio AlamedaChic6，fueMlacausadeterminanteydecisizJaenla geneSisdeldαhopadecidoporelextremodemandante”・ 3．－　La denuncia del pleito fbrmulada，nO PrOSPera porqueesta鯖guratinicamenteesviable，Sieldenunciante ad叫iri6deldenunciado，atitulooneroso，elderechoreal 6 Radicacidnn011001－31－03－041－2007－00128－01 discutidoenellitigio，enaraSdeobligarloalsaneamiento delnegocio． Estosrequisitosnoseencuentrancumplidosenelsub lite，enlamedidaen que elfundamento delllmamiento hecho porla demandada，fue que sus denunciados ParticiparonenlaconstruccidndelEdiHcioaccionmte，lo Cualdeiaverlainexistenciadeunarelaci6nJuridica，entre eldenuncianteylostercerosqueestaconvocd． 4・一Lasdospericiaspracticadasenprlmerainstancia， debendesestimarse，POrquenOObstantequetuvieroncomo PrOPdsito avaluarlos dahos padecidos porlapromotora， fueron rendidos poringenieros civiles，eS decir， PrOfesionalesaJenOSaltemamateriadeldictamen． LaexperticiarendidaanteelTribunalsiesacogida，nO Sdloporsubuenafundamentacidnyelapoyodemostrativo que se anex6ala misma，Sino porquela otljecidn que COntra ella fue planteada qued6　huerfana de prueba． Aunque en talperitaje seincluyeron rubros que no son gastosdelaobraeJeCutada，eStOnOCOnStituyeerrorgrave Sinounaimprecisidnsubsanable，reStandoesosvaloresdel totaldictaminado，COmOeneftctoserealizaalmoment。de establecerelvalordelaindemnizaci6n，laque debera．ser indexadaypagadaconinteresesa16％anual． Radicaci6nnell001－31－03－041－2007－00128－01 DEMANDADECASACION． En tiempo hまbil cada recurrente radicd su sustentaci6n delaimpugnaci6n extraordinaria・La demandante propuso tres cargOS，fundados enla causal primeradecasaci6n（fblios7a21，Cuaderno18）・ CARGOPRIMERO se aducelaviolaci6ndelarticulo1226delCddigode Comercio，POrfaltadeaplicaci6n，alnotenerseencuenta 叫eeSObligaci6ndelaFiduciariaenJuiciadaadministrarlos bienes aellatransferidos，POrque aSifue convenido enel Fideicomiso de administracidn inmobiliaria Ed的cio AlamedaChic6Fidusuperior，dedondedebiaresponderno s6locomopropietariadellotedeterreno，Sinotambiencomo administradoradelhdeicomiso． Agrego que como aeSaentidad《nO Sedemand6en nombre prqt九0，Se demand6como z）OCera delpatrtmonio aut6nomo，rqpreSenfante，adTninistradoraye堆”eSalnenteSe iden印Cbeljideicomisoqueadministraba（…）entalcalidad esqwedebeestudiarSeSul宅やpOnSabilidad，eSdeciTitambien como adTninistradorα，enCargada depagarpasiuos，pαgar obligacioneS ajduorde terceros y obligada aproz）isionar COntingenCias・》 Sinembargo，elTribunal《hacer窮rtmciaaclausulas delaescrituraptmicaquenOSOCZtpαyqueCOrreSPOltdenα que La Fidhciaria∴nO eS COnStTuCtOra niinteruentOra ni 8 Radicaci6nnell001－31－03－041－2007－00128－01 αSuTnereSpOnSabilidadporlasconstm℃CioneSOgeStiGnde gelenCia delproyecto y仁）que sus obligαCiones son de medio y∴nO deleSultado仁）niasumele♀pOnSabilidad akTumpOrlaconstrucci6れ仁方esdeciTinOSeqplic6elart． 1226delC・deCo・anteSCitadoyqueconSagraTAMB脇Nla Ob的aci6ndeadTniltistraci611delosbienestran♀勧dos．，， CARGOSEGUNDo Nuevamente se ad巾O quela sentencia recurrida COnCulcdelarticulo1226delCddigodeComerclO，POrerrOr de derecho altransgredir elarticulo187delCddigo de ProcedimientoCivil． Ensustentodeestereclamoexpusolarecurrente，que a pesar de quelas pruebas deben ser valoradas en CO叫untO，elad－quemOmitidapreciarvarioselementos，COn los cuales se acreditd quela Fiduciaria accionada，fue Vinculada al pleito como vocera del Fideicomiso Edi鱒cio Alameda Chic6　Fidusuperior）aSi como que era su Obligaci6nrespondernos6locomopropietariadelterrenoa ediHcarsinotambiencomo administradoradelosbienesa ellaenaJenados，loquecomprendeelaprovisionamientode dineroparacubrircontingencias・ Esos medios persuasivos fueron elacta deintento de COnCiliaci6n prejudicial，el poder especial otorgado para iniciEu・elpresente proceso，elcer舶cado de existenciay representacidnlegal dela Fiduciaria Superior，la declaracidn del representantelegal de Santander Llano Radicacidnnoll001－31－03－041－2007－00128－01 Asociados＆Cia．Ltda．，CertiHcaci6ndeLibertySegurosS・A・ quepruebalacondici6ndeaseguradodel的eicomiso，la licencia de construcci6n concedida a este yla escritura ptlblicacontentivadelcontratodehducia・ CARGOTERCERO Expone quela sentencia recurrida quebrantd el articulo1234delC6digo de Comercio“poremrdehecho man折estoenIaqpreciacibndelademanda”，habidacuenta quelaFiduciariaSuperiorrueeruuiciadacomovoceradel FideicomisoEdiHcioAlamedaChicdFidusuperior，PerOenla sentenciaimpugnada se omiti6　el estudio dela responsabilidaddeesaentidadbajolareferidacalidad・ Por tanto，debi6ser condenada por cuanto era su obligacidnresponder，nOS6locomopropietariadelterrenoa edihcar，Sinotambiencomoadministradoradelosbienesa ellatransferidos． CoNSIDERACIONES 1．－　Es pertinenteindicar que no obstante haber entradoenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel ProcesoapartirdellOdeenerodelahoencurso，alsublite noresultaaplicableyaqueconsagro，enlosarticulos624y 625numera150，quelosrecursos，entreOtraSaCtuaCiones， deberian surtirse bajo　《lasleyes zJigentes cuando se 誼erpuSieron〉〉・ 10 Radicaci6nne11001－31－03－041ゼ007－00128－01 Ycomoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciadobaoelimperiodelCddigodeProcedimientoCivil， Ser含esteordenamientoelqueslgaaPlicaIldose． 2・－Elnumera130del articulo374del C6digo de Procedimiento Civil，COnSagra que elescrito con que se PrOVOCaeStaViadebecontener伽jbrmulaci6npors年粕rado deloscaTgOSCOntTalasentenciarecurrida，COnlαe坤OSici6nde losjiLndamentOSdecadaacusacidnenjblmaClaraypreCisa．〃 Adem毛s preve que〝伽ando se aleguela uiolaci6n de nOrlnaSuStαnCialcoTnOCOnSeCuenCiadeelrOrdeftechoma噂esto enla preciaci6n dela demanda o de su contestac10n，O de deterlninadap7峨ebα，eSneCeSarioqueelTeCummtelodeTnueStreり PerOSielyerroinvocadoesdederecho〝Sedeberdniltdicarlas norTnaS de cardcterp7℃batorio que se consideTenir函ngidas e堆）licandoenqueconSistelairtfi・αCCi6n〃 Sobreelerrordehecho，indic6laCorteque： 働e7TOrdeれecho，queCOTnOlnOtiuodecasacibnpTeUeelinciso SegZmdo，numerαlpnTnerO，del arttculo368del Cbdtgo de P7℃Cedilniento CiuiL ocurre∴Cuando se supone Opreterlnitela pmeba，eTuendiendosequeincur71rdenlaprmerahがtesisel JuZgadorquehallaunTnedioen，UeTdadinexistenteOdistorSiona elquestobTapαradarlemSign碕adoquenocontien叩enla Segunda situaci6n cuandoignOra deltodo su presenαa Olo Ce7℃ena enparte，pαra，en eSta ZlltiTna eUentualidαd，αS一gnarle unasign昨caci6ncoTurariaodiueTSa・Elermr‘αtαealapmeba COTnOelelnentOTnate71aldelproceso，pOrCleerelsentenciadorque e亮steαand0秒tα，Oque珂taαandoexi的gdebido咋Iadα porp7℃bαdoonop7℃bαdoelhecれ0’但J，TLXXVZJTpdgma313） （∴） DeTmnCiadatLnadelasanterioTeSpOSibilidades，eli7匹pugltαdor debe，aCreditar quela jtzlencia end的adαeS Tnan折esta y， adeTnaS，que eS traSCendente pOr haber deterlninadola leSOluci6れ7て著）rOChada，detalsuerteque，denohaberseinCurTido Radicaci6nnoll001－31－03－041－2007－00128－01 erLeSaS訪げaZbn，OtrahubierasidolaleSO空bnadqptada仁） AcordeconIaaheia，Teheradayun的mejmspnLdenciadela colpOraCibn，elyerrojacticoseraeUidenteonOtO旬‘cuandosu sbloplanteamientohagabrotarqueelcriterio’deljuez‘estdpor completodiuorciadodelamdselementalsinderesis；Sisequtere， que7軍，gnaaljuenJLicio告OqueOCurreenaquelloscasosen queel‘estdconuictodecontraeUidencia坐entenCiasdellde juliode1990yde24deenerode1992locuandoes穣tal entidadquelprimergotpedeuistapongademan的StOla c。ntraeVidencla dela determinacibn adqptada en e「jmlo c。mbatidocorLlaTealidadquej7uyadelp7℃CeSO’佃erLtenCia146 de17de octubre de2006，e堆7．06798－0坊dicho en terminos d咋TtmteS，Sign折caquelaprouidenCiadebeaniquilarSeCuando cpaTeZCaClaroquebeestTel椅uiolentamerttecontralalbgicaoel buensentidocoTnれeverttoenelcualnoesnadamzonableni conuenierLteperSistirfozudamente en elmantenimieTttO dela decisidnsopretextodeaquellaautonOmia’但J，T CCXXm p勾ina644）．（CSJ SC de21reb・2012，rad・nO2004－ 00649，reiteradaen24jul．2013，rad・nO2005－00595－ 01）． YrespectoalyerrodederecholaSalahapredicado： （…）queseiltCuneene7TOrdederechocualtdoeljallador匂reCia pruebasaducidasalprOCeSOSinIaobseruanciadelos7equisitos legallnenteneCeSαribsparasuproduccidn；OCuando，uiendolas enla7ea舶adqueellasdemuestran，nOlaseualziaporestimar enadamente叩ejiLerOれilegalTnenferituadas；OCuandoleda ualorperSuaSZuOaunmedioquelaleye埋，1eSamenteprOhibe paraelcaso；OCuando，Tequt高台ndoseporlaleyunaprueba especyicaparadelnOStrαrdetemiれadohechooactoJJrtdico，nO leat buyeadichomedioellnemOprObatorioporellasehalado，O lo dapordemostrado con Otraprueba distinta；O Cuando el selttenCiadorexigeparalajus帥cacibndeunhechoodeunacto unapruebae♀peCialquelaleynorequielで・（CSJSC，22・Ag・ 2000，rad．n06047）・ Estasreglastecnicasdebenobservarseporpartedel censor，de suerte que se ficilitela comprensi6n delos argumentos con que pretende rebatirlos sustentos del proveidoatacado，eVitandoqueelmecanismoexcepclOnalse conviertaenunatercerainstancia． 12 Radicacienn。11001－31－03－041－2007－00128－01 Seimpone，deestamanera，unaaPlicaci6nestrictadel PrlnCIPlO dispositivo del recurso，en Cuya Virtud no es POSible quelas deHciencias observadas sean subsanadas directamenteyainiciativaproplaPOrlaCorporaci6n，PueS asilotieneadvertidoalexlglrquewsindistinCi6ndelaraz6n inUOCada，debenprQPOnerSelas censuras Tnediante un relato hilzJanado y claro，de talTnanera que de sulectura eTnane el Sentido delaiTtCOrtfbmidad，Sin qzAe∴e：高sta cabida para especulaciones o d錦ciencias quelo haganinCOmpTenSible y deriuen en deserc70れ）Tndxime cuando no eslabordela Corte StplirlasjtzlenciasenqueiltCZPranloslitigantesalplaTttearlos （CSJAC，16ago・2012，rad・n02009－00466－01，reiterad。 CSJAC，12jul・2013，rad・n。2006－00622－01）． 3・一　Los tres cuestionamientos planteados enla demanda de casacidninterpuesta porla demandante no CumPlenlasexlgenCiasfbrmales，POrloslgulente： 3・1・Se evidencialaineptitud delos tres porque adolecendesimetria，enlamedidaenqueesderlgOrPara quien acude a este mecanismo de defensa，Orient紺 acertadamentesuscriticas，loqueimplicaquedebeatacar las razones，SemJuridicas o facticas，dela sentencia CueStionada． De alli que，Si para tales efectos son aducidas COnSideraciones劉enaSataldecisidn，POrunaincorrectao incompletaasunci6ndelorealmenteplasmadoenella，la recriminacidnnodebaseradmitida，POrnOeStardirigida hacialospilaresdelaprovidenciadelad－queln・ Radicaci6nnoll001－31－03－041－2007－00128－01 Sobre el tema esta Corporacidn ha establecidolo Slgulente 仁）colnOSeaduirtidenautode2denOuiembrede2011，e坤・ 2003－00428，“laCortehasehaladoque作Iemanera，pueS，que en eSaS COndicioneS el Tt著）rOChe7eSu庇a deseryt）Cado，enla lnedidaenquenOguaTdaunαeStrictayadecuadacoTtSOrLanCia c。n jb esenCialdela∴mOtiuacidn que sepretende desca即Car’ 佃utode18dedicjemb陀de2009，e堆，・6800131030012001－ 0038901）oque‘1eSuuadesertfbcado，pueSd匂adeladolarTZbn toraldelaqueseuaudeladquelnparanegαrlasplt女enSlOneS （．．）bnorαdojiJe，erLtOnCeS，e日高cleo argumentatiuo delj捌o iTTtpugnado，Ttaciendo del ca790una elnbestida carente de pleCisibn，pueSqPenaSCOmprendea軌11㌢delasper卸asdel asunto，lo　αal anticipa suin印cacla para prqpiciar el pronunciamienfodelaCorte・当地tode30deagostode2010， e椎，．11001－31－03－005－1999－02099－01号（CSJ AC23nov・ 2012，rad．1100131030282006－00061－01）・ De talfalenciapadecenlostres cargosb勾o estudio， por叫ela recurrente censura alTribunalpor no haber observadoquelaFiduciariaSuperiornofuedemandadaa nombreproplO Sino como administradoradelFideicomiso EdihcioAlamedaChic6Fidusuperior・ Sin embargo，eSeJuzgador no desestimdlas pretensionesporesemotivosinoporotros：PrlmerO，POrque tal compahia，nO Obstante actuar comO VOCera del Hdeicomiso，nO tuVO el poder de direcci6n sobrela construccidn del Edi缶cio Alameda Chic6・En efecto，eSe estradose丘a16loslgulente： TbniendocomonorteladoctrinadelaCortesobleeStamateria， se toma ez）idente que elpatrtmoltio autdnOmO demandado FH）EICOmSOALAMAEDA CmCOsupERIOR，rt著，7eSentadopor laF妙UCL4RLASUPERIt派S．A．，apeSarqueSeledeTnand6ensu condicidndeprppietaribjiduciarLodelterlenOdondeseed折Cbla 14 Radicacidnnoll001－31－03－041－2007－00128－01 COnStruCaOn，ala que sele achacanlos dahos causados， TealTneTuenOSelepuedetenercoTnOre♀pOnSablesolidαribdelos TnisTnOS，habida cuenta que∴nO tenta un poder∈咋ctiuo e indqpeTmieTuededirecczon，gObiemoycoltt7℃lsob7℃laactiuidad geneTadoradelaαCtiuidadpeligrosα－COnStruCCidndeled折cio AlaTnedaChic6－，mdxiTneSisetielteenCuentaqueeseterlでnOfJe ent7℃gado Tnate71alTnente porla j盲duciαria ala s。Ciedad COTtStruCtOraSANmNDERLLANOASOCZADOSYCLA・LTDA．，α tttulodecomodatop7℃CarioatrauesdelcontrαtOdeFiduciade AdTniltistracidn Celebrado entre estas sociedades，talcolnOlo euideltCialacldusula17．1dellti停ridocontrato卑 Yensegundolugar，POrqueafavordedichaFiduciaria SePaCtdclausuladeexoneraci6nderesponsabilidad，VaHda y oponible血ente a terceros・Efectivamente，eladl叫em COnSiderd： 〝OtradelαSiltCOr的midadesplanteadasporlaギ1tSurαenloque ataheaestet¢ico，eSaquellar窮TentealamQpOnibilidadde lascldusulasexcluyeTueSde7℃♀pOTtSabilidadpactadaseTttrela mducia7五yla sociedαd coltSt7uCtOm que a su uez es el jideicoTnitentep70mOtOren elcontrato de南九ciq，pueS tales acueldos，帥rTnαla qpelaltte，nOPueden udlidalnente deiar indeTnltedeTeSpOnSαbilidadalαjiduciaria． Frenteaestepunto，TeSultaneCeSarloreliez）arqueelo的todel COntratOdej物ciacelebradoent7elosdeTnandados，nOe叩trO queeldesi771PleadTninistracibndelosrecuTSOSparajhanCZarel proyectoinTnObili・mbdesαTTOlladoporeljideicomitenteprolnOtOTt α♀peCtOquebqionmglmpuntOde uistaestdTelacionadoc。nla actiuidadpeligmsadelacoltStTuCC～On，yeSjustaTnenleportelter esta mtumleza，que qued6establecido en su clausulado que ‘…LAFtDUCZARLArLOeSCOnStruCtOrq，niinteruen10ra，niasulne le♀pOnSabilidadporlasconstruccionesogestidndege7℃nCiadel PrOyeCtO一　一缶aragrqft）del nuTn・6・13dela cldusula sextah ZguαlTnentealltseestablecib：LAFLDUCL4RL4e堆77eSaqueSuS ObligacioneSeneSteCOntratOSOndelnedioynode7eSuttado仁） Nog叩Tuizaqueloscostosj読alesdelproyectoconでLSpOndana los mZCialTnente preStIpueStados，niαSulnele♀pOnSabilidad abunapOrlaconstrucc10n，Calidad，eStabilidaduqpoTmnidaden Iaentregadelasobras・’PlausuladecilnOpljme7m／ Decaraaesteco7yuntOdees華北IaciolteS，elαSPeCtOquedebe elucidarseensitalespactosendondelajiduciαriaseliberade todaTe♀pOnSabilidadderiuadadelaconstrucczon，iTtterUenCi6ny gerenCiadelp7℃yeCtOimnObiliario，eSinqponiblealoste7℃erOSa los cuales sele han causado pe抑Cios de7iz）ados por RadicacidnnOllOO1－31－03－041－2007－00128－01 1e♀POnSabiudadextracontraCtu（九・Lale♀PueStaaeSteirTPOrtante ．uesti。namientO，lodespejdlaCorteSzIPremade血sticia－Sala de Casaci6n CiuilT，en SeruenCia del27de abrilde2004，en dondee堆ⅢSO 仁．） siguesedeloanteriordiscznTt度oquelaJunSPmderLCiapatria，le oto1ga a eStaS Cldusulas de exclusibn de re♀pOnSa掘dad， αlcarLCeeficagjlenteaterceros，loquelashaceqponiblesalos mismos（．．）ル consecuentemente，Se COnCluye quelostresagravios bajo estudio fueron desenfbcados por este∬dirigidos a eruuiciarconsideracionesdelfdlodesegundogrado，queen verdadnoestまncontenidosenel，enlamedidaenqueel Tribunal no exonerd de responsabilidad ala Fiduciaria eruuiciada，POrque hubiese sido demandada en nombre prOplO・ Entonces，los embates dela demanda de casacidn radicada porla demandante soninadmisibles，POrqTle combatieronunぬIso soporte que supueStmente tuVO el ad－quem・ 3．2．Pero aun sise hicieraabstracci6n delaanterior 細encla，los tres cargos reftridos tampoco cumplenlas exlgenCias fbrmales que habiliten su admisi6n，eSta Vez porquelucenincompletos・ Eneftcto，COmOyaSeanOt6，fuerondoslospilaresen losqueelestradodesegundogrado血cdladesestimacidnde la responsabilidad deprecada，enlo que respecta al Fideic。misoencausado，eStOeS，POrque：i）notuvoelcontroI sobrela construcci6n delEdincio Alameda Chic6，habida cuentaqueentreg6ellotedeterrenoatitulodecomodato 16 Radicaci6nnoll001－31－03－041－2007－00128＿Ol PreCario；ii）y porque elcontrato de Hducia contiene una ClausulaqueexoneraderesponsabilidadalaFiduciariaen relaci6nconellevantamientodelaediHcaci6n，laquees VaHdaysurteeftctosrespectodeterceros，tOdavezquetodo el convenio fueinscrito antela oHcina de registro de instrumentosptlblicos． Sinembargo，loscuestionamientosdelapeticionaria， S610tiendenacensurarelprlmerOdeaquellosfundamentos dela sentencia，alindicar（担e debi6aLnalizarse por el Tribunallaresponsabilidad delpatrimonio autdnomo，nO Sdloporsucondici6ndepropietariadelinmuebledondese levantdla propiedad horizontal，Sino tambien como administradoradelHdecomiso． Esdecir，quequed6inc61umeporfaltadecensurael restante argumento toraldeladeterminaci6nfustigada，a CuyO tenOr el鱒deicomiso de administraci6n tenia una Clausula deindemnidad valida；que tiene efectos frente a quienesnoparticiparonentalalianza． Este olvido，traduce quelos tres cargos dellibelo CaSaCionalincoadoporlademandantefueronincompletos， POrque aun de aceptarse que eljuez de segundo grado COmetid el yerro que sele endilga，Su determinacidn desestimatoriasemantendriaerigidaenelsoportequeno fueimpugnado． Talfalla es suHciente parainadmitir esos reproches POrque Radicaci6nnOllOO1－31－03－041－2007－00128－01 SobreelparticularestaSalatienedichoque‘（…）elreαTSOde casaci6n debe contar conlajiLndamentacibn adecuadαpara lograrlosplやp6sitosqueenconcTetOlesoTtinheTenteSy，pOr disponerloastlaley，eSalaprpplaparte7eCuTTerttealaquele t。Cademostrarelcabalα11動mientO deestelequisito，loque stpone，adelnaS dela conCumnCia de un grazJamen a ella ocasionadoporlaprouideltCia en∴CueStidn，aC7editarque tal pe垂Licio se p7℃dt40pOr e咋CtO de alguno deloslnOtiuos eSpeCyicosquelaleye美pteSa，nOpOrOtrOS，yqueentTeeluicio deruLnCiado enIa censura y aquella prouidencla Se da urLa preCisarelacibrLdecausalidad，teniendoen・Cuentaque，Cuallo haTeiterad。C。nahtnCOladoctrinaCieれ師Ca，Siladeclaracidndel uiciodecontenidoodejbm雪SOmetidoalaconsideraci6ndel mbunαldeCasacibnnotieneuyerenciaesencialerLlareSOluci6n Jurisdiccional g′　eSta pudiera qpoya7℃e en premisas no cenSuradas印CaZmerLte，elrPaLrSOintelPueStOCareCerdentortces dela necesa71a corLSIstenclaiI所matoria y tendrd que ser desechad0，．年．）EnlamismaprOuiderLCia，Seahadibque‘（・・） para．cuTTPlirconIaexigenCiadeszdicientesustentaci6ndelaque se ulerLe hablando，e上recLm昭ntetienequeatacarid6neamente t。d。Sloselementosque舟ndanelpTlDUeimientO，e軸icandocon uistaenesfe謝班TnOynOerLOtrOdistinto，enquelaconSistidola i函CCi6nalaleyqueseleat buge，Cu（知suir殉enciaenjb dispositiuo y cbmo este aspectO debe uariar en07den al restablecimientodelanormatiz）idadsustanCialt現れerada，loque irTPOneentreOtraSCOSaSdenomenorimporlanciaporcierto，que la critica alas conclusiones decisorias dela sentencia sea completa，・Ellosign咋a望eelcensortienelaineludiblecaIgade combatirtodaslasqp，eClaC亨esdejbndoqYeCOrGrmarLlabase julidica esencialdelJ捌071TPugnado，SZTt que Sea pOSible desatendery s印amrSe delalinea a7gumerLtalcontenida en 。quelprOUeido仁）（CSJAC290Ct・2013，rad・nO2008－ 00576－01，reiteradaenAC7236de2015，rad・nO2001－ 29864－01）． Asilas cosas y como eS meneSter ataCar tOdaslas bases delfallo cuestionado，lo cualno hizolarecurrente， habr呑derepelersesudemandadecasaci6n・ 3．3．Adicionales alas faltaS PreCedentes，la Corte observa叫eenlosembatesalosquesevienealudiendolos articulosinvocados como normas de derecho sustancial vulneradas carecen de dicha condici6n，PueStO que el 18 RadicacidnnollOO1－31－03－041－2007－00128＿01 articulo1226del Cddigo de Comercio（sehalado enlos CargOSlOy20）selimitaaplasmarelconceptodelcontrato de Hducia mercantill，al paso que el canon1234dela mismaobra（enquesebas6eltntimoreproche）enumeralos deberesdel範duciario2． Esdecir，queSetratadedosnormas，laprlmeradenne un fen6menoJuridico yla segunda de tipo enunciativo， denotまndosequenlngunaCumPleconlaexlgenCiadeserde estirpe sustmcial，neCeSaria en tratえndose del recurso extraordinariodecasaci6n． EsquereiteradamentehadicholaCorte，quenOPuede CaliHcarsecomodederechosustanciallasdisposicionesque くくSe umjtαnαd印nirjtnGmenosjtLri劇cos，O apreCisarlos l La nducia mercantiles un negocioJuridico en virtud delcualuna persona，llamada 鯖duciante o ndeicomitente，tranSnere unO O mAs bienes especincados a otra，llamada nduciario，quien se obliga a administrarlos o enaJenarlos para cumplir una finalidad determinadaporelconstituyente，enPrOVeChodeesteodeuntercerollamadobenenciarioo ndeicomisari0． Unapersonapuedeseralmismotiempohducianteybenenciario． Sololosestablecimientosdecreditoylassociedadesnduciarias，eSPeCialmenteautorizados POrlaSuperintendenciaBancarla，POdrantenerlacalidaddenduciarios． 2sondeberesindelegablesdel的uciario，ademasdelosprevistosenelactoconstitutivo，los SlgulenteS： 1）Realizardiligentementetodoslosactosnecesariosparalaconsecuci6ndelannalidaddela Hducia； 2）MantenerlosbieneSC喧etodelanduciaseparadosdelossuyosydelosquecorrespondan aotrosnegociosHduclarios； 3）Invertirlos bienes provenientes delnegocio nduciario enla fbrmay conlos requisitos PreVistos en elacto constitutivo，Salvo que sele haya permitido obrardelmodo que mas COnVenienteleparezca； 4）llevarlapersoneriaparalaproteccidpydefensadelosbienes的eicomitidoscontraactos deterceros，delbenenciar10yatLndelmlSmOCOnStituyente； 5）PedirinstruccionesalSuperintendenteBancariocuandotengafundadasdudasacercade lanaturalezayalcancedesusobligacionesodebaapartarsedelasautorizacionescontenidas en el acto constitutivo，Cuando asilo exganlas circunstancias．En estos casos el SuperintendentecitarapreviamentealnducianteyalbeneHciarlO； 6）Procurare1m争y？rrendimientodelosbienesc喧etodelnegocionduciario，Paralocualtodo acto de disposIClOn que realice sera siempre oneroso y con nneslucrativos，Salvo determinaci6ncontrariadelactoconstitutivo； 7）Transferirlosbienesalapersonaaq中encorrespondaconfbrmealactoconstitutivooala ley，unaVeZCOnCluidoelnegocionduciar10，y 8）Rendircuentascomprobadasdesugesti6nalbenenciariocadaseismeses． Radicaci6nnoll001－31－03－041－2007－00128－01 elementOS eStru（t〝硯es delos mismos，o Zos puramente enuncねtれosoenumerαtlvos，Olosprocesales，entreellos，los de disc互荊aprobatoria”・（CSJ AC，18nov・2010，rad・NO 2002－00007－01．Resaltadoajenoaltexto）・ IgualmentelaCortehaprecisado，AC481de2016，rad・ no2007－00070－01，que elincumplimiento del requisito referido （．．）d匂aincompletoelataque，aldecirdelaSala，‘仁）enla medidaenqueseprtuartaalaCorte，deunelementonecesario para Ttacerla coTyTontaCidn conIa serttencia．？CuSada，nO pudiendose，eXQmCio，S哩mrlasd印CienciasuomlSlOneSenque int助けTaelcasacionistaenIajbrlnulaci6ndelosca790S，merCedal arratgado cardcter diSpOSitiuo que estereOtipa alrecurso de casacidn’． Desdeluego，rLO00alquierpleCePtOCalyicacomosustaltCiaLsinO tlnicamente，Cua‖OtienedecantadoestaCoIPOraCi6れ，Sideclara， clea，1nOd咋CaOeX訪れgueunarelacibnjurtdicaconcTeta，eStOeS， cuando regula tma situacibn de hecho，Seguida de una consecuenciaj所dica．CarecendeesaconnOtaCibn，pOrlotantO， las nomaSqued句読eれjan61nenOSjurtdicos．odescribenSuS elementos，pueSalsertales，enltneadeprtnC堆，10，nOatribuyen derechos su的tiuos；tampOCO，pOrlo mismo，las que7egulan deterlninadaactiz）idadprOCeSaloprObatoria・ Portlltimo，elarticulo187delestatutoprocesalenlo civilesdenaturalezaprobatoriaynosustancial・talcuallo haindicado esta Corporaci6n，al se丘alar que　高a tinica disposici6n se紬ada uiolada，elarticulo187delCbdigo de Procedimiento Ciz）il，al ser deiれdole prObatoria，pueS Sienta pautasde z）aloraCi6n，nOtienelacomOtaCi6nindicada・”（CSJ AC481de2016，rad．no2007－00070－01）・ 3．4．Paraabundarenrazones，tambienseobservaque elcargoinicialomitidindicar，COmOCOrreSPOndiaenarasde 20 Radicaci6nnollOO1－31－03－041ゼ007－00128－01 SatisfacerlaexlgenCiadecl紬idadyprecisi6n，Silaviolaci6n del ordenamiento sustancial denunciada se prod巾O reCtamente o de maneraindirecta，COmOquiera que tLnicmentesead巾0匹elacausalinvocadaeslaprlmera delarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil，mientras queensudes紬rOllosolofueronexpuestosargumentospor loqueesconsideradaequivocadaladecisi6ndelTribunal． Respectodelrequisitoextra丘ado，lajurlSPrudenciade laCortehaindicadoque年．）sisetratadezJiolaci6，tden。rmαS SuStaltCialeshayqueiden即carlasquetielteneSaCOnrtOtaCi6n〃y， ademas，《preCisar c6mo seprodt40elquebraTttaTnielttO，Sid。 maTtera directa oindirectaル（CSJ AC de24nov．2010，rad． 2008－00271－01）；POrqueSiseomiteestaexigencia，COnlleva lainadmisidndellibeloconel叫eSeaPOyalaopugnaci6n extraordinaria，COmOdacuenta，entreOtrOS，elproveidode 19desep・de2001，rad・0037，aCuyOtenOrParaadmitirel libelo《《砂apTiTnerad昨cultadqparececuandoelrecWT。ntead短。e Uiolacidndelaley，Sine堆，licαrlautaalacualrecuyTe生 3・5・Asimismo，aPeS紬dequeelsegundoreprochese funda en que eljuez de tntimainstancia no valor6en COrUuntO elacervo probatorio，eSe Planteamiento descubre CarenCiaensufbrmulaci6n，enlamedidaenquesibienfue invocadoelarticu10187delestatutoritualcivil，nO Se dio CumPlimientoensutotalidadalrequisitocontempladoenel inciso鱒nalde1374ideTn，elcualpreveque《《榔Iauiolacidnde lanormasustanciallasidocoTtSeCuenCiade旦rrOrdederecho，＿些 debenindicarlas norTnaS de cardcter probato7五）aue Se RadicacidnnOll001－31－03－041－2007－00128－01 QQ壁画eleninlれngidasexplicaTtdo－enque一一一COnSistelai中れC坐型 （resaltadoajeno）・ Sobre ese requisitola Corte ha sido reiterativa en manifestarqueくく（．．）‘entratdndosedeuncalgOmOntadoporUia indirecta，enelqueleeTumguealsentenCiadorlacomisibnde err。reSdederecho，旦LCenSOrnOS60hadecitarlasnOrmaS－連 立瞳却na prObatoria que esでime　叫Tingidas sino・adem一重 型＊ntarc6TnO OCurri6esequebra71迫（…）〝（CSJ SC18ene・ 2010，rad・nO2005－00081，reiteradaenAC25may・2012， rad．nO2002－00222－01．Sesubraya〉・ 3．6．Asilas cosas，en atenCi6n a todoslos defectos anotados，habrまdeinadmitirse elescrito sustentadordel mecanismoextraordinarioplanteadoporlaaccionante・ Es que，aludiendo alos eventos en que no debe aceptarsetallibelo，tantOPOrdefectosfbrmalescomopor errorestecnicos，laSalahaestimadoque En sintesis，la Corfeinadmitirdla demanda de casαCidnpor ausertciaderequisitosjbmales，‘ma‖oregulaelarticulo374del Cbdigo denrocedilniento CiuiL elgualmente se abstendrd de Seleccio誓rlaenlassiguieltfesh函esis弓polttuea望SaerrOreS detecnlCa，queademdsdesereuidenteS，TeSultanZnSaluables； comopordemplo，laj初tadeindiuidualizacidndepruebasola ausencia de demostraCibn delyem enl調gado，entle OtraS；b） cuandoincoTPOra aSPeCtOS O CueStiorLeS nOuedosas y，pOrlo mismo，nOadTnisiblesencasacidn；dpo74uelosstIpueStOSyerTOS jticticosen一わsqu？eUentuαlmeltte，hainCurridoelj捌adoTl relativosalaqpn弛aCi6ndelaspmebas，nOSOnman咋estoso tTaSCendenteS；d）porquenosedemostr6elemrdedeTe’九〇 alegadooesteesmeleuante；e）polquelosem，reSp71，CeSales aducidosllO eXisten o，dado elcaso，fJerOn Saneados0，．㌢O qfactarOnlasgaranttasdelaspartesnicoTnpOrtarOnunaleswn maytisαLh購delordenamiento；j）porlaexistenCiareiteradαde preCedenteS Sin que se uislumbrela rleCeSidad de uariarsu 22 Radicacidnnell001－31－03－041－2007－00128－01 Selttido；g）poTqrue，alapostTt｝eltelasuntOdequesetratenose Uio16，alr0匹pe，eio7㍍enamientO en detrime証o delreαnente． （CSJAC12may・2009，rad．nO2001－00922，reiterado AC30ago・2013，rad・no2001－003000－01yenlgual Sentido CSJ AC－3337de2015，rad．nO2008－00668＿ 01，entreOtrOS）． Porconslgulente，loscargosdelaconvocantepadecen delosreferidosdesaciertos，losque son suHcientespara impedirsuadmisi6n． 4・－Deotrolado，COmOeltLnicoreprocheplanteadopor la demandada Santander Llano Asociados＆Cia．Ltda．si retLnelos requisitos fbrmales y tecnicos，Sele dara＿el impulsoquecorresponde． DECISION 宮・′申告詰告∵ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declararinadmisibleslos tres cargos Planteadosdelademandadecasaci6nradicadaporlaparte demandante． Segundo：Admitireldnicocargopropuestoenellibelo deSantanderLlanoAsociados＆Cia．Ltda． Tercero：Enconsecuencia，COnentregadelexpediente yporelterminodequincedias，SeCOrretraSladoalaparte accionanteparaqueeJerZaSuderechodereplica・ Radicacidnnell001－31－03－041－2007－00128－01 Cuarto：Se reconoce al abogado Jorge Santos Ballesteros como apoderado judicial dela demandada recurrente，enlos terminos delpoder a elconferido en sustituci6n． Noti範quese PresidentedeSala AUSE日航J鵬嗣CA甑 MARGARITACABELLOBI．ANCO ROLDOⅥLS �N　UI　　MoNSALV U　　　O �つ」 OCOPUETA 24 RadicacidnnollOO1－31－03－041－2007－00128－01 秦LtZ ′1 LUI �uuI、一．．1人ノ RMANDOTO　SAVILLABONA ● ●●