RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusliela SaIa同casaciencllll AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVO Magistradoponente AC7618－2016 Radicaci6nn．o54518－31－84・－002－2012－00005－01 （Aprobadoensaladecatorcedeseptiembrededosmildieciseis） Bogota，D．C．，OCho（8）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidela Cortela reposici6ninterpuesta porJenny Adriana yJulio Alexander Martinez Albarracin血ente al autode8deoctubrede2015，mediahteelcualseinadmiti6 elrecurso decasacidnqueellosyCarlosAlbertoMartinez Albarracin fbrmularon contrala sentencia de　28　de noviembrede2013，PrOferidaporlaSalaUnicadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdePamplona，enelproceso ordinarioincoado por Maria Esperanza Gelves contralos herederos determinados eindeterminados deJulio Martinez． Radicacidnno54518－31－84－002－2012－00005＿01 ANTECEDENTES 1・－　La demandante solicitd declarar que confbrmd unidnmaritaldehechoconJulioAbelM紬tinez（q．e．p．d．）， dello deenerode2000a121de diciembre de2011，aSi COmOlarespectivasociedadpatrimonialentrecompaheros PermanenteS，duranteiguallapso・ 2・－　EIJuzgado Segundo Promiscuo de Fmilia de Pmplonaaccedidaesaspretensionesconsentenciade29 deagostode2013（fblios395a420，Cuadern02）． 3・－　EI Tribunal conHrmd，e128　de noviembre Siguiente（fblios64a74，Cuaderno7）． 4・－　LosdemandadosJennyAdriana，CarlosAlbertoy JulioAlexanderMartinezAlbarracininterpusieronrecurso decasacidn（fblios80y81言bidem），elcualfueconcedido POreladl叫eme126demayosiguiente（fblios190a193）． 5・－　La Sala de Casaci6n Civil dela Corte，en PrOVidenciade8deoctubrede2015，decku・6inadmisibley， en consecuencia，desiertalaimpugnacidn extraordinaria， encuantoconcluydquearrib6alaCorporaci6nenestado dedeserci6n，COmOquieraqueapes紬delaqecutabilidad delfillo，almomentodeconcederlacasaci6nelfilladorde Segundogradod匂ddeordenarlaexpedicidndelascoplaS necesariasparagarantizarelcumplimientodeloordenado， asuvez，elextremoinconfbrmeguard6silencioytampoco 2 Radicacidn no54518－31－84－002－2012－00005－01 Ofrecid prestar caucidn para suspender su cumplimiento （めIios30a37，CuadernodelaCorte）． 6．－　Frente al resehado proveido，de manera tempestivaJenny Adriana y Julio Alexander Martinez Albarracinpresentaronreposicidn，COnfLmdamento en que la sentenciaatacada es meramente declarativa，de allique SeenCuentraeXCluidadeqecuci6naltenordelarticulo371 delCddigodeProcedimientoCivil． Agregaron que omitir el analisis del caso por via de CaSaCidnimplicaria dar prevalencia ala fbrma sobre el derechosustancial，aSicomounperJuicioirremediablepara los herederos de Julio Abel Martinez，POrque nO Se COn鱒guranlospresupuestosdelauni6nmaritaldehechoy， Sin embargo，eljuzgador accedi6a talpretensidn，mOtivo POr el cuaユlos bienes del causante serまn objeto de liquidaci6n dela sociedad patrimonial entre compaheros PermanenteS． CONSIDERACIONES 1．－　La decisidn que aqul Se adopta se harま　con sueCi6nalC6digodeProcedimientoCivil，POrSerlanorma Vlgente al momento en que fueinterpuesto el reproche extraordinario，tOdavez que elnumera15delarticulo625 del C6digo General del Proceso regula que， くくlos recu7SOSi intelpueStOS（…）seregirdnporlasleyeszJigenteSCuandose inte7pUSieron》． ● Radicacienno54518－31－84－002－2012－00005－01 2・－Dispone elarticulo348de esta misma obra que 佃Ialuonormaencontrario，elrecursodereposicibnprocede COntralosautosquedicteeljuez；COnでralosdelMαgistrado SuStanCiador no susc儲〕tibles de st勧ica y contralos dela SaladeCasaci6nCiuildelaCorteSIPremadeJusticia，para queserezJOquenOrefbrmen〃，Circunstanciaestatlltimaque gobiemalapresentesituaci6n． Porende，laSalaprocedearesolverlacensuradeque Se trata． 3・－Ahora，analizadoslosargumentosexpuestosporlos recurrentes coligela Sala que sonimprosperos，POrlo Slgulente： 3．1．Porquela sentencia recurrida en casaci6n si es qecutable，COntrariamentealoesbozadoenlacensuraque Se decide，enla medida en quela declaraci6n dela existenciadelauni6nmaritaldehecho，aCOmPahadadesu disolucidn yla orden deliquidacidn dela sociedad Patrimonial derivada de la misma，impone el adelmtamiento del rito tendiente ala distribucidn del Patrimoniohabido． AsilohaexplicadoestaCorporacidn，alsehalarquela I∴）todauezqueladecisi6ndelTれbunalmod折C6ladela－q甲Oy ensuluga7㌧nOSblodecla7bIaexistenCiadelaunibnlnaritalde hechodelademandanteyAbela7doCoylhlandia，Sinotalnbien lasociedadpat71morLialentTledichosc077Pa7ie71）S，laqueadelnds reconoci6〟disueua y en estado deliquidaci6れりreSOlucibn esta queessusceptibledecumpli7SepOreliI所riollenloqueTeSpeCta alt南miteliql亮dato五〇． 4 Radicaci6nno54518－31－84－002－2012－00005－01 SobTlelo anteljo71en un CaSO de simila7eS CaraCteristicas，eSta Salaexplicbrecientementeqtle： 仁）ladecisibneTnitidanOeSdeaquellasquesu亨ecucidneSte exce：pC10nada，pueS nO alude，delnanerαeXClusIUα，al estado Ciui吊ampocorqffereaunadeterminaCidrLTneramentedeclaratiua 91eCur7idαpOrambaspartes，COntrartamente，eljdlloeTnitido mCO7pOnαiun CO7TPOnente de co71e e掘れentemente patrimonial COlnO eSla disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad declarada entrlelos compa肩′erOSpermanenteS，prOUidenCia que，Sin duda， deuieneそiecutable”．（CSJAq12JtJ12013，Rad．01069－01；CSJ Aq16sep．2013，2009－00071－01）．（CSJ AC2461de9may． 2014，rad．nO2006－00117－01）． De alli que，COnSeCuentemente，nO Pueda anrmarse， COmOloesbozmloscensores，queladeterminaci6natacada ensedeextraordinariaesmeramentedeclarativa，PueSeSte tipo de providencias son aquellas que nOimponen el adelantamiento de procedimientos judiciales posteriores， eventualidadque，COmOyaSeanOt6，nOOPeraenelsublite． 3．2．En segundolugar，POrquela Sala no denota filenciasquepermitmlaadmisi6ndelrecursodecasacidn haciendousodelafacultadoHciosaprevistaenelinciso20 delarticulo16delaLey270de1996modiHcadopore170 dela Ley1285　de　20091，tOda vez que tal censura extraordinaria no se encuentra enla etapa procesal Pertinente para proceder en ese sentido，eStO eS，una VeZ PreSentada la respectiva sustentaci6n del recurso extraordinario． Sobreestatematica，laSalaharecordadoquelaCorte Constitucional，alefectuarelestudio de constitucionalidad l Las Salas de Casacidn Civil y Agraria Laboral y Penal，aCtuarまn segtln su especialidadcomoTribunaldeCasaci6n，Pudiendoseleccionarlassentenciasobjeto de su pronunciamiento，Paralos nnes de unincacidn delaJurlSPrudencia， proteccidndelosderechosconstitucionalesycontroldelegalidaddelosfallos（…） 5 Radicaci6nno54518－31－84－002－2012－00005－01 de ese precepto，COnSiderd∴中．．）que∴ld∴nOrma eS COnSmuCioltalpero sblo de manem COndicionαda仁．）en el entendido de quela decisibn de no selecci6n adqptada al moTnentO de decidir sob7ela admisi6n∴del recurso de CaSaCi6n，deberd ser motiuada y traTnitada coIfbnme alas Teglasyrequisitosespec卯COSqueeStablezcalaley仁．）〃（C－ 713de2008）． Y que esta Corporaci6n，alestudiar elreferido tema， SOStuVOSObreelparticular： 仁・），entiendelaCorteqteelprocesodeseleccibndel ecurso，en CuantO ta TleSultaprocedente sdlo y enla medida en que el TeCurlente ha e華北eStO el o匂eto de sus Tt？pl・OChes，eS deciTl Cuando ha sehalado en que COrlSistenlas acusacioneS que ha er岬adoencontradelaselttenCiacensu誓da；enOtraSpalabraS， Cuando ha aducido dentrO deわs termmOSpreUistos y conlas jt）malidades quele corne♀pOndert，la demanda casacional pertinente・hcluso，r10Sin titubeos，aStlo e堆〕licitalasentenCia quejyala exequibilidad dela norma”．（CSJ AC de12de mayode2009，rad．nO2001－00922）． Tampoco se vislumbra el perJuicio alegado en el recurso de reposici6n que se decide，derivado dela SentenCiacuestionadadecaraalordenmientojuridicoque rlgela materia o alos derechos fLlndamentales delos alli intervinientes． Sobre estemismo asunto，enlaprovidenciacitada，la CortetambienprecISOque 仁）unI訪1nerCriterioopautaparαprOCeder．adichaescPgenCia， tienequeuerCOnelpT’qp6sitodeurl所carlaJurisprudencza；y，en esalinea，de suyo eme7ge que Si el teTna ZJinculado ala incorlfbJmidadexterio71zadahasidos函Cientementeconsolidado porlaJtmSPmdencla，ha habido un c7五e7わ　coltStante e inTnOd昨cable sob7℃elparticulare，igualmente，aduiertela Sala quenoseeuidencianrazonesquecorLduzcanasljInOdificαCi6n， 6 Radicaci6n no54518－31－84－002－2012－00005－01 podrd abstelte7℃e de seleccionar elαSuntO，ejtPOniendo，desde luego，eSCuetamente，eSaCircunstaltCia． Ag諺gase que tal determinαCi6n，taTnbien surge prOCedente， Cuando el enVr que Sele enrostra al sentenCiador　7℃Sulta i77eleuante o nO eSlnan昨esto o，lisayllanaTneTue，nOpOne en entredicho jbs de7eChos constitucionales delas partes，nila legalidaddeladecisi6Tt hipbtesisquehabilitardalaCortepara abstelterSe deseleccionarla delnanda．BαStard que as自lo diga enねmotiuαCi6npehinente． Otrodelosez）entOSquehαbrddecoltSiderarlaCorte，佃αnαlizαdo porla zJtaindireCta dela causalprimeraJ，alude a qte sila demandα，aunque jbmalTnente iddnea，CO門扉ene hechos nouedosos yporendeinadmisibles en casaclOn，tampOCO Serd SeleccioltadapαrαSu∴eXarnfndeJbTtdo・InchLSiue，Cualquierotra d却cieTtCiadecardctertecTuCO，pOdrdserconcebidaporlaCorte COlnOStdicienteparaexcluirdeneuisi6nlademanda． Ycon7℃寧peCtO alosposiblesyemsprocesales deuend7イan，aSt TnisTnO，SuSCeptiblesdeexclusibTtyapO7queeStdnsarLeados，Ora poTT型elairlegularidad nO Se COTtfigur60，apeSarde haberse estructurado，nOUiolentalasgarantiasdelaspαrteSnitrasgrede man折estαmentelaiegalidad． 4．Ensuma，elproveidorecurridoenreposici6ndeber含 mantenerseporquelasentenciaatacadaencasaci6nnoes meramente declarativayporque no se encuentrareunidas lasexlgenCiasparasuselecci6no鱒ciosa・ DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Noreponerelautoinmediatamenteanteriordefecha8 de octubre de2015． Not縦quese， Radicacidn n。54518－31－84－002－2012－00005－01 MARGARITACABELLO BLANCo （AusenciajustiHcada） 禽 �＿　QURozMONS e ＼．、、）一． IS �ORgCoPUERTA J／ノ’ －、 ‾‾“毎壌）I」 � LUIS � �RMANDOTO　OSA �LLABONA