R叩重囲eade（：‘）1°mhね c動機sl岬remale調l舶 s録al●同軸能Il〃劇●Il Ac7609－2016 Radicacienn．011001－02－03－000－2016－01998－00 Bogota，D．C．，CuatrO（04）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Sedecidelopertinentefrentealrecursoextraordinario fbrmuladoporRafaelAntonioRodriguezM匂ia・ I．AⅣTECEDEHTES 1．Elimpugnmtepresentademandaderevisi6ncontra elauto proftridoe125de octubre de2013PorelJuzgado PromiscuodelCircuitodeSimiti－Bolivar，yelqueloconnrm6 e114de octubre de2014，emitidoporelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Cartagena，dentro del proceso qecutivoquirografarioqueaqueladelante血entealMunlCIPlO deSanPablo，B01ivar． 2．Seapoyaenlacausa16adelaJrticulo355delCbdigo General del Proceso，COnSistente en　桝aber eXistido… Tnaniobrtzjナaudulenfa…”desucontraparteparaobtenerque el a quo anularala providencia que previamente habia dispuestoprosegulrelrecaudoy，enSulugar，loteminara， resQlucibnqueratincdelsuperior． Radicacienn・011001－02－03－000－2016－01998－00 II．CoNSIDERACIOⅣBS l・DeconfbrmidadconelaLrticul0354idem，elaludido remedio extraordinario　千・・pTt，Cede00加raぬs senfencias qe鋤tOriadas㌔yenesesentidolosmotivosquecontemplael Slgulente precepto se reheren directa oindirectamente a PrOVidenciasdeeselin劉e・ 2・Deahiquesedescartelaviabilidaddelmismofrente alosautos，SindistingosobresuindQleinterlocutoriaode merotramite，CuyaSPOSibilidadesdeimpugnacibnseagotm COnelmecanismoordinariodereposici6ny，enloscasosque ellegisladorloprevidexpresamente，deapelacidn． 3・Concluyendosedeahi，facilmente，laimpertinencia dequeenelcasoconcretoseabrapasoelremediopropuesto， pues，Claramenteelpromotorindicaquerecaeenlos“auios” mediantelosque御25deoctubrede2013eJiLZgado Pr’間近scuodelCircuifodeSim肘Boltuar…reSOIuidd∈jaT・Sin 年毎cto el…de129de qgosto de2012g todaねαC的ddn Subsiguie証C，rChaz犯rladeTnandaycancelarぬsTnedidas CauleねTeS，COnloctLalconcedidlaれulidadplanSeadaporel demandQdoガy el〟…24de oc請bre de2014el∴棚bunQl SzpeTbr del Dis掘oJtJdicial de Cαrtagena Sala C融－ FdTnilia…reSOIuiecoI頑Tmar”aquel． 2 l・ Radicacidnn，011001－02－03－000－2016－01998－00 4．Sobre el particular，en razOnamientos hechos en VlgenCiadelCddigode Hocedimiento CivH，que ahorason lgualmente pertinentes，dado que el nuevo ordenamiento PrOCeSalconservalalimitacidndelasdecisionespasiblesde revisidn，laCortedもoque NocabeねinteTPOSici6ndelre00購Ode7℃ZJisi6nrespec的deactos qienosalasentencianiTnenOSCOntraau10S，ayOCO加rotefectiuo， Se Sabe，debe uer咋corse dentro∴delprOCeSO Tnedian胎OtT・OS trdmites，Segtinseaetcaso，perOTtOpOrelrecursoe＊traOrdina心 reseruadoexchLSiuamentepara～噂親gTtardecisionesconcategortd dese証encia仏C62重3・2014． 5・Enconsecuencia，SinoIvidarqueelataqueplmteado Sdlo procederia contrala providencia delTribunaL sise trataradeunasentencia，COm01aadmisibilidaddecualquier recursoestacondicionada，entreOtrOSrequisitos，aquela decisidn sobrela que versa tenga previsto el medio de impugnacidnescogido，loquenosucedeconlarevisidnen relacidn conlos proveidos reprochados，Seimpone su rechazo． III．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： I Radicacibnn．011001－02－03－000－2016－01998－00 1．REcHAzARla demanda a traves dela cual Raまえel AntonioRodriguezMejiaintentdelrecursoextraordinariode revisidncontralosprenombradosproveidos． 2．DevoIver，POrSecretaria，elescritocontentivodelas PretenSionesasicomolosanexosaportados． 3．Reconocer personeria al∴abogado William MaldonadoDelgado，COmOaPOderadodelaccionante，enlos terminosdelmandato conferido． NotiHquese， 4