RepdblicadeColombia CorteS叩remadeJustlcia Saianocasacl仙clill AC7601-2016 Radicacien nollOO1-0203-000-2016-01459-00 Bogot岳 D.C.ocho(8)de noviembre de dos mil dieciseis(2016). Resuelve el Despacho el connicto especial de COmPetenCia con relacidn al conocimiento delproceso de SuCeSidn dela causante Maria Elena Gdmez Rqjas,CuyO tramite se declar6 abierto en elJuzgado Promiscuo MunicipaldeRまquira(Boyaca)ytambienenelJuzgado15 deFamiliadeBogot岳DC. ANTECEDENTES 1・La presente actuaci6nla promovi6el apoderado judicial del heredero Segundo Melitdn Gdmez,reCOnOCido POr elJuzgado Promiscuo Municipal de Rまquira,eOmO interesado en elmencionado sucesorio. 2・Alestimar cumplidaslas fbrmalidadeslegales,Se dispuso solicitar alos referidos despachos judicialesla remisidn delos expedientes y recibidos estos,Se OtOrgO trasladoalaspersonasquepudierantenerinteresendicho asunto,Sinquehubierenhechopronunciamientoalguno. Radicaci6nnollOO1-0203-000-2016-01459-00 3. Atendiendo el requerimiento dispuesto por el Despacho,elpromotor de este trまmiteinfbrm6,quela causante tuvo el domicilio y el asiento prlnCipal de sus negocios en el municIPlO de Rまquira,PerO nO alleg6 elementodejuicioparaacreditarlo・ CoNSIDERACIONES 1.Los dos procesos a que se hizo mencidn,Se iniciaroncondemandaspresentadase126denoviembrede 2014ye112defebrerode2015,eStOeS,Cuandoatlnse encontrabavlgenteelCddigodeProcedimientoCivilydado que este asunto alude auntemade competenciapor el factorterritorial,habra・de aplicarselareglaprevistaenel incisoHnaldelarticulo624delCddigoGeneraldelProceso, quemodiHcdelprecepto40delaLey153de1887,Segtlnla cual初acolTPetenCiaparatramitarelprocesoseregirdporla わgislacibn uigente en elmomento delajbrmulaci6n dela demanda con que sepromueua,Saluo quela Ley elilnlれe dichaalLtO7弓dad〃. 2.Antetalcircunstancia,SeaPlicarまenlopertinente elarticulo624delCddigodeProcedimientoCivil,Segunel cual,〟lqualtdodosomdsjuecesconOZCandelasucesi6nde un mismo d拘れtO,Cualquiera delosiTuereSados podrd solicitar aljuez o tribunala quien correSpOnda dirimir el coI岬CtO,que determinela coInpetenCia,Sienple que en 2 RadicacidnnollOO1-0203-000-2016-01459-00 11mgunO delosprocesos hubiere sentenCia qecuto7イada que qpTuebelaparCicidnolaa匂udicacidndebielteS.-Lasolicitud SepreSentard conlapTueba delinteres delsolicitante,los Cert折cadossobreわe元stenCiadelosprocesosyelestadoen queseenCuentren,ySetraTnitardcomoinCidentedespuesde TleCibidoslos e堆フedienteS,Cuya reTnisibn074enard eljuez o tribunal.- EnIa prouidenCia que dirima el cor調icto se declarαrdnuloloacでuadoanteeljuezinCOIγPeteltte〃. 3.Cabe acotar,que elcitadoasuntono se adectLaal trまmite contemplado enelarticulo522delC6digo General delProceso,POrqueaPeSardepreverseenestadisposici6n el supuesto de que se〝adelanten dos o mdsprocesos de SuCeSidndeunmismocausante〃,SuObjeto se concretaala SOlicitudde〝nulidaddelprocesoinSCritoconposterioridaden elRegistO Nacionalde4per鳳ra de Procesos de Sucesidn〃, masnoaqueseadirimidaunacolisi6ndecompetencia. AdemまS,Para el caso resultariaimposible tomar en Cuenta el citado precepto,POrque al haberseiniciado el trまmite de los sucesorios en vlgenCia del anterior Ordenamiento procesal,Para entOnCeS nO Se eXlglala inscrlPClOnenelRegistroNacionaldeAperturadeProcesos de Sucesi6n,ya que eSe aCtOlo previ6elarticulo490del C6digo General del Proceso,reglamentado mediante el Acuerdo PSAA14-10118de4de marzo de2014,y Cuya aplicacidncomenzdapartirdellOdeenerode2016,POrlo 3 f′ RadicacidnnOllOO1-0203-000-2016-01459-00 que ninguno delos referidosJuicios se hallaincluido en dichoregistroptLblico・ 4.Se tiene entonces,quelaactuaci6npromovidase relaciona con un connicto de competencia por el factor territorial y dado queinvolucraJuZgados de distritos judiciales diferentes,le corresponde alaCorte resolverlo, segtlnlodispuestoenelinciso20articulo70delaLey1285 de2009,que mOdiHcd elprecepto16dela Ley270de 1996,yde acuerdo conelarticulo35delC6digo General delProces0,lohara.Porintermediodelmagistradoponente・ 5. Asilas cosas,a nn de dar respuesta ala problematicaplanteada,hadeindicarse,queelnumera114 articulo23delC6digode Procedimiento Civil,COnSagraba, que佃lnlosprocesosdesucesibnserdcoT77petenteeljuezdel tmiTnOdolniciliodeld掘れでOenelte77五OrionacionaLyenCaSO dequeasulnuertehubieretenidouarios,elquecomsponda alasientopnnc雄?aldesusnegOCios〃・ 6. Al revisarlos escritosintroductorios delos referidosprocesos,SeCOnStata,queParaefectosde的arla competenciapor elfictor territorial,los actoresindicaron que tomabanencuentaellugardeltLltimo domiciliodela difunta y en tal sentido,enla prlmera demanda se manifestd,que Su VeCindad correspondia almunicIP10de Raiquirayenlasegundaseindicd,quelatuvoenBogotA・ 4 Radicaci6nnollOO1-0203-000-2016-01459-00 7.N0 0bstante que en el presente tramite no se incorporaronmedios de prueba sobre dicho aspecto,en el PrOCeSOadelantadoanteelJuezdeFamiliadeBogotえ,Obra laescrituraptlblican02610de4deseptiembrede1991de la Notaria 34 de Bogota,que COntiene el testamento OtOrgado porla de c均ruS Maria Elena Gdmez RQjas, habiendo alliexpresado,que Se enCOntraba〝doTniciliadaen la ciudad de SantaFt?de Bogotd,y reSide en SantaFt?de Bogotd enla carrera 99B n。139-63〃,y de otra parte, refuerzaesadeclaraci6nelhecho de constarenelregistro Civilde defuncidn,que ellafilleci6〝e120deJmiode1994 en Santa Fe∴de Bogotd〃,y COmO nO Seincorporaron elementos de convicci6nque desvirttiendichainfbrmaci6n, esadmisibledarpordemostradoquesutiltimodomiciliolo tuvoenlacapitaldelaReptLblica. 8.En Consecuencia,Se declarar合一la nulidad de todo lo actuado en elproceso que venia tramitando elJuzgado de R呑quira,y Se aSlgnara el conocimiento del asunto al despachojudicialdeBogotaDC. DECISION En merito delo expuesto,la Sala Civil dela Corte SupremadeJusticia, RESUELVE: RadicacidnnollOO1-0203-000-2016-01459-00 Primero.-Declarar que elJuzgad015de Familia de BogotaDC,eSelcompetenteparaconocerdelprocesode sucesidndelacausanteMariaElenaRqjasGdmez・ 宣egu坦⊆迫.-Decretarlanulidaddetodoloactuadoenel sucesorioadelantadoanteelJuzgadoPromiscuoMunicIPal deRまquira,reSPeCtOdelamismadec均uS・ Tercero.-RemitaselelosexpedientesalJuzgado15de FamiliadeBogotまDC・ Cuarto.-Comunicarlodecididoyenviarcopiadeesta providencia,alJuzgadoPromiscuoMunicipaldeRまquira・ 6
AC7601-2016 [2016-01459-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 1285 de 2009Ley 153 de 1887Ley 270 de 1996