‾‾‾‾‾寓言∴ RepdblicadeColombia IneSunrema鵬JuStieia saIa畠casaeidnc柵 ocJPAVIoAUGUSTOTEJBIRODUQUE MagistradoPonente AC760－2020 Radicaciennell0013103035－2001005650l tAprobadoensesi6ndeveintinuevedeenerodedosmilveinte） Bogot呑D．C．，Cinco（5）de marzo de dos milvehte （2020）・ Sedeciderespectodelaadmisibilidaddelademanda presentada por Ricardo Ossa Aristizまbaユ，en Calidad de cesionariodelosderechoslitigiososdelademandante，Para sustentarelrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto frentealasentenciaproferidae122deoctubrede2018por laSalaCivildelTribunaユSuperiordelDistritoJudicialde Bogotま，dentro delproceso depertenenciapromovidopor TurismoNovelLtda．，COntraGermえnDuqueReyes，Edgardo Corrales Guerrero，Winston MedinaLozano，Ricardo Ossa Ramirez y personasindeterminadas，en el cuallos accionados Edgardo Corrales GuerreroyWinstonMedina Lozano，fbrmularondemandadereconvenci6n・ 1．＿　AⅣ宮田CBDE的TBS 且．“Enellibelosepididdeclarar（担ealademmdante RadicaciennollOOl s103035－20010056501 le pertenece eldominio plenoy absomto porprescripcien adquisitiva，delinmuebleubicadoenlaCarrera14No・82－ 57y82－61Urbanizaci6n EI Retiro de esta ciudad con matriculainmobmariaNo．50C－340702． Ensustentoad可0匹edesdenoviembrede1978hi poseido de manera quieta，PaC組ca eininterrumpida el inmueblema．teriadeusucaplOn，POrnegOCiaci6nefectuada conFajardoOlarteyCompahiaS・enC・，adquiriendolocon recursosdelaSociedad，PerOPOrefectostributarios，enel acto escriturario de compraventa se plasm6　quelos adquirenteseranlossociosdelamismaenesaepoca，eStO es，JorgeGutierrezCasta五eda）RicardoOssaRamirez，Luis MariaGalindoPe五alosayBeatrizFrankydeRozo・ MedianteEscrituraPdblica7584de19840tOrgadaen laNotariaPrimeradeBogot毛，losaquidemandadosEdgardo CorralesGuerrero，GermanDuqueReyesyWinstonMedina Lozano en su calidad de socios de Turismo Novel Ltda．， adquirieron derechos sobre elinmueble，de un23％para cadaun0，mientrasRicardoOssaRamirezqued6cone131％ restante． Turismo NovelLtda．，nunCa Se ha desprendido dela posesi6n，nO ha reconocido otro propietario，Se ha COmPOrtadocomodue血aconstruyendonumerosasmqiOraS， pagandoimpuestosydema・Sdeudasyhapermanecidoenel prediodemaneraininterrumpidaparadesarrollarsuobjeto SOCial． 〆∴子．星章 ，ヽ〇 、1 で1 三十‾－ i Radicaci6nnollOO13103035－20010056501 2．－Not縦cados Edgardo Corrales GuerreroyWinston Medina Lozano se opusieron ala prosperidad dela demanday，en fbrma separada，alegaronlas excepclOneS que denomin紬On　年毎Ita delegitimacibn pOr aCtiuan， 毒ne虚stenCia del derecho生　研aude procesal”y〝abuso del derecho〉〉．（ns．34－46，225－231，tOmOII，C・1）・ Ricardo Ossa Ramirez y Germ盃n Duque Reyes guardaronsileneio・ EIcurador adlitem delas personasindeterminadas alegdくくineXistenciadecauscちderechogo的toparaadqw流r porelmodo deわprescrpcwn adquisitiua de dominio o usucqpi6rZ，〉〉（ns．286y287言b）・ 3．。LasdemandasdereconVenCi6m EdgardoCorralesGuerreroyWinstonMedinaLozano， enbrm牛individual，fbrmularonacci6nreivindicatoriaen contra de Turismo Novel Ltda．，COn el宜n de que seles restituyalacuotapartedelinmuebledelaqueestitular cadaunodeellos（cuadernos2y3）・ En terminos generales，aSeVerarOn que mediantela Escritura Pdblica N0．7584del15de noviembre de1984 0tOrgada enla Notaria・Primera del Circulo de Bogotえ， adquirieron sendos derechos de123％Sobre elinmueble disputadoyquelatenenciadeesteseenpuentraenpoder delasociedadaccionada． RadicaciannollOOl3103035－20010056501 Alreplicarlas contrademmdasTurismo NovelLtda・， propusolas excepclOneS de p柁SCrPC～On adquisitiua de dominioり〝temeridad，malajtZyaZusodelderecho単（Hs・102 －106，C．2y21－26，C・3）・ 4．－Enprovidenciade18deagostode2007，eljuezde prlmer grado admiti6　a Ricardo Ossa Aristizabal〟COmO cesionario dela demandaれte”teniendo en cuentala．cesidn de derechoslitigiosos contenida enla ESCritura PtLblica O809de2004delaNotaria29delCirculo．deBogotま，Cuya copiaobraaめlios14a20delcuaderno3i（皿・394，T・II，C・1）・ 5．－Medianteautode122deagostode12014，elaquo ordend la vinculaci6n de Luis Guillermo・Angarita Hernandez，POrSerqulenfungecomoactualpropiet紬iodel inmueble，POradjudicaci6nenelrematee庵ctuadoen2011 dentrodelprocesodivisorioNo・2001－01051quecursaenel Juzgado13CivildelCircuitodeBogota・（租S・194－195，T・ IV，め．）． 6．－Laprlmerainstancia concluy6con sentencia que deneg61aspretensionesdelademandaprlnCipalyaccedi6a lasめrmuladasenreconvenci6nns．359－387ib．）． 7．－Esadeterminaci6nfuerecurridaenapelacidnporla＿ ParteaCtOra（皿．390－395，ib．）． 8．－　EI Superior con血m61a sentencia apelada， aclarando咋tueはreStiiuci6ndeわtuotal？arteOrdenadaa jduor de Edga7do Comles Guer柁rO y幸mnStOれMをdina 4 」、、一一、一＿＿ t卜∴A lJ∴ゝ∴∴∴ヽ 〕“｝ I d ＼○ Radicaci6nnollOOl3103035－20010056501 Lozano，華berde確ctuarsealactualpltPietariodelinlnueble LuisGuillermoAngaritaHemandeZ〃yCOnden6encostasala recurrente（ns．62－73，C．36）・Alefecto，raZOn6： Ladccionante’tenialacargadeacreditarsucalidadde poseedor年delinmuebleyqueparae112dejuliode2001， fecha en que radic61a demanda de pertenencia，los alegados actos de sehorio habian∴alcanzado，Sin interrupci6nalguna，POrlomenoseltermino de20a五os queregulabaelarticulo2532delC6digoCivil，eSdecir，que laposesi6nempez6，amまstardar，el12dejuliode1981・ Siniembargo，da cuentala fbliatura que mediante EscrituraPtLblicaNo．2034de110deseptiembrede1981de laNotaria13delCirculodeBogota・，TurismoNovelLtda・，le comprdaPatriciaLatorredeArdstegulunaterCeraPartedel predio eh disputa，Circunstancia que se rat：縦ca conla anotaci6nNo．8delrespectivorblioinmobiliario；ademまS，en elnumeraユquintodedichoinstrumento，SeCOnSlgnOqueen esafechalavendedorale hizo entregarealymaterialdel inmueble ala compradora，POniendola en posesi6n， tenencia野gOCedelmismo・ Eneseordendeideasyauncuandoseaceptaraquela apelante despleg6　actos de se五〇ra y duefia sobre el inmueble desde el afio1978，en realidad，la acci6n de pertenencianopodiatenerexito，tOdavezqueenelmesde septiembre de1981reconoci6，y de manera expresa， dominio劉enOe血untercero，PatriciaLatorredeAr6stegul， Vicisitud queinterrumpidlaposesidn que asegurahaber S Radicaciennell0013103035－20010056501 qercido conanterioridadalafechade celebraci6ndeese negocio． Porlo anterior，nO Puede atenderselapretensi6n de declararqueTurismoNovelLtda・eStitulaideldominiodel bien，habida・Cuenta que ellapso transcurrido desdela celebraci6n de ese negocio en septiembre1981yla presentaci6ndellibeloel12dejuliode2001，eSinferioral exigidoparaadquirirporprescrlPClOneXtraOrdinaria）Segun elarticulo2532delC6digoCivilquereglaParalaepoca－・ No es necesario abordar el estudio delos dema．s reparos dela apelante，tOda vez que no o缶ece mayOr utilidadparasuspretensiones entraradimcidarlosactos POSeSOriosqueasegurahaberqercido）PueS？entOdocaso， aquellosnoocurrieronporeltiempoexigidoparaprescribir・ En consecuencla，Se COn宜rmara．la neg祉iva血ente ala demanda・PrlnCipal，PerOPOrlasrazonesaqulanOtadas・ Enloqueatahealademandaderecop・VenCi6nincoada POrEdgardo Corrales GuerreroyWinston MedinaLozano， estan acredita．dos a．plenitud todoslos requisitos exigidos P紬aSuPrOSPeridad，dadoquelosaccionantesacreditaron sertitul甜eSdeunacuotapartedelderechodedominiodel inmueble；la posesi6n en cabeza de Turismo Novel no admite mayor discusi6n，POr CuantO PeSe a que enfbrma ambiguaenla－mutuademandasea鯖rm6queesasociedad era・Simpletenedora，laconvocadareconoci？，COnefectosde con飴si6n，que detentaelpredio en calidad de poseedora real y materia工，al punto que excepclOn61a prescrlPClOn 6 田は ◆＼ く　二㌔主 事　か ら ヽ（ Radicaci6nnoll0013103035－20010056501 ，I鶉造言タ， adquisitiva de dominlO，en COnSOnanCia conla demanda PrlnCipaldepertenencia・ Le asisteiraZ6n alrecurrente cuando a血ma quela sentencia旭eprlmerainstanciafuecontradictoria，PueS，de unlado，alresolverlademandaprlnCipa王，declar6aTurismo Novel como mero tenedor，Sin embargo，aCCedid alas peticiones reivindicatorias，teniendo por acreditadala caユidaddeposeedoradelamismapersonaJuridica・ Alm牛rgendeesacontradicci6n，debese出血arse叫ela aludida confesi6nJuntO COn OtrOS elementos deJuicio obrantesien elexpediente，Permiteninferir叫e，POrlo menosparalaepocaenqueinici6estelitigio，TurismoNovel sidetentabalacalidad de poseedora）alpunto que enun claro acto de sefiorioimpididla entrada alinmueble del demandante Corrales Guerrero，PueS eSte mismo en su declaracidn de，Parte aSiloindic6y su aseveracidn se soportaconlacopiadelaquerellapolicivaqueenelmesde juliode12001fdrmu16paradenunciaresoshechos・ Aunque Turismo Novelen un prlnCIPlOingres6al inmuebleiencalidaddetenedoraporvirtuddelodecidido enlareunidngeneraldesociosde116deagostode1978， cuyasdeterminacionesquedaronplasmadasenelactaNo・ 7，eSClaroquehut61atenenciaenposesi6nenelmomento enquerepudi6eldominioquedetentabaEdgardoCorrales Guerrero，aCtOquemarCdelhitotemporaldelaconversidn ocurridaantesdelademanda． ，短 日 強 い 言 上 「 ∴ 高 上 単 ． 葦 墜 日 舞 Radicaoi6nnollOO13103035－20010056501 Los titulos delos reivindicantes son anteriores ala posesi6n de su contra＿Parte，PueS，COmO ya Se d的，la personaJuridicaqueexcepclOn61aprescrlPClOnadquisitiva tLnicamenteconvirtidsutitulodemerotenedoraposeedora partir dejunio de12001，　PaSO que eldominio delos actoresenreconvenci6nseadquiri6desde1984・ Lo discurrido conlleva a＿COn鱒rmar el・fallo apelado，y como elac血alpropietario delatotalidad亘elinmueble es LuisGuillermoAngaritaHernandezquienfueadjudicatario enelremate efectuado e15de septiembre de1201l porel Juzgado13CivildelCircuitodeBogotai，1arestituci6ndela cuota parte de Edg甜do Corrales Guerrero y Whston MedinaLozanoseordenara．a鳥ⅣOrdedichocausahabiente． 9・－Eldemandanteめrmu16casaci6n，．quele concedi6 elTribunal（H．144－146，C．36）・ 10．－Porauto del。de febrero de2019，Se admiti6el recursoextraordinario（乱3，C．37）．　　i ll．－EnladebidaoportunidadseRDrmular9nOCho（8） cargosconapegoalascausalesprevistasenelarticulo336 del C6digo GeneraldelProceso・En elprlmerO，Segundo， tercero，CuartO y quinto，Se aCuSala sentencia como Violatoria porla viaindirecta dela．ley sustancial；en el SeXtO，Sele atribuyeincongruencia・y e耳、los septimo y OCtaVO，SeaHrmaquevulnerademaneradirectanormasde Cara．Ctermaterial（ns．6－101，ib・）・ ¢l 千人’ノ、 Radicaci6nnollOO13103035°20010056501 （、Iす▼しくi De cara a eftctuar el control de admisibilidad dela demanda，elanalisisdetalladosecentrara－enloscargosque no satisfacenlos requisitos fbrmaユes，Para determin甜los cargosqueseranadmitidosylosqueresultaninadmisibles・ 11．1．－Enelsegundoembatesedolidelinconfbrmede quelasentenciaesindirectamentevi01atoriapor細tade empleodelosarticulos673，2552，2512，2513，2518，2522， 2527，2531，2532，2534，2535delC6digoCivi1，1。delaLey 50de1936y375delC6digo GeneraldelProceso，yPOr indebidaaplicaci6ndelosarticulos2514y2539delC6digo civilalresoIveracercadelademandadepertenencia，COmO consecuenciadeerrores dehechoenlaapreciacidndelos elementosdeconvicci6n． En sustento，eXPuSO que Turismo Novel Ltda・，era poseedoradesde1978sobreellO0％delapropiedad，PueS c。nfbrmealacta7de16deagostodeesea五〇，SuSSOCios JorgeGutierrezCastaiieda－，RicardoOssaRamirez，Rafa－el RozoVelandiayLuisGalindoPefialoza，decidierontrasladar sus oHcinas a．la Carrera14No．82－57，aunque Para eSa fechaninguno de ellosteniaderechos sobre elbienyel titulo de dominio estaba radicado enInversiones y PromocionesF勾ardoOlarte＆Cia・S・enC・ EladquemnolgnOrdlaescritura2034deseptiembre lOde1981delaNotaria13deBogota・，Sinoqueconbase enestapruebatleg61atotalidaddelaspretensionesdela demandante，POrque COnSider6　que con ese acto・Se interrumpidlaprescripcidn corridasobredicho bien・Ta1 9 Radicaci6nnollOOl s103035－20010056501 razonamientonoseveri範caconlaprobanzaquelesirvi6de sustento，POr CuantO Turismo NovelLtda・，SOlo reconocid sefiorioenlacuotaquelecompr6a．PatriciaLa－tOrredado quelavendedoraapenaseraduefiadela：1／3parte・ Apesardequeleasisteraz6nalTribunal，reSPeCtOa que esa vicisitud trae Como consecuencia・la perdida del terminodeprescrlPClOnquehabiatranscurrido，nOlatiene para establecer que a traves de ese negocioJuridico se interrumpi61aprescrlPClOnSObrelatotalidaddelbien，POr cuanto el・reCOnOCimiento ta－Cito solo se present6sobrela tercera parte que fue materia de compraventa・En esas condiciones，eljuzgadorledioalaescritura2034dellOde SePtiembrede1981delaNotaria13delCirculodeBogota－， unalcancesuperioraloqueellare丑匂a・ EI Tribunal se equivoc6　al apreciar dicha prueba， POrque de ella emerge que el reconocimiento de se五〇rio sobrelacosafueparcial，POrlotanto）lainterrupci6ndela prescrlPClOntmicamentesepresent6sobre●talderechoyno eraextensivaalosdema－SPrOPietariosinscritosaユtiempode esaenaJenaCi6n． Elerrordeぬctoesmani鱒estoytranscendentalporque trajo como resultado que enla sentencia de segunda instancia el ad quem aplicaraindebidamente el articulo 2539delC6digoCivil，alconcmirquelainterrupci6ndela PreSCrlPCidnfuetotalyqueelterminopar告PreSCribirsobre todoslosderechosdelosdemandadossefeanuddapartir dellOdeseptiembrede1981；denohaberincurridoeneste lO a●、 Radicaci6nnollOOl3103035－20010056501 yerro n0－1e hubiera十esultado工ntLtil averlguar POrla posesidndelas3／4partesrestmtes，delocontrario，habria declarado que Turismo Novel Ltda・，adquiri6∴por prescripcidn extraordinariaesas3／4partes restante：del bien，POrhaberlasposeidosininterrupclOnentreel16de agostode1978yel12dejuniode2001，yadenegarla declaraciPnsobrel／3partepornocumplirseeltermino delarticulo2532delC6digoCivil・ 11．2．－EI cuarto cargo se edi慮C6　sobrela a缶enta indirecta．alos甜ticulos669，750，762，7779946，947，949， 950，961y2539delCddigoCivil，POraPlicaci6nindebida－y faltade empleodelos articulos2414，2552，2512，2513， 2518，2527，2531，2532，2534，2535delC6digoCivil，lede laLey50ide1936y375delC6digoGeneraldelProceso，POr erroresdehechomani島estosytranscendentesenelmanqo delaspruebas・ EITribunalvalor6elActaOO7de1978delajuntade socios de Turismo Novel Ltda・，COn un discernimiento diferente respecto delas dos acciones fbrmuladas， lgnOrandoelpnnciplOPrOCeSaldecomunidaddelaprueba・ 環nsudiscurrirpararesoⅣerlaacciGndedominioクadoptb unadecisi6nporjompletodesviadadelcaminopreviamente 塙adoenlaacciGndepertenencia・ Mientrasalapreciarlosmediosdepruebaquehicieron parte dela acci6n de pertenencia，de acuerdo alos prlnCIPlOS dela・SanaCritica－，dio por establecido quela posesidndemrismoNovelLtda言nicioenela血Ode1978y ll 、予て ヽぐ Radicaci6nnell0013103035－20010056501 fueinterrumpidaenlacuotapartesobrelaquereconoci6 poderioaJenO，alresolverlaacci6ndedominio，nOValor61as actas dejunta de socios，elcert誼cadQ de tradici6n，los testimonios recaudados，las versiones dedos demandados iniciales，nilaescritura2034dellOdeseptiembrede1981 dela Notaria．13　del Circulo de Bogota；Silas hubiera enlazadoconlasrecaudadaseneltramitedereconvenci6n， no habria dado por establecido que Turismo Novel era tenedordelapropiedadparaelmesdejuniode2001，nile ha－bria aslgnado alas pruebas delprocesp reivindicatorio esafuerzademutaci6n． Elerror del ad quem alresoⅣer sobrela acci6n de domlnlO，COnSisti6ennoasumirlamismaposturaadoptada enladeprescrlPClOn adquisitiva－，eS decir？nO COnSider6a Turismonovelcomoposeedordesde1978，nielreiniciodel comput6paraprescribirdelacuotapartesobrelacualse reconoci6　dominio ajenO Cuando fue celebradala compraventacontenidaenla・eSCritura2034de1981，Sino que resolvi6conbase enlaversi6n dada、．POrunO delos demandantes y enla querella de policia que aportd，Para COlegirquelaposesidndeTurismoNovelinicioenJuniode 2001，dmdoporacredita．doslosaspectosaxioldgicosdeese tipo de acci6n referidos alaposesidn del・demandadoy aユ titulo antecedentedelaccionante．　　　　，下 Enestecasoalcoexistirlasacciones．depertenencia＿y de dominio，elfactor probatorio y su valoraci6n debe ser COmhn，locontrariorepugnaalsentidocomtln，ala16gicay alprlnCIPiodecomunidaddelaprueba，PLiestratandosede 12 Radicaci6nne110013103035°20010056501 unmismoprocesodondesedebatenacumuladamentetales acciones，nO eS admisible que en una de ellas el prescribienteseaconsideradoposeedordesde1978yenla otraesamismadalidadseleTeCOnOZCaSOlodesde2001． Siel adquemconsider6queTurismo NovelLtda・al celebrar el referido contrato reconoci6dominio劉enO de modo que cuando present61a accidn de pertenencia no cumpliaiel terminolegal para adquirir el domino por prescrlPClOn，eSa misma valoraci6n debi6efectuarla al resolver bobrela reivindicaci6n，dado quela prueba era comtm Para ambas acciPneS ylafecha en queinicidla posesidntambiendebesercomtin，denoestablecersecon certezalafecha・deiniciodelaposesi6n）nO SeCumPliaien ningunadeellaselelementoaxioldgicodelaposesidn，POr loqueambasestabanllamadasa缶acasar・ 1乱．3．－En eloctavo cargo se atacala sentencia por violaci6nidirectadelarticulo〝26〃delaConstituci6nPolitica・ AdLicelacensuraqueelTribunalnopodiasalirsede las criticiasoreparos alfallo deprlmergradofbrmulados porelapelantetLnico，POrqueeSelrecurrentequlen珂alos limitesdelacompetenciadeljuezdesegundainstancia，Sin embargo，en eSte CaSO hizo pronunciamientos sobre aspectosquenorueronobjetodealzada，eSPeCiHcamenteal sosteneriquesepresentdunatransfbrmacidndelacalidad detenedoraenposeedoraporpartedeTurismoNovel，Para tener acreditado elrequisito delaposesi6n en cabezadel demandadoenlaaccidndedomini0． 13 Radicaciennell0013103035－20010056501 Lasentenciadesegundainstanciavulnerdporlavia・ directaelarticulo29delaConstitucidn，POrquetuVO COmO sustentodossi血acionesquenoeranmateriaalzadayalno haber apelado ambas partes el Tribunal carecia de competencia funcionalpara resolver sin一・・limitaciones，de modoqueincurridenelmotivodenulidaddelnumera120 delarticulo133delordenamiento adjetivo，PueS・COnrbrme al言虹ticulo328ibi〔Zem，eljuez de segundainstanciadebe observaraplenitudlacompetencia叫elefueotorgada－POr elapelante． Igualmente，Se Vulner6　el derecholde defensa al cambiarselos hechos en que se fundala demanda reivindicatoria，lo que gener6　una modi寵cacidn delos terminos del debate y cond可o ala pretermisi6n dela instancia，PueS elTribunalno podia pronunciarse sobre situaciones distintas alasplanteadasyaldeclararque se present61a・inversi6ndetiulodemerotenedoraposeedor sepresent6unaincongruenciaLentrelascriticasoreparosa la sentencia de prlmerainstancia，Con cuestiones sorpresivasparaelrecurrentequenofuer〔準aducidasenla Prlmerainstancia． 聞．一　cc閲SID田RACIO附田＄ 1子　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392del Cons匂o Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentrdくくenUigenciaentodoslos dis掘osjudiciales delpais eldialO de enerO de2016， 14 ．‘＼丸・1 ‾－‾　吋－‾‾ Radicaci6mnollOOls103035－20010056501 掘egrameれte”，POrlo que nge Para tOdoslos efectosla preserlteimpugna・Ciらn，aPeSardecorrespondera・unPleito iniciadobajoelregimendelC6digodeProcedimientoCivil， confbrmeialnu血era15delarticulo625delprlmereStatutO citadosegtinelとualくくlosrecursosinterpuestos仁）seregiran porlasleyesulgenteSCuandoseinte7puSieron〉〉・ La naturaleza extraordinaria de este medio de contradicci6nexhortaelcumplimientodeciertosrequisitos aserobservadosporlosimpugnantescon・eStrictez，yaque como dispone elnumera12delarticulo344delC6digo General del Proceso el escrito de sustentaci6n debera・ 。。nt。neria〈¢rTmlaci6n，pOrS¢arado，delosca790SCOntra lasentertciarecZi77ida，COnIae堆）OSici6ndelos．角ndamentOS de cada acusaci6rちenjt，rma Clalq preCisa y contPleta》， respetandolasreglasproplaSdecadacausal・ Como sehizo constarenCSJAC2947－2017）elcitado numeralimpone quela argumentacidn seaくくinte的ible， exactayenUOIuente”）tOdavezque 仁．）comoelaれOtadomedioconSiitugeunmecanismPparajuそgar lasenterwiaTeamidaynOelprOCeSO，lanOmaeXlgeident姫Car lasra2iOneSbasilaTeSdela‘ねcisi6nye粟preSartOSargumenios dirigidosas3cauarlas・AsiseJdcilita，deunIado，eStablecersi hay acusaci6m；y de otro，Ue廟caT；enpu・庇O dela uiolaci6n directa oindi7eCta delaley sustanCiaL sise denuncia como equivocadoelanalisisjulidicooprobatoriadelJ証そgado71eれCaSO positiuo，Siel〔taqueeSertfbcado‘ototali2；ador・ Poriende，nOeSlabordelaCortesuplirlasfalencias， debilida＿desovaguedadesqueri五enconloanterior，PueStO que con餌me alos articulos　346y　347ibideln el Radicaci6mm0110013103035－20010056501 incumplimiento de dichas directrices・・eS mOtivo de inadmisi6ny，atLndesuperarlosataques・lastbrmalidades tecnicasprevistas，PuedelaSalaeJerCerS乱eccidnnegativa en tres eventos：Cuando se plantea una discusi6n sobre asuntosampliamentedecantados，Sinquesepropongauna tesis que jus舶que un cambio de criterio；紅ente，ala inexistenciadeloserroresendilgados）elsaneamientodelos advertidos olaintrascendencia delos mismos，y Sila a血entaalordenamientojuridiconoalcanzaape事udicaral recurrente． Deahique，unaVeZCumPlidoesepasopreliminar，nO seaposible que alfallar se tengan en cuehtamotivos de inconfbrmidad distintos a aquellos aducidos，Salvola ぬcultad de casar de o鱒ciola sentencia confutadaくくCuando Sea OStenSible quela misma conや710mete graUemente el Oldenoelpatrimonioptlblico）OatentaCOnでralosderec710Sg gamniiasconstitucionales”Segunmandaelinciso範naldel articulo336もusdem． Si se acude alos numerales prlmerO y Segundo del articulo336delC6digo GeneraldelProceso，relacionados COnlaviolaci6ndirectaeindirectadelaley・声uStanCial，debe enunciarse porlo menos‘un．precepto de言esa estirpe que fuera considerado o desatendido en elprQnunCiamiento a examinar，PerOeSO・SlqueSeabasilardeladeterminaci6ny no una relacidn aleatoria con el prop6sito de atinar a alguno conla categoria exigida，COmO Se desprende del ParまgrafbprlmerOdelarticulo344ibidem・ RadicaciannOllOO13103035－20010056501 Adiciionalrriente，tratandose dela segunda causal， correspohde precisar si el vicio deriva de un error de derechoaldesatenderunanormaprobatoria，enCl・ⅣOCaSO debe citarla y just的car puntualmente donde radicala in舟acci6n；O eS el resultado de yerros de facto enla apreciaci6ndellibelo，larespuestaaユmismooal垂nmedio deconvic，CiGnクSlngularizandodemaneradiajぬnayexacta enqueconsiste－laequivocacidnman抽estaytrascendente enque．incurri6elsentenciador・ 2．－Loscargossegundo，CuartOyOCtaVOPrOPueStOS・nO cumplendcabalidadlasexlgenCiasreferidas，POrloq：uenO Seabrenpaso，SegunPaSaaeXPOnerSe・ 2．1．－Enelsegundoataqueseacus61aconHguraci6n deerrordehechoporapreciaci6nerr6neadelaEscritura ptiblica2034delOdeseptiembrede1981dadoque，enel criterio delinconfbrme，el sentenciadorle connri6a esa probanzaunalcancesuperioralquerealmentetenia・ Alrespecto）debe memorarse que esamOdalidad de yerro puede presentarse cumdo elfallador se eqmvoca ostensiblemente・alapreciar materialmentelos medios de conviccidn，POr SuPOSicidn，Pretermisidn o terglVerSaCi6n， aunado a ello，nO Cualquier equlVOCaCidn es validapara soportar esta acusacidn，Siendo menester que sea mani嵐esta y adema－S traSCendente en el sentido dela sentencia，ilo queleimpone alinconfbrmeunlaborio de individualizaci6ndelosmediosprobatoriosqueasuJuicio fueronindebidamenteapreciadosporelsentenciador〉yuna 17 RadicaciannollOO13103035°20010056501 Comparacidn entreiestos ylas conchsidnes q：ue de su valoraci6nse extr萄eron，enCaminadaademostrarenque consisti6elerrorycualfuesuincidencia；enlade宜nici6n delasunto． Enlasustentacidndelcargoelrecurrenteadmiteque elTribunaltuvorazdncuandoconsider6quelacelebracidn delnegocioJuridicodecompraventaentreTurismoNovely PatriciaLatorrerespectodelatercerapartedelbien，traia como consecuencialainterrupci6n dela prescrlPClOn POr reconocimientodedominioaJenO，nOObstante，discrepa・de queesehechofueraextensivoalatotalidaddelinmueble， dadoquelotinicoquedealliemerglaeraunreCOnOCimiento desefiorioparcialynototal・ Sobreesetdpico，eladquemrazond， 仁）dacuentalajt，liaturaqLLemedianteEscriiuraP的IicaNb・2034 deljO de septiemb陀deヱ98」delal甑aria13deiCtr00わde Bogotd，la aquidemandante T沈7ismoIVbuelLtda・COmprb ala s∈流oraPatriciaLatonedeAresteguiunate7℃erapartedelpredio endiPuia，Ci71親nStarfiaques：ra勧caconlaanOtaCZbnlVb・8del j徹io de ma掘C諦a mmOb訪われa qUe COr舵手pOnde al rqを諦do inmtIebleU！S．2a4，C．Ltomol）・ NbeSmenOSmpOrtantereSaltarqueenelreseliadoinStlumeれtO p12blic0－numeralqu読to－SeCOnSigれ6porlos岬IliJirmantes，entre ellos，RicardoOssaRamiTeろenCalidadder儲プreSentantelegalg Ge7entede弛れsmoJVbzJeらque’もれIajをchaP4TRiCLALAT熊田 DE AROSTEG班enCrega Teal y materialm餓te ala sociedad denOmjnadaT硯翻PNOⅥ弘LTDA．，el読肌びebわqueleuende，g la hαpueStO，pOrtaれtO，eれti・anquilaposesi6rt，tenenCiaygoce pieれ0（赦mismo′′〝S工9ai32，C・LtQmO坤 En，eSeOrdendeiくねasg関脇CILandoseα隼p地rαqLLe毎αpeia加e de♀Plegoactosdesehoragdue充asobTeelinmuebledesdeela充0 1978，enrealidad，laacci6ndepertenenCianOpOdiasaliralexito， todaueZqLIeeれezmesdes印tjembrede19811eCOnOC埼gde marZ・erae塞プreSa，dominioqTenOenuれfercero，PatTiciaLattorreDe A7bsteguil（Uendedor劫，icisiiudqueintemnpi6laposesi6nque 18 （∴∵多年 l◆ ふ・、 l　● 馳dicacienが110013103035°20010056501 asegu確haberdercidoconanierioridadalaJをCrLadecelebracidn deeseinegOCio佃碓culos2414y2522‘効CddigoCiuiy・ Comopuedeverse，eltribunalnopasdinadvertidoque la negociaci6n solo recay6Sobre una tercera parte del predio en disputa，COSa distinta es quele haya dado prlmOrdiaユimportanciaaloplasmadoenlacla：uSula叫inta delinstrumento pdblico7　ccnrbrme ala cual，eSe aCtO Juridicoinvohcr61aentregarealymaterialdelinmueblea lacompradora，traSladandolesuposesi6m，tenenCiaygoce， paraconcluirqueesenegociointerrumpi6elterminode prescrlPCi6nalegadoporlaaccionantesobrelatotalidaddel AhI干bien，alreparar enla sustentacidn de este embate，SeaPreCiaquefrentealraciociniorelacionadocon elalcancedelaclausulaquintadelamencionadaescritura paradeducirelreconocimientodedominioaJenO，ningun reproche ftmiu16lainconfbrme，Siendo ese uno delos pilaresargumentativosdel紐loquealnosercuestionado slgueSOSteniendoladecisi6neneltemacontroversialque Planteaelicargot Enesascondiciones，lascriticasreferentesaloquese denomind aplicaci6nindebida de normas y errada valoracidnprobatoria，reSultaninsuHcientesparaderruirel fdlo，que COmO eS Sabido）Viene amparado porla presuncidn de acierto，de donde su anlquilamiento solo puedederivarsedeataquescompletosyenvolventes，10匹e exlgelaiden舶caci6ndetodaslasrazonesbasilaresquelo RadicaciennollOO13103035＿20010056501 Soportan yla consecuente exposicidn delos argumentos dirigidosasocavarlas． Losreprochesfbm血adosporestaviaextraordinaria， SeglmSememOr6enAC250－2015， （∴）debenplantea碕e“COn eS諦cto ce第m確証O alas7－αるOn宇S．0 阜ndame毎0擁po碑Ue碑edebe：函：la demandadecasacidnulasentenciadeladquem　仁．）．Elrecu71SO de caSaCidn－hadicnola Corte一％ade serentutimasy antela SentenCiaiT7Pugnada，unaCr続casim’舜ri‘氾de：∞nSistenciat’nque， pormel宙0tZeねiesise顔PueStapOrel7eCumm冶demanerapreCisa， ynoporiniuicidn（姉ciosadelaC07ちJbZOSO．Seaeniem読osde lega施ad ac儲）tar（ガcha tesis eれ　Ue2　delas qp7eCiacioneS decisorias en que e上佃飯）Se qpOya…’Pas．ciz／delO de Se：ptiemblede1991）．（∴）．Lasimet71adelaacusaci6nr＃apor わSaわen el堵）ane a融e庇弟　debe enねnderse nO SOlo comり amwniadelademandade casacidn COnIasentenCia en．cuanto a めりleniiud del ataaue．sino tambien como∴Conerencia16qica∴u 、hL7idica，Segansed郵Visto，enttlelas mzonesexpuestaSpOrel軸雄a 囲慶喜国書田園獲獲団扇獲腰弱囲墨田細岡歴潤国昭圃困困惑愚囲遮音囲四書轟音囲感動 闇肋　四囲腹題　断　固捌罷閉園田園蘭困囲憂　　国歴国四囲閉　園患閲歴 son7℃almentee；dmねosaldiscuTlSOa柳mentaiivodelasentenCia， por desatinada que seq，SegZ2n el caso”PSJ SC de110de dic諺mb形deI999，RadNo．5294；SeSαbmgqI． Enadicidnaloantedor，eSPreCisopregLmtarSeSObre latrascendenciadeunaposibleterglVerSaCi6ndelo que se deducia del medio de conviccidn，Comoquiera que， Ciertamente，eljuzgadorporfueradelmeritoquelecon範ri6 alaclausulaquintadelaescritura，Om誼6precisarporque noencontr6relevantequeelobjetodelacompraventafLlera SOloelderechodecuotadelavendedoraynolatotalidad delbien，ParaeStablecerla血terrupcien deltermino dela PreSCrlPClOn alegada，10　que，de contera，COnStituia incumplimientodelacargadeacreditareltiemponecesario ParaSaCarairosaslasasplraCionesdelusucapiente． 20 」 RadicaciらnnOllOO13103035－20010056501 No puede soslayarse que enunJuicio depertenencia quien acude a activarlaJurisdiccidn aduciendo su condicidn de poseedor，debe demostrar，entre OtrOS aspectos，que q）erCe aCtOS de sefiorio sobre una cosa singularideterminada，ytrata－ndosedeuna紅accidndeun predio de masTOr eXtenSiGn，eSte debe ser debidamente delimitadodesdelamismagenesisdelproceso，COnmirasa garantizartantolosderechosdede鰐nsaycontradiccidnde laspersonasdeterminadasconvocadas，COmOelinteresque pudieraasistirlesalasdemasindeterminadas，ySObreese supuestofacticodebedesenvoIverselaactividadprobatoria・ La言CenSuramceintrascendentetodavezqueTurismo NovelLtda．，dirigidsudemandacontratodosaquellos。ue 鱒guraban como conduefios en comtm y PrOindiviso del inmueble objeto de controversia，edi宜candolapretensidn adquisitivadedominioensuaHrmadacalidaddeposeedor dela totalidad delinmueble y no de una porcidn determinadadel．mismo）dea－hique）a－unadmitiendoqueel instrumentoptLblico enmenci6nsolo dabacuentadeun reconocimiento parcial de dominio劉enO，la conclusi6n respectoalasuertedelaacci6ndepertenenciaseriala mismaencuantoala血ustracidndelasasplraCiones・ Enefecto，enelcasoexa血inadonosepidi6ymucho menos se demostrd quela accionante qerciera posesidn sobreunsegmentodeterminadooindividualizadodelpredio equivalenteasustresterceraSParteS，ytamPOCOSetratade unademandadepertenenciapromovidaconsoporteene1 21 「∴、・1十 ㌔　－ V　● Radicaci6nnollOO13103035°20010056501 numeral tercero del　餌ticulo　407　del C6digo de Procedimiento Civil，eStO eS，POr un COmunerO COntralos dema．s conduefios en procura de despqjarlos de su cuota PartePOrhaberacaecidolaprescrlPClOn）entalvirtud，nO existia nlngun fundamento valido para；deducir que el Juzgadorestabacompelidoafallaren鰭ⅣOidelosintereses delademandanteinicial，denohaberapreciadoenlafbrma 叫elohizolaescritura2034de1981〃 Enlas descritas circunstancias，nO enCuentra eCO el argumento esgrimido porlaopugnante enpunto aquela trascendencia del aducido error de hecho se concreta en que，denoha．bersecometido，elTribunaユhabriadeclarado queTurismoNoveladquiri6porprescrlPClOneXtraOrdinaria el dominio dela缶accidn del bien qサe nO fue objeto de negociacidnen1981，yeneSamedida，Per宜LaneCeinc61ume la presunci6n delegalidad y acierto que amparala PrOVidenciafustigadaeneset6pico． 2．2．－EIcuartocargopresentaunproblemadetecnica， POrfaltadediscriminacidndelosmediosprobatoriosquese COnSideranindebidamente apreciados en contraste conlas COnClusionesdeladquem． Ciertamente，elinconfbrmedemane霊草generalsedoli6 dequeelTribunalhayavaloradoelActaO（野de1978dela・ junta de socios de Turismo Novel Ltda．，COn un discernimiento diferente respecto delas dos acciones fbrmuladasyquenohayatenidoencuen車OtrOSmediosde COnViccidnrecaudados enelproceso genitor，lgnOrando asi 22 r　・tJi t r●‘ －‾‾‾‾－－二m　－ 龍a雛eac絵皿裁判的鎚3‡03035－豹卸0056501 elprlnCIPiodecomunidaddelaprueba，aPartirdelcualha debidocdncluirquesinoestabaacreditadoelrequisitode laposeS申nencabezadelasociedad，ello缶ustraba－elexito tantode鬼．pertenenCiacomodelreivindicatorio・ Segtin puede apreciarse，en el fillo censurado el estudiosobreelsefiorioquepudieraostentarTurismoNovel seefectl皿6de垂a＿neraSeParadaalresoIveracercadecada unadelasacciones．Asi，mientrasenladeusucaplOnelad quemestim6que no se acreditd eltermino de posesidn necesario甘araadquirirelbienporprescrlPCidndadoqueel mismo se工nterrumplOenelmesdeseptiembrede1981y fue ese el motivo q匹e trunCdlas expectativas dela usucapiente；enla de dominlO）aCOtG que esa sociedad reconocid que detentaba elbien en calidad de poseedora realymaterial，y que eSa COnfesi6n河南O COnlos otros elemenlos deJmC100branfes en ele莱pediente，perm宏en 確証q均pOr．Zome空OSpamZa唾OCaenquei融6este l的io細Ziq200勅物種mo却bueisideわれでabalacalidadde poseedora，alpuJ庇oqueenunClarOaCtOdeseねOrlbinpidi6 laentrαda alinmuebledeldemandante Comles Guerrero生 血timainferenciaqueentendi6soportadaconlacopia’dela 叫erellap01icivaiinst帥radaporelse五〇rCorralesGuerrero， inHriendola transfbrmaci6n dela calidad de tenedora en poseedoraporIaftedeesasociedad，yPOrende，allanadoel req世isitoparasuconvoCatOriaajuieioporpasiva・ Endennitiv？，laacci6ndepertenencia紅acas6porla falta de acredi・taCidn del termin01egal necesario para adquirirelbienporprescripcidn，loquenoobstabapara 23 RadicaciらnnollOO13103035－20010056501 queeljuzgadoralmomentodeveri鯖carlasatisfacci6nde los requisitos dela acci6n reivindicatoria，entrara a establecersiestasedirigi6Contraelac廿ualposeedoryen esatareaevaluaraloselementosquelepermitieroncolegir 叫ela mencionada sociedad siostentaba esa condicidn para－laepocaenquesefbrmularonlascontiademmdas・ Eneldescritopanorama，atOnOCOnel紬ticulo344del CddigoGenerddelProceso，enelcargoqueseanalizala casacionistateniaqueprecisarenqueconsisti6elerrorde hechomani嵐estoytrascendentederivadodeunaindebida apreciaci6ndelosmediosdeconvicci6nconsideradosporel juzgadoralresoIverlaacci6n．dedominio，Singularizandolas pruebas en querecae，lo queimponiaunacon缶ontaci6n especiHcaentreloquelapruebadiceyloqueeljuzgadorno advirti6，terglVerS60distorsion6alapreciafla・ Dichatareanofuecumplidaporlaopugnante）PueS言al centrar su disconfdrmidad enlo que：COnSider6∴una contradicci6nenladennici6ndelasdos牟CCiQneS，d函de lado el cuestionamiento puntal dela apreciaci6n delos mediospersuasivosparallegaralaconchsi6mencadauna de ellas，COn eXPOSicidn de cuales fueronlos yerros protuberantes y maniHestos en que incurri6　el sentenciador．En esamedida，Su alegaci6n apenas suglere unavisidnproplaSObrelafbrmacomo d軸idresoIverseel caso y su discordancia缶ente ala evalLi争Cidn critica del falユador，d匂ando al descubierto una desQOnteXtualiza・Cidn delosargumentosvalcancesdelaprovidencia・ Radicaci6nnollOO13103035－20010056501 En esamedida，larecurrente ml坤aPeSar de haber a＿Cudido ala causalsegunda de casaci6n，desatendi6ese inexcusabledeber，COligiendosequesusargumentosapenas ponen en evidenciala contrariedad con temas de interpretaci6m juridica y de valoraci6n probatoria，que resultanextra血os en estasendaextraordinaria，POrquela mismano puede ser entendidacomoinstancia adicional parareabrirdebatesdeesaindole・ La＿de鱒ciente fbrmulacidn de este ataque emana de comportarmまsqueunreprocheunalegatodeinstancia， puessibiensemencionanalgunosmediosprobatoriosque， aJuicio：delainconfbrme no fueron apreciados por el sentenciador，nO Se PreSentd una con缶ontaci6n efectiva entrela、imaterialidad de estos ylas conclusiones del JuZgador；demaneraquenoseprOPendidpordemostraren queconsistidelyerrodenaturaleza飴一Cticaatribuidoalfalユ0， sinoqueseexpusounPuntOdevistapartidular言aCerCadela homogeneidadquedebidreinarenloconcemienteales血dio delapoSesidnenambasacciones sinatacarlosprecisos argumentosquecimentaronladecisidndeeseaspectoen cadaunaideellas． Alrespecto，SegunSePreCisdenCSJACllsep・2013， rad．2006－00131－01， 仁）ei7℃α確毎eta7呼OCOSeOC叫p6decompmbarlosemDreSde hechqp7eSu摺amentecometidosporelmbunaL habidacuenta que中也窃・nmguna甲mparaCi6nentreelcontenjdoo的tuode loseleTnentOSdejuicio，loquedeellosdebiacolegmSegloque，en definitivq，delosmismosiTWr160debi6irGrh，eSeJLZgado写Ca7ga quらCOmOinSistentementelohapredicadolaSala，nOSeCunPle i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　25 i　　　‾　‾　‾　1　　　　　　　　－．　＿　　　「　　　　　　　　　　　　　－ RadicaciennollOO13103‘⑱35”20010056501 00ando eZin勘gれaくわr se徹mi叫．・l a esbozar Q deiinear eZ s堆rueSfo yem en que habTiainCurrldo eljuz賜ado場　Siendo necesarioqueseacreditecabalmenteIeStOeS，queSelep7eSente ala Corte nO COmO una mera QP諦6n diz）ergente dela del seれtenCiadoちpOr aiinadαO UelSada que TeSulie，Sれo como coroねriodeLLnaeVidenCiaque，pOrSisol　71e勧mbeenelproceso・ 劇inpugnanie－hapuniuauzadolaSa互alataCarlasentenCia por emr evide74e de hecho，Se COrTtP70mete a de拙nCmr一一一一u demostrarelyerTVeれqueincurri6e Trl耽れarcoTnOCOnSeCuenCia di7cctadelcualseadqptdmadecisibれruenOdebiaadqptarSe， PCXLpag．82），仁）．Bnsuma，laemigerLCiadelademostracidn deulCa190enCa享Cib均担SeSatisfhce重Ln一助acioneS一一一一一Q 器霧露盤窯諾駕篭音義警窯整雷 招btmaらsjendom印eSter卸やerqreはr砂地LjおiaemnC地理 desc7j ci671－　dellei7・O a7－生」聖鉦哩喧し」韮＿、＿＿坐せ生壁型＿＿旦 e7互iciamienioinsosla主Iqble delos a7qumentOS delfdlla唾Zr）わ ．quesecLmtplemediantetaexposici6ndelaeuidenCiadelerrorェI‾　desuinCidenciaenIadecisi6nadoptada”Pas・CivfSentenCia de2dejあ胎的de200LejやedわれteNo・5670；SeStLbrαga）・ Encomplemento，enCSJAC18dic・2009，rad・1999－ 00045－01，Citado en AC2195－2016，Se PreCisd que en casacidnnoesadmisibleelcargoqueselimitaapresentar くくun nueUO Criterio de qprleCiaci6n delas pruebas，O unaS conClusionesd確renteSdelasqueobiwoeljuzgadortpuesel rlaCufSOaludidonOCOnStiiuyeuれateTCerai組anCLq，apPuntO quelaSala，eneStricteろnOeS、juezdelasunわ姉igioso，SinO deわ弓egalidaddeljalloq鵬Iep聡Ofnaはor掘cto〉〉． 2．3．－Eloctavoata．quesesoportdenelmumerallOdel articulo336del Cddigo General del Proceso，queincluye COmOCauSaldecasaci6n，《《LauiolacidndirectadeunanOrma 、加Tidica sustanCialりlo queimponia tener en cuenta el Para＿grafb prlmerO del articulo344ibide耽，a tOnO COn el cual，Cuandoseinvoquelain壷Ccidndenqrmasdederecho sustancia王，〝SeraSt確cienteSefiaはrc棚IqLJ毒棚diSPOSicidnde esa∴れaturαlezαque，COnSfit gendo base∈おenCialde口調0 斗 ： 裏 ＝ ∴ ＼ ∴ ∴ 主 管 十 一 十 i 匿 白 i I i i i 圧 RadicaciennollOO13103035°20010056501 「誉 ゝi i£ iTTtpugnadoohabiendodebidoserb，aJuiciodelreCun・ente haya sido zjioladct sin que Sea neCeSariointegmr tma pやpOSicidnカ7七dicacompleta′珍・ En esta oportunidad，PeSe a que Se aCudid a dicha causalenlasustentacibndelembatenosecumpli6conla cargadereferir言ilmenosunaidisposicidnJuridicaconesa connotaci6n，entendidas como taleslas que　〟declaran， 。r。an，mOd萌CanOe；虜irZguenTdacibnesjulidicasconCretaS〃 （cmentreotros，CSJACde5may・2000，rad・9114），yque adema．ses山Vieraintimamenterelacionadaconelobjetode ladeterminacidnaanaユizar． Elrecurrente selimit6amencionarlosarticulos26y 29delacons址ucidn，queenSuOrdenaludenalalibertad deescogerprofesidnuoHcioyaldebidoproceso・Sobrela prlmera disposicidn，basta，Sejia－lar（担e，POr nO guardar ninguna relacidn conla materialitigiosa，nislquiera es necesario establecer si tiene categoria sustancial？menOS adn，POrquedeacuerdoalaexposici6n・delrecurrente，Su citaci6n parece obedecer・a unlqpsus o a unierror de digitacidn・ En cuanto alarticulo29dela Constitucidn Politica 叫eeStableceeldebidoprocesocomoderechofundamental， consisteenunprlnCIPlOgeneraldeordensuperiorynouna 五guraJuridicaparticularizada，yaque SeCOnCretaenlas diterentesespecialidadesdelajurisdicci6nportemasyesel articuladoparacadacasoenparticularelquemereceser referido，SegtmSeindicdenAC5435－2017dondeseadvirti6 27 二二二二∴∴」′」1－（ Radicaci6nnollOOl3103035－20010056501 ii que， MospTeCePtOS COnStiiucionales，CQmO e129rLOTnbradoj nO：叩 i‘光れeOSparαqpalancaTtpOrSisolos，elmotiz）Oinicialdecasac～07t toda uezqueporsLinaturalezao estmcturaiabie7ta，debenser desamlladosporlaley，Siendo estala que regL血situacioneS カ71dicasconCreCasy，pOrende，eSlaque，eね′lineadepmcp10， 7esultasusc儲？tibledeserl儲）rOChadaeneSteeSCena7わ AI carecer dicha disposici6n dela calidad que consti叫yelaesenciadelataqueporlacausalprlmerade casacidn，VagOquedariacuaユquieresfuerzoparaveriHcaren queconsisti61amisma，PueStalcomd seexpusoenCSJ AC5335－2017　una：Omisi6n en ese sentido de parte del impugnante〈〈pnZJa ala Corfe de uno delos elemeれtOS iれdispensables para cumplirla jtmci6n aSignada como mbunaldecasaci6nque，eneldmbitodelatausalinUOCada， ConSiste en determinar Sila sentenciaあ160nOlaley sustancialysiれqueSeapOSibleaestaSalasLPlir；enmendar OCOnやIeでarlatareadel稽Curnenfe〉〉・ Y，en AC18nov．2010，rad．NO2002－00007－01，Se expuso que el cumplimiento de ese presupuesto es de CaPitalimportancia，POrquedeomitirse， 仁）争闘a7イainCOmpZetalaα餌SaC誇れ鳴れIqmedjdaenq己LeSe pnua7イa ala Corte，de m elemenio necesa7わpara hacerla COrurontaCi6n conla sentenCia acusada，nO ptdiendose，eX q彿cio，StlPlirlas deTicieれCias u omisioneS en queinCurra el casacionistaeれtaJbmulacidndebsca190S，merCedalarraigado C咋Cterdispositiuoqueestereo毎aa自ecursodecasaci6れ”佃S・ CLU・a祝ode4dedicjembrede2009，e，¢・19？5－0」09qII，・ Aunqueloanalizadoessu宜cienteparadeducirlafalta detecnicaenlafbrmulacidndelcargo，nOSObrasehalarque l、 28 RadicaciennOll0013103035－20010056501 igualmenteseincurreenundefectodemiE記uradevarias causalesquelerestanprecisi6nyclarida。・ En efecto，PeSe a∴que elembate seめrmula porla sendadelain拉accidn directaalaley，eStO eS，POrerrOreS iureo deljuzgamiento，Se aducentambienirregularidades que，enelcriterio delarecurrente，Viciandenulidadla sentenciapordesatenderloslimitesdelacompetenciaen sede de聖elacidn o por pretermisi6n de una－instancia， aspectosiquePerteneCenalcampodelaa血entaanormas procedimentales）yPOrlo mismo，reSultan por completo 劉enOSaladiscusidnenlaesferadelacausalinvocada，al puntoqueparasualegaci6nellegisladorprevi6unmotivo espec誼coreguladoenelnumera150delarticulo336del C6digoGeneraldelProces〇・ En esa medida，queda al descubierto que enla fundamentacidn de este ataque se combinan reproches a criteriosJuridicos conotrosrelacionados conde丘ciencias procedimentaleseinchsoconcriticasalavaloraci6ndelos mediosdeconvicci6n，tOdolocualrifieconlasexlgenCias fdrmalesytornainviablesuadmisidn・ S。bre el advertido hibridismo，en CSJ AC29mar・ 2012，eXPi・2007－00935，Seindic6， （．．）siilaaczkaciGrLdebeserperc’著崩blealainteligenCbesclaro que，entreOtraSCOSaS，nOpuedeentremeZClalSeOhace7℃emixtura delasiCauSales，pOrqueenh‘gardediq佃nidad，tOdoseprestaria acor的St6れ・ sobTeelparticularlaCortetienee堆，licadoquenoresultatecnico 29 Radicaci6nnell0013103035－20010056501 館emnCiar un emr deJu勿amientO g de聖的！lar！o como de p7℃Ce‘茄mienio，O aCuSar emreS‘le necho Q・de deteCho enla 印胱iacあれde Zas互mebas等mO函dαm訪o deia utoiac誇れ diTeCtadelaleysustarLC勘slnOqueeSneCeSarioiden師Car；en pnmerug的el的o de e770ren q鵬∴SeptLdoimび毎号gllt均O aduci73ela causal ola tノia que para el窮cto se enCuenira legalmentepreUista’仏uto147de2deagostode2004，e堆，ediente O4780）． YenAC219－2017，rad．2009－00048－01，SememOr6， Euidentemente，ladisimilnahudezadeestosdostiposdeerroTeS nOS6locor昨ereeleTnentOSSLLflcienteSparadistinguirlos，Sinoque e：吻eglLarda7℃e de co直ndirlos；de suerね．que quien reSuelua mTruugnarunaSentenCiaeれCaSaCibr，nOpu坤eeneseprqpdsito iTWOCarprOmiscuamentelasdiue鳩aSCauSa榛quepαrae彊桓ctQ tieれep確りis蝕selieg溺ado7らSinOqLLehadeSaberconemCtjtLLd， enp7jmeriLtga7㌧que函O de gem comeii6eisentenCiadoちg luego，aducirねcausa五gue para∴eSe eSPeC卯CO de確CtO tiene djspuestalaleg．仁．） Aれ07qeSSabiくねquehibridismodetalcaladocoれ♀P訪acontrala claridad yprecisi6n que de cada acusacidn exzge elp7功icn0 れ棚mera130del articLltO374delc6d向o dep7℃CedれわれtO Ci巧 puesenmngunOdelosdoscasospodrtalaCoreeenや7endersu aれdlisis sin tener de antemanO muy bien，definido cudl es el Ue7㍍aderomoijuodeinCO碕midadr．．）型． 3．－En consecuencia，alno cefiirselos tres referidos ataquesalasfbrmalidadesderigor，reSultaninadmisibles， sinqueseaprecienrazonesquejusti筑quen”darlesviaenlos terminosdelinciso縦n祉delarticulo336delC6digoGeneral del Pr．oceso o el ar髄culo　70　dela Ley1285　de　2009， rerbrmatorio del16dela Ley270de1996，PueS，nO Se adviertevulneraci6ndederechossuperiores，unaa血entaal PrlnCIPio delegalidad delos fallos，nlque Se COmPrOmeta gravementeelordenoelpatrimoniopdblico． lCSJAutoNov．9de2012，radicacidnn．985－02051－01， 30 RadicaciannOll0013103035－20010056501 4．－Finalmente，teniendoencuentaque，reSPeCtOalos c紬gOS enumerados prlmerO，terCerO，quinto，SeXtO y septimo，en tarminos generales，la demanda satisficelas exlgenCiasfbmalesprevistasenelarticulo344delC6digo General delproceso）atendiendo elprlnCipio de economia procesal，eneStemismoproveidoseranadmitidosporparte delmagi箪radoponente・ III．－　DEC量SION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6n・Civil） RBSUE胴 Primero：Declararinadmisibleslds cargos segund里， 唾y製麺旦del創derhahd訃PresentadaporRicardoOssa Aristiz各bal，Para SuStentar el recurso extraordinario de casacidninterpuesto血entealasentenciapro庭ridae122de octubrede2018PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota・，enelasuntoreferenciado・ Segundo‥　Por reunirlos requisitos fbrmales，el magistrado sustmciadoradmitelademandaenmenci6n， respectodeldscargosnumerado　旦Prlme旦旦，唾塑里，g里垂垂， 呈壁垂y septimQ・En consecuencia，C6rrase traslado dela demandarespectodeloscargosadmitidos，POrelterminoy paralos efectos previstos en elarticulo348delCddigo GeneraldelProceso． ＼ナil 1」一重－．一一titrLm－山一i…－1・山一1－－“Iiパー■一，．－」－」・「“一一ィ、一一1－iLi・仁一18　－－－言．一J】⊥ii、つ、T」；○○rJ－tO‾一［OT「セ〕＝i‾‾“‾‾‾‾」1－‾11－　‘11－－‾‾－“－‾－‾－‾‾‾‾‾‾　‾　∴‾‾　‾　ii Radicaciennell0013103035－20010056501 MONSALVO AUS酬CiAJUSTIFleADA LUエSALONSO RICOPUERTA 32 ‾‾－‾‾‾‾1 RepdblicadeColombia coneS叩rema同山slioia §副anBcasacidneiyii LUISARMANDOTOLOSAⅥLE，ABONA Radicaci6nn．。11001－31－03－035－2001－00565－01 Aunqueestoydeacuf薗ocqnladecisidnadoptadaenel autoinadmisoriodelademanda，eSneCeSarioaclararmivoto enlosslguientesaspectos・Afblio28seexpuso： 年．．）HospreCe著克OSCOnStitucionales，COmOe129nombmdo，れ〇・・ sonid6neOSparaqpalancaripOrSisolos，elmotiuoinicialdela casacidn，tOda ueZquepOrStiれaturalezao estructura abierta， debeTiserdesamlladosporlaleyJ Siendo estala que7・写gula situacionesj諦dicasconcretasy，pOrende，enIaque，en碗eada pTlnC桝0，7eSuuaStSCqPt諦bledeserr印rOChadaeneSteeSCena7電 信・）”・ 1．LasanteriorespremisasJuntOalasdema－SraZOneS conslgnadasenelpunto2・3delproveido，relacionadascon lacarencia．delanaturalezadenormasustancialdelart・29 delaConstitucidn，SOnelmotivoprlmOrdialdemidisensoa esaCOnSideracibn． 2．Normas de naturaleza sustancial．Las normasde derechosustancialnosonexclusivamente，lasqueaparecen en elC6digo Civil，igualmente pueden aparecer en otros， verbigracla，elC6digoPenal，elSustantivodelTrabajo，yadn， enlosprocedimentales・Suestirpedevienenotantodesu pertenenciaaunouotroc6digo，Sinoantetodo，POrVirtud delderechooぬcultadquecontienenoprotegen，elcualno 二＿、＿　」i＿＿＿｛＿，－　　　　　　一　一m∴－（一一－・i－一一一一1－1一　一一一一一一“一一一・i一〇一一し一°1－－■▲一一一〇・一．－i‾‾‾－－iiii‾丁－●11－・“11－葛　」　‾‾‾1－　　　　　　　　　－”一一し－‾　‾ e Radicacienn．011001－31－03－035－2001－00565－01 puededeningunmodoserinstrumentaloadietivo，Sinopor esenciaunderechomaterialosustancial．Enestecontexto： 1…）PuedeentendelSepOrderechosusiancialoleymaterial： coryuれtOdenOrmaSqueCOl頑erenOjyanderechoseimponeれ obugacioneS，jyansanCionesoconSagranderecfwssuhietiuos； nOrmatjuidad que creq mod的a，甜ing鵬O declarαr SiiuacioneSjuridicas（…）”l Enesalineadepensamientolasnormasadjetivasoel Derecho Procesal oinstrumental no reviste ese carまcter porqueapenaseselmedioparareclamarlae範caciadeuna norma material；aun Cuando disposiciones aparentemente procesales，SOn Verdaderas normas sustanciales comola COSajuZgada． 3．Lasnormassustancialesconstitucionales．Lagran mayoriadecまnonesconstitucionalestambiensonnormasde derechosustancial，POrCuantO，elcarまcterimperativodeuna Constituci6nencualquierEstadocontemporまneo，eSunOde los prlnCipales estandares para establecer si una determinadaめrmaci6n p01itica es una democracia o un Estado SocialdeDerecho． Lospreceptos constitucionales，adema．s deinstituirla estructuraylaめrmadeorganizacidndelEstado，incluyen uncomponentedogma．tico，enelcual，SeenCuentraninsertos los derechos，Valores，PrlnCIPlOS y las obligaciones， disposiciones delas cuales se desprenden consecuencias Juridicasqueafectandirectamenteatodoslosasociadosy， lTOLOSAⅥLLABONA，LuisArmando．柁07iay柁cnicadelaCasacidn・2ed・Bogota： EdicionesDoctrinayLey，2008．p．335． 2 Radicacidnn．ollOO1－31－03－035－2001－00565－01 queincm？OSePuedenexigirdirectamentedesdelaCarta，Sin necesidad de desarrollolegal，PueS delo contrarlO， slgni宜caria desconocer el prlnCIPlO de supremacia constitucional，SubyugandolaConstitucidnalaLey・ EI cara．cter de norma de normas y el prlnCIPio de prevalencia－COnStitucionaldelaCartaPolitica，OtOrgaValidez alosdema．scまnonesJuridicos・Restarleselvalorimperativo alosmandatosconstitucionalesparaafectar，declarar，Crear y modiHcar relacionesJuridicas，en Sede del recurso extraordihario de casaci6n，engendra．ria una discordancia respectodelavalidezenlaescalajerarquicadeunsistema normativo；POrque eS a Partir dela Constituci6n，que Se dispensalafuerzavinculanteeimperativadelaleyydelas dema＿S fuentes　めrmales del derecho en el ordenamiento Juridicointernocolombiano・ La Corte Suprema deJusticia∴a traves de su JurlSPrudencia）realizdunalaborhermeneutica，enlacual， las disposiciones constitucionales carecian de valor normativo sustancial o porque a PeSar de tenerlo）Su desarrolloyeficaciasolopodriaserdadaporley，detalmodo que，enlascausalesdecasacidnporlaviolacidndelaley sustancialporlaviadirectaeindirecta，nOeraPertinente acusarelquebrantodelasreglasconstitucionalesconelHn defundamentarloscargosoreprochesdeerroresJuridicos・ Lo precedida言nterpretaci6n，Se daba desde enfbques eminentementelegiscentristas，yenelcontextodeunmodelo constitucionalqueCareCiadefuerzanormativarespectode susgarantiasyderechos・Demodoque，eraaPartirdelaLey 3 Ra＿dicaci6nn．。11001－31－03－035－2001－00565－01 y solo pormedio de ellaque selograbaelqercicioyla proteccidndelosderechos・ Desdela vlgenCia dela Constituci6n de1991，la protecci6ndelos derechos fundamentaユes，eSunadela 宜nalidades dela casaci6n，y COnla entrada en vigor del C．G．P．ensuarticul0333el“（…）recurso decasac詑高圧iene comoj読d∈汚れde信atmidade捉eg融adde！0胸enamientO juridico，lograrla甥CaCiadeわsinstrumentOSinternadonales suscl宙osporCoわmbiaenelderechointemVブPrOtegerbs derechos∴cOnSt龍ucionaZes，COれtrOlarlalegali（ねd delos jmlos，un婦Carla juTiprudenCia naCional yl宅Pararlos agraz）iosirTDga‘わsaわspartesconOCaSiGndelaprouidencia recum筋a”． Por eso，el articulo29　dela Constitucidn Politica） se五alado como violado por el demandante en casaci6n） contienelafuerzaimpera－tivasu寵cienteparaenarbolar，POr si，un CargO en CaSaCi6n）algarantizar a toda persona－el derechofundamentalaldebidoproceso que，PreCisamente， COrreSPOndealreclamodelrecurrente． Sin embargo，Para reSPOnder ala a宜rmacidn dela texturaabiertadelderecho fundamentalaldebido proceso COnSlgnada enla paglna28　dela providencia，el valor SuStanCialdeladisposicidn constitucional，doctrinalmente hallaapoyoenelDerechocomparadoyenlajurlSPrudencia delasAltasCortes．LaCorteConstitucionalnacional，aborda lasustancialidadreferidaentresdimensiones： Radicacidnn．ollOO1－31－03－035－2001－00565－01 ‘均alajurisdicci67叩ueaSuUe21COnlleualasgaraれtiasaunacceso Zgua耽ario delosJueCeS，a Obiener decisiorLeS mOtivadas，a impugnarlasdecisionesa加eauto7イdadesdejeraTquiasLやe7わry alcぴrI函imie加O de to decid砧o en el。佃IlQ；働aljuez∴natur旬 iden師cadocomoel、旬ncionaTioconcqpacidadlegalpara匂ercer Jurisdiccidnendeteminadoprocesooactuaci6均deacuerdocon la naturale2a delos hecnos，la calidad delasperSOnaS yla diuisidndeltrabqioestablecidaporlaConStitucidnylaLey；yli的 elde7℃Cnoalad葬れSa”2． De conslguiente，COntrario a cuanto se expone enla providencia）elprecepto delart・29dela Carta，COntiene elementos claros que alteranlas relacionesJuridicas concretas．En este sentido，de acuerdo con una hermeneutica transversal dela Constituci6n，en tOdaslas especialidadesdelderecho，Puedeimpugnarsenosolamente la violaci6n del debido proceso por medios ordinarios y extraordiharios，enelambitodelasfbrmasproplaSdecada JulClO）a traVeS delos recursos pertinentes y enlas oportunidadesprocesalesid6neas；ydelmismomodo，OtraS disposicio早eS dela Carta，PueS al ser sustanciales， permitiranfundarconexito）unCargOenCaSa・Ci6n・ Sine聖bargo，enelpresenteasunto，dadoqueelactor no enrostrd adecuadamentelos errores dela decisidn del tribunal，eXPOniendolosclaramenteenloscargos，ぬltaaFnO delosrequisitosesencialesparasuadmisibilidadporparte deestaSala，alseleccionarlaviaindirecta・ LascPnSideracionesqueprecedenslguenloplasmado en miaclaraci6n alaprovidenciainadmisoria delrecurso ex血aordinario de casacidn，del12de mayo de2016，de radicadollOO1－31－03－029－2010－00757－01，COn POnenCia 2COLOMBIA．CORTE CONSTITUCIONAL．Sentencia C－163．Expediente D－12556・ （10，abril，2019）i・M・P・DianaFa．jardoRivera・ 5 「 「iiiiii i 相 当 」 冒 同 寸 1 日 J i “ 当 i Radicaci6nn．011001－31－03－035－2001－00565－01 delMagistradoFernandoGiraldoGutierrez3，dondeconsigne uncriterioanalogoalahora・de氏ndido・ En ella－　eXPuSela sustancialida－d delas normas constitucionales，ySuValidezparaaceptarlascomofuentes ypilaresid6neoseinmediatosparalafbrmulaci6ndecargos encasaci6n，COntralosyerrosjudicialesquecontenganlas sentencias． 3．Como corolario，COmPartO elinadmisorlO，emPerO， conlas precisiones expuestas alas considera・Ciones dela PrOVidenciarespectiva・　　　　　　　　’’ 3csJ・Autodereposicienqueinadmiti6elrecursodeCasacien・Del12demayode 2016－　Rad．11001－31－03－029－2010－00757－01．Mag．Pon．Femando Giraldo Gutierrez．Aclara．ciendevot0 6