RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuslicia SaIadeOasaclehOl州 AC7587－2017 Radicaci6nn．ollOO13103・004199100873－01 BogotまD．C．，qllince（15）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． EIse五〇rHernando SalazarSaユazar，eneJerCiciodelos Derechos alaPaz，alLibre Acceso alaAdministraci6n de Justicia，alDebido Proceso，S01icitaalaCorte Supremade Justiciaparaque en cumplimiento delo establecido en el numera17delarticulo96（Sic）dela．Constituci6nNacional SeくくSeSirUaa（ZqptarねsTnedidasqueseanperunentespara7℃dwcira justas prqpo7℃ioneS la CORRUPCION qlLe iTTPera eれ　ta ADMmSTRACIONDBJUSTTCIA生 Acompaha a su escrito copla dela comunicacidn de1 27de septiembrede2010（RadO24988），eigualmentepone depresente ensupeticidn，demanerageneraユyabstracta， la posible existencia de conductas que podrian constituir tipospenales（fraudeprocesal－PreVaricato）atribuiblesalos administradores deJuSticia，y a．SeVerandola硯AN肝臓Sm CORRUPCtONqueimperaeTtlaAdministraCibndeJusticia〃；SOlicitud que fue dirigida ala－Presidencia de esta Corporacidn，la CualfueremitidaaestedespachoporlaVicepresidenciapor Ra．dicacidnn．。110013103004199100873－01 CuantOque〈（Tlealizaua7tasman確StaCionesrelacionadascon ele姫ブedientellOOJ O203004」99100873－0互． Frentealoanterior，Seinfbrmaalmemorialistaquela Corte Suprema deJusticia en su Sala de Casaci6n Civil actu6　en el proceso dela referencia como Tribunal de Casacidn，reCurSO eXtraOrdinario que tiene como宜naユidad defenderlaunidadeintegridaddelordenamientojuridico， lograrla eHcacia delosinstrumentosinternacionales， COntrOlarlalegalidaddelosfa．llos，uni宜carlajurlSPrudencia nacionalyrepararlds agra：Viosirrogados alas partes con OCaSi6ndelaprovidenciarecurrida（articul0333delCGP）． Enelmencionadoprocedimiento sepro魚rid sentencia el19　de mayo de・2015，que nO CaSd el fallo atacado， PrOferidoporelTribunalSuperiordeBogotま，yunaVeZen 宜rme dicha determinacidn elexpediente fue devuelto ala Colegiatura de orlgen e19　de marzo de　2007，en CumPlimiento alo ordenadoporelMagistradoPonente，tal COmOlo corroboranlos registros del Sistema de Gestidn Judicial． De otrolado，en OtrOra OPOrtunidad se han resueltos Peticiones relacionadas con el mismo expediente en PrOVidenciasdefecha．S27deoctubre，16denoviembrey13 de diciembre de2016，reSPeCtivamente，alas cuales se remitelaSala． Dec紬aaloseventualesdelitosquehayanocurridosy deloscualestenganoticia，eS deber，COmO Ciudadano，dar 2 －“ Radicaci6nn．ollOOl　3103004199100873－01 conocimiento delos mismos alas autoridades pertinentes para que procedan de acuerdo al marco de sus competencias；PueSla Corte Suprema deJusticia tiene delimitado constitucional ylegalmente sus atribuciones （紺ticulos．228，230234ysiguientesConstimCi6nNaciond， Ley270de1996y1285de2009，・Ley1564de2012）yno qercede6rganoconsultornitienepotestadesparaatender lopedidoporelmemorialistade塙arresponsabilidadescon relaci6naloshechosporelreveladosenelescritodefecha・ 27　de septiembre de　2010・Adema・S，ya agOt6　su competenciadentrodelse五aladoradicado；PrOCeSOqueeStま encursoenelJuzgadoO4de勘ecuci6nCivildeSentencias de Bogota・，Segunla consulta de proceso realizada enla paglnaWebdelaramadefecha・09denoviembrede2017・ ．′　　　　● Porsecretaria．delaSalaremitasealpeticionariocopla deestadecisidn，Paralos宜neslegalespertinentes・ Noti範quese 3 ‾“富