RepdblicadeCol。lnbia conOS叩remaneJ腸tlcla ＄atadlciはael備Ic請ll AC7573－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－02986－00 Bogota，D．C．，quince（15）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Sedecideelcon皿ctodecompetenciaentrelosJuzgados Promiscuos Municipales，Primero de SanMarcos（Sucre）y Primero de Saha1両n（C6rdoba），adscritos alos Distritos Judiciales de Sincelejo y Monteria，reSPeCtivamente，Para conocerlaacci6nqecutivadeJoseLuisTiradoVegacontra AndresPeinadoGonzalez． 1．ANTECEDENTES 1．El actor radic6Solicitud ante el prlmerO de esos Despachos，Paraelcobrodelasobligacionesincorporadasen cuatro（4）letrasdecambio，donde宜nc6lacompetenciapor “ellugarde007TPlimieruodelaobligaci6nlyIporeldomicilio delaspartes》（ns．2a14，Cdno・1）・ 2・Laprenombradaautoridadlarechaz6ylaenvi6asus hom6logos de SahagtLn，aduciendo con sustento enla infbrmacidndelacapitedenotincacionesdelademanda，que esla vecindad del convocadola que deteminala Rad．n〟911001－02－03－000－2017－02986－00 COmPetenCiaconfbrmeelnumeraldelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso，yqueSibienlostitulossesuscribieron en Sm Marcos，nO eS Cierto qlle Sea eSe ellugar de CumPlimientodelaobligaci6nreclmada．（fblioll，ibidemI 3・EIJuezPrimeroPromiscuoMunicipaldelalocalidad dedestinonoacept6laatribuci6nypromovi61acolisi6nque SeeXamina）POniendodepresentequealserunademmda queinvohcratitulosqIeCutivos，elnumera130delanoma antes citada pemite que present紺Ia en el sitio de CumPlimientodelasobligaciones，quedelaliteralidaddelos documentos sustento de cobro se extrae esla ciudad del remitente・（ns．12y13，ibid，） II．CoNSIDERACIoNBS 1．Comola discusidninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，lafacultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comtin de mbas，Segunlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996，mOdi範cadoestepore170delaLey1285de 2009． 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticul紬，raZ6nporlacual日記asumirla O rePelerla，eladministrador dejusticiatienelacargade Orientarsuresohci6nconhmdamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas 2 Rad．n，911001－02－03－000－2017－02986－00 enelCapimloI，TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo mmiftstado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Elnumerallodelarticulo28ibideTnCOnSagralaregla generalque伯nlosplOCeSOSCOntenCiosos，Saluodisposicidn legalen COntl・αTW，eS CO77Petente、el庇詔deldoTnicio del demandadoy，disposicidnqueparaelcasode〝…losp7DCeSOS ongmados en un∴negOCioJulidico o queilWOlucllen静tulos qecutiuos〃COmPlementa el numera13oibideln，Cuando dispone que〟eS tambien coTTtpetente eljuez dellugar de cu7IPliTnientOdecualquieradelasobligaciones・・接 Lo cual slgni正ca que si enla prまctica el sitio de satishcci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle pemite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto・ VohntadquesieseJerCidaenconsonanciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpeHuicio deldebatequeenlarbmayoportunidaddebidasplmteeel convocado；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento，entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4．Enelcasoconcreto，elactoratribuy6lacompetencia 《pOr ellugar de cu7TPliTniento dela obligaci6nly］por el domiciliodelaspartes《，ylosdossitioscorrespondenala 3 Rad．n〟911001－02－03－000－2017－02986－00 Ciudad de Sm Marcos，Sucre，COnfbme se colige del encabezadodelescritoinicialyelcuerpodelostitulosvalores Objetodecobro，reSPeCtivmente，loquepemitesehalarque elfuncionariojudicialde esa urbe es elcompetente p紬a rituarlaactuacidnjudicial． 5・Ahora，COntrario alo considerado por elprecitado Juzgador，eSClaroquelamenci6ndedichomunlCIPlOenlas letras de cambio se hizo para establecer que alli debia acatarselaordendepagoquecontienen，maSnOParaindicar donde fueron giradas，Paralo cual basta observar en el CuerPO delas mismas，que aCOntinuaci6n delnombre del Obligado，Seleeque“seseruird（n）ud（S）pagarsolidariamente len］SanAAbrlCOSpOreStaZmicαdecambio”． Tmpocoacertdeljuezencomentoalconcluirqueel demandado estaba domiciliado en Sahagtln，PueS，en el escritoinicialelactorinfbrm61aciudadsolocomolugarpara noti五cacionesdeaquel，yVeCindadyesanomenclaturano SOnlo mismo，COmO en multitud de ocasiones hadichola Corte， 五・）todaz）eZqueunOyOtrOdatosatisfdceneXゆenciasd咋TenteS， puesTnientTtZSelpnme7℃hacealusibnalasientogeneraldelos negocios delconuocado aJuZClO，elsegundo rZue nO Sie77り”e COincide con elanterior－Se r却e7℃alsitio donde con．InayOr jhcilidadselepuedeconseguirpara窮ctosdesl∴nO印caci6n pe7SOnal（CSJAC，25jun．2005，Rad．00216－00；reiteradoentre OtrOSenAC6045－2014，AC1699－2015yenAC8004－2016）． 4 Rad．n．911001－02－03－000－2017－02986－00 6．Asilas cosas，Se equivoc6　elJuzgado Primero PromiscuoMunicipaldeSanMarcosalinicialmenterehusar elpleitoenciernes）demaneraqueseleremitiraparaquele deeltramitequelegalmentecorrespondaysepondraaltanto deenoalaotraautoridadjudicialinvomcrada． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUBLVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，Se五alando que el Primero Promiscuo MunicipaldeSmM紬COSeSelcompetenteparaconocerla acci6n qecutiva deJose Luis Tirado Vega contra Andres Peinado GonzaIez． Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealao鯖cina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal situaci6n，medianteohcio，alaotrainvolucrada・ NotiHquese， 鹿田融Ro 5