RepdblicadeColombia eomSuIIremadeJustlcia §aianecasacl仙c帥l AC7572－2017 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－02974－00 Bogota，，D．C．，quince（15）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados del Circuito，Catorce Civil de Bogota y Promiscuo de Monterrey，Casanare，adscritosalosDistritosJudicialesde aquellaciudadydeYopal，reSPeCtivamente，P甜aCOnOCerla acci6n qleCutiva de Alfbnso Luis Sanchez Ballen contra GuillemoArag6nMontilla・ 1．ANTECEDENTES 1．Elactorelev6solicitudalajurisdicci6nparaquese ordenealconvocado《SuSCribirIelItraspaso”deunvehiculo， queporrepartocorrespondi6alpmerodetalesdespachos） por corresponder ajL《doTnicilio del demaltdante，ylugar conzJenidoparaelcuIrPlimientOdelasobligaciolteS”（皿・23， Cdno．1）． 2．Esaautoridadlarechazdylaenvidasuhom6logode Monterrey，aduciendoqueeslavecindaddeldemandadola que determinala competencia confbrmela reglala del Rad．n，gllOO1－02－03－000－2017－002974－00 紬ticulo28delC6digoGeneraldelProceso，yademえsporque “elcontratObasedeesteproceso、旬eautenticadoenlaciudad deVulauicencio－M魂a〝，yenelmismonoseindic6queen Bogotえsecumpliriaalgunaobligaci6n（H．27，ibidem）． 3・EIJuezPromiscuodelCircuitodelaurbededestino， no aceptdla atribuci6n y promovi61a colisidn que se examina，POniendo de presente que el domicilio del demandado《tαmbienpodrta”eStarenlaciudaddelremitente， COnfbrmeseseha16enelescritoinicial，yentOdocaso，al tenordelnumerallodelarticulo28ibidem，deexistirduda SObre elmismo y desconocerla residencia，la atribucidn tambien recaeria en eselugar，POr Serla vecindad del demandante． Precis6ademまsque《dentrodelcontratodec077PraZJenta noseincoやOrbe日加gardelcuTTH班mientodelasobligaciones”， quealnopoderpresumirselegalmente，niestablecersecon elsolo dicho delactor，lmPidela aplicacidn alasunto del numera130delaprecitadanormaprocesal（H．37，ibid．）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial，lafLcultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia，POr Ser SuPerior funcional comtLn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 2 ．j Rad．n．旦11001－02－03－000－2017－002974－00 270de1996，mOdihcado este por e17o delaLey1285de 2009． 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienela carga de orientarsuresoluci6nconrundaIhentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．ElnumerallOdelarticulo28ibtdeTnCOnSagralaregla generalque伯11losprocesoscontenciosos，Saluodisposici6n legalen contm旬es co77Peteltte el u’詔deldoTnicilio del demaTtdado．（…〉CuandoeldeTnandadocarezcadedoTnicilio enelpaiS，SeraCOITtpeteltteeljwezdesuresidencia・Cuando tampocoteltgareSidenciaenelpaisoestasedesconOZCa，Serd co7TPetente eljuez del doTnicilio o dela7℃Sidencia del demandαnte生 Disposici6n que para el caso de　〟…los procesos onglnados en un∴negOCioJuridico o queinuolucren titulos qecutiuos〃complementa elinumera130ibidem，Cuando dispone que“es tambien coTTtPetente eljuez dellugarde cu17PliTnielttOdecualquieradelasobligaciones・誹 Lo cual slgn綿ca que si enla practica el sitio de satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio 3 Rad．n．911001－02－03－000－2017－002974－00 delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque qulerequetramiteydecidasuasunto，POteStadsobrelaqlle laSalahaconsideradoque， Sign折Ca，qlLeelactordezmCOntenCiosoconsQpOrteenlmnegOCio jurtdicoconalcancebilateraloenuntituloqealtivotienelaQpαOn deacciortarladlibituT，ちenunOuOtOluga710Seq，eneldomicilio delacontrqparleodondeelpactoo的tQdediscusidnotitulode qecucibndebta00′rPliγSe；perO，insiStese，elloquedq，enpTlnCPtO， akzdeteTminaci6ne莱preSadesupT10mOtOr（AC4412，13jul．2016， rad・2016－01858－00，reiteradoentreotrosenAC5889－2016）． Cuando opta porla segunda posibilidad que el Ordenamientojuridicole brinda，Su anrmaci6n acerca del lugar del cumplimiento dela obligacidn no puede estar desprovista de un soporte probatorio que，al menos，en PrlnCIPlO，leotorgueaparienciarazonabledeverosimilitud， PueS，locontrarioseriaconferiralasimplemanifestacidnde unapartelafLcultaddeacreditarelhechoy，POreSaSenda， deescogeraljuezquehadeconocerlacontienda，PrOCeder atodaslucesproscritodelregimenprocedimentalcivil． Alrespecto，laCortehadichoque 五・）cuaれdoeldemandante，paradefinircoγγPetenCiadentrodel．佃ctor territoriaL antelaconcurrenCiade．旬eros，qptapOrelcont調Ctua自a C所rTnaCibnacercade自Iugardel00rrPlimientodelasobligaciones，debe SqpOrtarlaprObatoriamente，entreOtraS COSaS，pOrαantO竹．．）nadie puedeudlidamenteconsudichojabricarSupやPiaprueba仁方sopeれa deqplicaらCOneSeTnislnOp埋，6sito，eljiJe7℃pe7℃OnaLempezandoporla reglageneraldeldoTniciliodeldemaTtdado（CSJAC，31en．2014，eXp． 20145－00049－00citadoenAC8198－2016）． 4 Rad，n．911001－02－03－000－2017－002974－00 4．Enelcasoconcreto，elactorradicdlademandaante losJuZgadoresdeBogotま，aSeVermdoquealliseacord6el cumplimiento de obligaciones derivadas del contrato de compraventa de vehiculo obieto de su pretensi6n，nO obstante，nO Se Observa en ese documento o en otro que acompahelademanda，queSeaCOrdarahonrarcompromiso alguno enla mentada ciudad，y de hecho，tamPOCO en Villanueva o Villavicencio，COmO ad可O eljuzgador dela CaPitaldelp甜S． Lo anterior descartala aplicaci6n en el asunto del criterionegocialdecompetencia，POrぬltadepruebaquelo soporte，yabrepaso，POrende，alanまlisisdelasuntobajola regla general de atribuci6n，atinente al domicilio del demandado． 5・Aunqueelescritoinicialnosirveparaidentincarla vecindaddelconvocado，PueSSObreelparticularnosehizo allimenci6nalguna，antelafalencia，SeObservaqueenel podersese丘a16quecorrespondea‘‘BogotdD・C・ytambien l徹IanueuaCasanale，，，yenlaprまcticaelpromotoropt6por lapnmera opclOn，alinicialmente radicarla demandaal reparto delosJueCeS de esa ciudad，quedando entonces establecidalacompetenciaenelJuzgadoCatorceCivildel CircuitodeBogotま． 6．Ahora，nO aCert6eljuzgadordelaprecitadaurbe， cumdo remiti6el expediente alJuzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey，dentro de cuya comprensi6n territorialdecircuitojudicialseencuentraVillanueva，PueS S Rad．n，QllOO1－02－03－000－2017－002974－00 aunque elprenombrado munlCIPio tambien fueinfbrmado COmOdomiciliodeldemandado，nOfueelqueeligidelactor Parademandar． Sobreelparticular，eStaCorporaci6nhareiteradoque， “仁・）comoaldemaltdanteesaquienlaleylo．佃cuitapamescQge7； dentrOdelosdistintos、旬erOS deljactorterrito7ia自aautoridad judicialque debep71munCiaTSe SOblle∴un aSuntO determinado， Sl所cientementeSetienedichoql‘eunaZ）eZelegidoporaqLlelsu JueZ natuTaLIa coT7PetenCia se toma enpriz）atizJa，Sin que el ．旬ncionarioJJdicialpuedaasuiniciatiz）aeliTninarlaoz）a7iarla，a menOSqlleeidemandado．何れdadame加eね0華temedianteios TneCanisTnOSlegalesqueseanp71）Cedentes当Autosde30deenero de2008，eXp・2007－01793－00y15deagostode2012，eXP・2012－ 01560－00，entreOtrOS）． 7・Asilascosas，nOaCert6elJuzgadoCatorceCivildel CircuitodeBogotまalrepelerelpleitoenciemes，COnbaseen unmeronegocialdecompetencia，queaunqueeSCOgidopor elactor，CareCiaderespaldoenelexpediente）demmeraqlle enaplicaci6ndelfuerogeneraldeatribuci6n，Seleremi血岳 P紬aquele deeltrまmite quelegalmente correspondayse POndraaltantodeelloalaotraautoridadjudicialinvolucrada． III．DECISIoN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconnictoentrelosJuzgados mencionados，SehalandoquealCatorceCivildelCircuitode 6 Rad．n，QllOO1－02－03－000－2017－002974－00 Bogotalecorrespondeconocerlaacci6nqIeCutivadeAlめnso LuisSまnchezBallencontraGuillemoAragdnMontilla． Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealao丘cina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal situaci6n，medianteoHcio，alaotrainvolucrada． NotiHquese， A脚 劇ARESTRBPo 7