RepdblicadeColombja coneSupremadeJ嶋脱胎 S劃anlcasacilhcI州 AC7566-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-02987-00 Bogota,D.C.,CatOrCe(14)de noviembre de dos mil diecisiete(2017.) Seriapertinentedecidirelconnictodecompetenciaque SeSuSCitdentrelosJuzgados18CivilMunicipaldeBogotay CivilMunicipalde Mosquera,en eltramite delademanda qecutiva promovida por Logros Factoring Colombia S・A・ COntra DeiviJoan Arias Romero,Si no fuera porlas Circunstmciasquepasanaexponerse. ANTECEDENTES 1.Ante el prmero delos despachos judiciales PreViamente referidos,la entidad promotorainstaur6 demandaconelhndeobtenermmdamientodepagoporla suma de $7.606.031y sus respectivos intereses, representadaenunpagare・ Enellibelolaqecutantenoinvoc6ningdnfueropara atribuirelconocimientodeltrえmite. 2・EIJuzgado18CivilMunidipalde Bogota,e125de julio de2017,inadmiti61ademandaparaquelasociedad Radicaci6nnell001-02-03-000-2017-02987-00 demmdante aclarar含ellugar donde el opositor tiene su domicilioycorngleraelpoderquepresent6conlademanda, POrloquelaactoraaport6eldocumentorefaridoyadujoque eldemandadoteniasudomicilioenMosquera. Posteriormente,medianteproveidode5deseptiembre de2017,elprenotadoestradorechazdlademmdaydispuso remitirla alosJuzgados Civiles Municipales de Mosquera (reparto),alconsiderarquesegtlnelnumerallodelarticulo 28delC6digo GeneraldelProces0,1e correspondeconocer delpresente proceso aljuez deldomicilio deldemmdado, lugarqueincumbeala血帖mamunicipalidadanotada(めlio 24delcuademol). 3・EIJuzgadoCivilMunicipaldeMosquera,reCePtOrdel expediente,declind su conocimiento y plante6la colisi6n negativaobietodeanalisis,traSeStimarqueelfuncionariode Orlgen nO debi6apartarse del asunto,PueS《COn mediana ClaridadysinaSOTnOdeduda,…eldomiciliopmcpalylugar deresidenciadelapersonademandaeslaciudadesBogota” (fblio25delcuademol). CONSIDERACIoNES 1・Se tiene por sabido quela competenciajudicial, COnCebidacomo unafbmaracionalde distribuir elpoder Jurisdiccionaldelestadoentrelasdistintasespecialidadesde losJueCeS,tiene unos factores o elementos -0窮tizJ0, Su却etizJ0,te17tOriaL.旬ndonalydecone:展6n-queSirrvenpara deteminarlaenloscasosconcretos;yquedebentomarseen 2 Radicaci6n葦11。Ol‾02‾03‾000‾2017‾02987‾00 Cuenta Paralos distintos connictos que surgen enla COmunidad ylos sujetosinvolucrados,en PrOCura de armonizarlas reglas que orienten cual debe ser suJueZ natural,COmO garantia del debido proceso,COmO derecho fundamentalquelesasiste. Dentro de estos factoresimporta destacar,POr COnCerniraesteasunto,elterritorial,queSirveparaaslgnar lacompetenciaalosJueCeSSegtLnladistribuci6ngeogranca dela administracidn deJuSticia,Para CuyO PrOPdsito se COnSagranlos denominados fueros que,a Su VeZ,Se relacionanconelderechodedefもnsayelobjetoinstrumental del proceso,COmO el domicilio01ugar de ubicaci6n del demandado,ellugardecumplimientodelasobligacionesdel negocioJuridicoencuesti6n,laubicaci6ndelosbienesobjeto dedisputa,entreOtraS,hoyreguladasenelarticulo28del C6digoGeneraldelProceso. 2.Circunscrito a esos fueros,el demandmte puede radicarsudemandaanteeljuezdelterritorioquelepermita laleyprocesal,aVeCeSCOnlafacultaddeescogerentrevarios quedemanerapreventivapuedenconocerdelasunto,PerO enotroseventos sinposibilidaddistintadelasehaladaen esamisma,Verbigraciaenloscasosdecompetenciaprivativa deunfuncionarioenparticular. Con todo,en unOS u OtrOS CaSOS,eS Carga del demandante advertirlos elementos dejuicio que permitan determinarenelcasoconcreto,Cualeseldespachojudicial que de manera preventiva selecciona o que,de fbrma 3 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02987-00 exclusivahasehaladolaley,POrque delocontrarioeljuez destinatario dela stlplica respectiva no tendria cdmo COnSiderarsilecompeteasumirelconocimiento・ 3.Aplicadaslasrenexionesanotadasaestecaso,anOra evidente quela sociedad demandante no ha exteriorizado, debidamente,loselementosnecesariosparahaberescogido alJuez Civil Municipal conJurisdiccidn enla ciudad de Bogotま como destinatario del libelo introductorio, COmOquiera que sobre el particular s6lo anot6 quele aslgnabala competencia a dicho estrado judicial por〝la Cuantia〃,que nO eS un elemento dejuicioiddneo parala determinacidn territorialdeljueznatural,enlamedidaen queparanadaaludealosreferidosfuerosquecontemplael Citadoarticulo28delc6digoGeneraldelProceso. Cabe ahadir,que Sibien dellibelogenitor se extracta queeldemandadotienesudomicilioenlaciudaddeBogota, enelescrito de subsanaci6n se dio aentenderque este se ubicabaen elmunlCIPio de Mosquera,emPerO de ninguna fbrma,SeSOlicitdalaactoraaclararcualeraelfLctorbajoel Cual debia radicar su demanda,Circunstancia que al ser relevmte parala dennici6n dela competencia,debi6ser Clarincada por el servidor judicial al queinicialmente COrreSPOndi6 el conocimiento de este asunto,PreVio a adoptarcualquierdeterminaci6nsobredichoaspecto. EstaSalaenasuntohomogeneopuntualizbqueeljuez receptordelademmda“nOpledesalirsedeloselementos deliTnitaltteS eXPueStOS e埠プIicita oi71Plicitamente enla 4 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-02987-00 t rこ deTnαnda;ademds,deno estarclarasudeterTninac10n,eStd enlaobligacibnderequelirlasprecisionesnecesariasparasu esclarecimientO,de mαnera que Se eUite su7て著)ulsi6n sobre unabaseinexistente,plPpiciandouncortflictoanteSdetientpO〃 (CSJ AC de 2 de mayo de 2013,rad.2013-00946-00; reiterado CSJ AC de23de noviembre de2016,rad.2016- 02939)・ 4.Delo discurrido se extrae que fue prematurala declaratoria deincompetencia que dictd elprlmerO delos despachosjudicialesaqullnVOlucrados,yaqueeljuezsibien utilizdlos medios a su disposici6n,tendientes aesclarecer los vacios del escritointroductorio,quele permitieran decidir,SObrebases範dedignas,SObreeset6pico,COnfbrmeal articulo28delC6digo GeneraldelProceso;eStOlohizo de fbmainadecuada,yaqueCerCen61aposibilidadquetieneel demandante de escoger el fuero por el cual radica su demanda. 5.Asilas cosas,Se hace necesario devoIver el expedientealJuzgado18CivilMunicipaldeBogotま,COnel 鯖ndequeseadoptelasdecisionesqueconsidereydisponga loqueenderechocorresponda・ DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia Sala de Casaci6n Civil,Ordena devolver el expediente al 5 Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-02987-00 Juzgado18Civil Municipal de Bogota,Para que PrOCeda COnfbrmealoanotadoenlapartemotiva. ComunlqueSeeStadecisibnalotrojuzgadoinvolucrado enelconnicto,COnCOPiadeestaprovidencia. Notifiquese. AROI,DOⅥLSO MaglS UIROzMONSALVO 6
AC7566-2017 [2017-02987-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo