Rep的licadeColombia conOS叩iemaneJu気Icia ＄劃anecasacl伽両脚il AC7565－2017 Radicaci6n n．011001－02°03－000－2017°02897－00 Bogotま，D．C．，CatOrC《∋（14）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide el connicto de competencia que se suscitd entrelosJuzgados Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria（Risaralda）ySextodeFamiliadeManizales（Caldas）， en el tr血nite dela demanda de rendici6n provocada de CuentaS PrOmOVida por Ligia G6mez Agudelo，Jorge Mario Gdmez Osorioy Carlos Andres Gdmez Caro contraIgnacio AlbertoGdmezAlzate． ANTECEDENTES 1．Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba mencionados，lospromotoresinstaurarondemanda，COnla nnalidaddequeseordenealdemmdado，enSuCOndici6nde Curadorde MagdalenaGdmezBotero，rendircuentas sobre laadministracidn delos bienes que nlerOnPrOPiedad dela PrenOmbradainterdicta，quien falleci6　el pasado　25　de febrerode2017（fblios3y19，Cuademol）． Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02897－00 Enellibeloseatribuy6elconocimientodeltr毛mite，en razdn dela naturaleza del proceso ylo dispuesto en el 虹ticulo46delaley1306de2009，COnfbrmealcual《座／erd COTIPetentepanαCOnOCerde todaslas causas relacionadas COnlacqpacidadoasuntospersonalesdelinterdicto，elJueZ que haya tramitado elp7℃CeSO deinterdicci6n…”（fblio77， Cuadernol）． 2．EIJuzgado Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria，POrautOdelOdemayode2017，admitidellibelo genitorycorri6trasladodelmismoalextremoopositor，Para quesepronunciarasobreelmismo． 3．FrenteladecisidnreferidaaespaclO，eldemmdado PrOPuSO reCurSO de reposicidn，COn elprop6sito de que se revocaratalproveidoy，enSulugar，elfuncionariojudicial declarara su falta de competenciapara asumir eltramite， toda vez que，en Su Criterio，nO era aPlica．ble al caso de manas elcitado articulo46delaley1306de2009，POr CuantOeStanOmaSdloregulaasuntosjudicialesqueversen O Se relacionen con asuntos conexos con el trま1nite de interdicci6n，maSnOParalarendici6nprovocadadecuentas， queeseltemadelapres。nteCOntrOVerSia．Porcontera，renri6 que dicho proceso debe segulrSe POrla regla general de COmPetenCia，eStOeS，deldomicmodeldemandado． 4．Conproveidode31deagostode2017，elprenotado estrado revocd el auto admisorio dela demanda y，en COnSeCuenCia，larechaz《5，POrloquedispusoremitirlaalos 2 RadicacibnnOllOO1－02－03－000－2017－02897－00 JuzgadosdeFamiliadeMmizales（reparto），traSCOnSiderar que de acuerdo alnumeraユ1。del articulo28del C6digo GeneraldelProceso，elfuncionariojudicialllamadoaconocer delasuntoeselesalocalidad（M紺lizales），PueSeneSelugar 《《eSelcelttrOpnnC堆？aldelaadmiTtistraci6ndelosbieneSdel plPilo））（fblio97，Cuadernol）． 3．EIJuzgadoSextodeFamiliadeManizales，reCePtOr delexpediente，declindsuconocimientoyplante61acolisi6n negativa de esta especle，alestimar que elfuncionario de Orlgen nO debid apartarse del asunto，POr CuantO en el PreSente CaSO era Pertinente aplicar el fuerO de atracci6n COntemPladoenelarticulo46delaley1306de2009，elcual 《《plletendib que un SOlo despachojudicial conOCiera delos asuntOSquedirectamentetenganqueUerCOnlacqpacidadde qercicio delas personas declaradas eninterdicci6n，Su qptitudlegaly negOCiosJulidicos…〉〉；mOtivo su鯖ciente para determinarqueelprocesodebeseradelantadoenelJuzgado deBelendeUmbria，VeCindaddondetambienfueregistrada la defLmCidn de Magdalena G6mez Botero，Se enCuentran ubicadossusbienes，elcuradorIgnacioAlbertoG6mezAIzate desarrol16sulabor de administraci6n yla occisa tuvo su 血timodomicilio（fblios99VueltoylOO，Cuadernol）・ CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta que la presente colisi6n de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalenfrenta JuZgados de diferentes distritosjudiciales，lnCumbe a esta Salade Casaci6ndesatarlacomosuperiorfunCionalcomtLn 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02897－00 de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996modiHcado POre17odelaley1285de2009・ 2．Paraemprendertallabor，deentradadeberesalt紬Se que elincis02。delarticulo46delaley1306de2009， COnSagra，COmO regla especialde competencia，que“佃Ierd COlTPetenteparaCOnOCerdetodαSZαScαuSaSreZαCjonαdαS conZαcqpαCjdαdoαStLntOSPerSonαZesdeZjnterdicto，el JLleZquehayatralnitadoelp7℃CeSOdeiltterdicci6れ〉主Deigual manera，lacitadanorma，en SuPara一grafb segundo，indica queくくSerdcausadearchiuogenerallamuertedelinterdictoo inhabilitado，αれαUez Sc hagαqprObαdoIαcαeれtαdeI gttαrdαdell en eZ cαSo Perl織れenttか（Negrillas ajenas al texto）． Por otra parte，el articulolO31dela mencionada normatividad，COnSagra el deber que tiene el curador de rendirinfbrme mual de su gestidn，CuentaS que，de no presenteLrSeVOluntariamente，habrまndeserexigidasporel JueZdelainterdiccidn． JART庇〕ULOlO3．EXHIBICIONDj∋LA CUENTA．Altennino de cada aho calendario deberdlealizarZm balance y col昨CCionaruninuentario delos bienes，elcualse ex九ibirdaJ血eZjLmtOCOnJosdocmentOSdesqpo71e，enaudienciaenlaquepodrdn participarlaspersonaS Obligadas apedirla curaduriaylos acreedoreS delpzpilo， dentrOdelostTeS（3）mesescalendariosiguientes，paralocualelcurαdorsolicitardal 。九ezta＿朽aciendeねjをcnapαγαねかeSpeCtiuadiligenCla・ Eneleuentodequeelcunαdornolohagadentrt，delplazopreuisto，eJ血ezctardal cunadorparalad調geれCia．BIcu肥dorque sinjusta causaseabstenga de exmbir cuelttaSySqpOrteS，Serdremouidodelca7gOydecu7mdoindignodeqenerOtmguarda yperderdlaremuneraCidn，Sinpe桝iciodelaresponsabilidadciuilopenalquelepueda Caberporlosda兎oscausadosalptpilo・（∴） 4 Radicacibnnoll001－02－03－000－2017－02897－00 En esamismalinea，elarticulolO5ibidemreHere que 《lquandoelJuezloestimecoIWeniente，deQ万ciooporsolicitud deaゆmodelosinteresados，SOlicitardlarendicidnanticやada delacuenta．（…）AlterminOdelaguarda，elcuradordeberd llendircuentaSaSuSuCeSOrOalptノpilomayororehabilitadoy hacerent egadelosbieneS〉〉；y，POrtLltimo，elarticulolllib．， estableceque《MasguardasterTninand却nitiuamente：仁．）aJ Porlamuertedelptpilo〉）． 2．1．Bajo esa6ptica，COnCluyela Corte que paralas demandas derivadas de un proceso deinterdicci6n，en el ぬctorterritorialoperaelfueroatracci6n，COnfbrmealcualel funcionario judicial que conocid del prlmlgenio proceso （interdiccidn），debera tramitar los demまs asuntos relacionados，POrqemPlo，COnelderciciodelaguarda，entre estos，aquellos enhlados aobtenerlas cuentas delcurador delinterdicto． Elloenlamedidaenquelaredici6ndelasprenotadas CuentaS，COnStituye una delas obligaciones que se desprendendelejerciciodelaguarda，laque，inclusive，eSde fbrzoso cumplimiento，COnfbrme se extractadelas normas antesinvocadas（articuloslO3ysiguientes，enCOnCOrdancia inciso20，Parまgrafb20，ley1306de2009〉；Sin que pueda d匂arsedelado，ademas，quequienelabordelinventariode losbienes，CuyaSCuentaSSeeStaneXlglendo，fueeljuezque decret6lainterdiccidn2，tOdolo cualllevaaafirmar que es 2Asisedesprendedeloestablecidoenelarticulo86delaley1306de2009，Segunel cual，preViamentealaentregadelosbienesdelainterdictaalcurador，debenser o申etodeinventario，loquetambiencontemplabanlosarticulos655y659delCddigo de Procedimiento Civil，nOrmaS VlgenteS Parala epoca en que se decret61a interdiccidndeMagdalenaGdmezBotero・ 5 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02897－00 esefuncionariojudicialelllamadoaconocerdelreclamode losaquidemandantes． 2．2．Cabeahadirquelaverincacidndelaobligaci6nen COmentO（rendicidndecuentas），nOCOnStituyeunacuestidn netamentepatrimonial，habidacuentaque，COnfbrmequed6 expuesto，COrreSPOndealaverincaci6ndeloscompromisos quelaleylmPOne al guardador，CuyO aCatamiento debia Verihcarseporeljuezquetramit6elprocesodeinterdiccidn， COn fundamento enlo dispuesto enlos articuloslO3y SlgulenteSdeesareglamentaci6n． Entonces，elfLmCionariojudicialde Belen de Umbria， nopodiadesprendersedelconocimientodelpresentetramite， Cuandoestascuentasvanarendirseprovocadamente，ante elincumplimientodelcuradordesusdeberes・ 3．Desdeesa6ptica，leasisteraz6naljuezdeManizales Pararehusarlacompetenciaenelasuntoqueahoraocupa laatenci6ndelaCorporacidn，POrCuantOalcasodemarras leesaplicableelfuerodeatraccidnconsagradoenelarticulo 46delaley1306de2009，POrlo que corresponde su COnOCimientoaljuezquetramit6elprocesodeinterdicci6n delafallecidaMagdalenaG6mezBotero・ 4．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al Juzgado Promiscuo del Circuito de Belen de Umbria （Risaralda），ParaqueaSumaSutramiteyseinfbrmarまesta 6 Radicacidn noll001－02－03－000－2017－02897－00 determinaci6n alotro funcionarioinvolucrado enlacolisidn queaqulquedadirimida． DECISIOH Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，declara que el competente para COnOCerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoPromiscuo del Circuito de Belen de Umbria（Risaralda），al que sele enviaradeinmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOPiadeestaprovidencia． Noti宜quese． Magistrado QUIRozMONSALVO 7 ●