Re函hlicadeColombia comS的mma鷹J購tlcla 刺ahc質ic臨cMi LUISARMAⅣDoToLOSAVII，LABoⅣA Magistradoponente AC7554－2016 Radicacienn．011001・02－03－000－2016＿03136＿00 Bogota D・C．，CuatrO（4）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte elconnicto de competencia surgido entrelosJuzgadosTreintay Uno（31）CivilMunicipalde OralidaddeBogotayTercero（3。）CivilMunicipaldeChia， dentro del proceso qecutivo promovido por Banco FinandinaS．A．contraMa．rthaMilenaGbmezRamirez． 1．AⅣTECEDEⅣTES l・l・Pe練tum Elactorpidelibrarorden de pagopor ＄7，835．690，＄1430．056eintereses． 1・2・Causapeteれ徹しa demandada usd elcupo de una taIjeta de credito，y COmO nOlo cubrid，COnla autorizacien dada elaccionantellend elpagare que como garantia aquella habia otorgado．Ella esta en mora enla Radicacienn。11001－02－03－000－2016－03136・00 sehaladaobligaOien・ 1．3．坤ac蛤ndelacompetenciaenellibelo・Elactor lo dirige alJuez Civil MunlCIPal de BogotA・増ala competencia阜）poreltugarenquedebehaceTISeelpago（…）岬・ 8）eiden舶caalaaccionadacondomicilioenBogotA（n・6）・ 1．4．Enau二Ode7deseptiembrede2016elJuzgado3l Civil MunlCIPaL de Oralidad de Bogotま　d担　no ser competente，PO‥・queCOmOeldomiciliodelademandadaes Chia，SOnlosJJeCeSdeeselugarquleneSdebenconocer・ Envieentonceselcasoaesosfuncionarios（n・11主 1．5．EIJu2；gado30CivilMunicipaldeChia，reCePtOrdel proceso，deiguLiLmodosesustrajodeatenderlo，POrqueel domicilio delaconvocada es BogotA，SOlo que aquelotro servidorloconfmdidconellugarparanotincar（ns・13－14）・ 1．6．Plan・：eG asi，el connicto negativo y envid el expedienteaes‥aCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNSIDERAC重ONES 2工Cuanユoseen血entmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde aesta Salaresolver elconnicto，de acuerdo conl一）S articulos139　del Cddigo General del Procesoy18dclaLey270de1996・ 2 Radicaciennell001－02－03－000－2016－03136－00 2．2．El ordenamiento preve distintos factores para Saber a quien corresponde tramitar cada caso：Objetivo， Subjetivo，territorial，funcionaly conexidad．El territorial， COmO”regla general se丘ala que el proceso deberま adelantarse anteiel funcionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado，Slgulendo el prmcIPlO“aCtOr SeqUi抽rjb朋mreiの． 2．3，ccmQlaplezainicialahrmaqueeldomiciliodela demandada es Bogota．（H．6），eS el servidor judicial del Distrito Capitalelllamado a aprehenderla，mayOmente Si al tiempo se sostiene que esta ciudad es ellugar del CumPlimiento dela obligacien demandada（担．8らaspecto este dltimo que acompasa con el articul0　28，numeral tercero，delcitadocedigQ．SinperJulClO，Claroesta，dequela OPOSitora，en Su debido momento procesal，le discutala atribucibn． La Sala ha dicho：qr．．）alJJeZ CO778SpOnde oe霜購e alo Tnan咋Stadoporetdemandartteenelescritoinroductorparae確Ciosde est btecerla competenCia detmismo当Auto delO de agosto de 2010，Rad．＃01056－00）． 2．4．Comoelaludidofuncionariocontrajo auno solo， dos requisitos mani慮estamente distintos delescritoinicial， laCorterecuerda：Nopuedeconmndirseeldomic揖odelas ParteS，que elnumeralsegundodelarticulo82delCddigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoacto introductorio，COnelsitiodondeellasrecibennoti鯖caciones personales，preVisto en el numeral decimo del mism0 3 Radicaciennoll001－02－03－000－2016－03136－00 precepto，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticul0 76delCddigo Civil，enlaresidenciaacompa丘ada，realo presuntivamente，delanimo de permanecer en ella，eSte tieneuninoculiabletalanteprocesal，di鯖cildeasemqlarCOn elcitadoatribul：Odelapersonalidad・ 2．5，SeaslgnarAelasuntoalaludidomncionario・ l 3．DECISIeN En merit一〕delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSajadeCasacidnCivil， RESUBLVE： Primero：Declarar que elJuzgado Treintay Uno（31） CivilMunicipaldeOralidaddeBogotaeselcompetentepara conocerdeleje・mtivoenreferencia・ 宣蟹undQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoTercero（30〉Civil MunicIPal de Chia，haciendClellegar copla de esta PrOVidencia．0：iciese・ Hotinquese ｛一 4