RepdblicadeColombia ColteSupmmadeJusticja LUISARMANDoTOLOSAVILLABoNA Magistradoponente AC7553－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017”02732－00 BogotまD．C．，CatOrCe（14）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte el conHicto de competencia surgido entrelosJuzgados Primero（lo）y Diecinueve（19）Civiles MunicipalesdeManizalesydeCali，reSPetivmente，dentro del proceso qieCutivo promovido por Formalco S・A・S・ contra consorcio La Avanzada UEU2，0scar Noel Mayor PossoyCimaS・A・S・ConstructoraeInmobiliaria・ 1．ANTECEDENTES l．1．Pe龍心機m Librarorden depago porvarias sumas dedineroma，Sintereses． 1．2．CαuSαPetendi・Laaccionanteemiti61asfacturas soportedeestaqecuci6n，lascualesfueronaceptadaspor los demandados．Estas desatendieronla obligaci6n de Pagarlas． 1．3．F軸ci6m dela competencia en ellibelo・La actoralodirigealJuezCivilMunicipaldeMmizales（n・3）， Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02732－00 dequiendiceescompetente《仁）porSerManizalese日ugarde Cu77PliTnientodelas obligaciones仁．）〟（H．8）．Eldomicilio delos COnVOCadosesCali（皿．3）． 1・4・Enautode9dejuliode2017elJuzgadolO Civil MunicipaldeMmizalesdijocarecerdeatribucionesporque COmO eldomicilio delos demandados es Caliycuando se qercitala accidn cambiaria es el fuero general el determinante delacompetencia，losllamados aconocerel asunto sonlosJueCeSdedichaciudad，enCOnSeCuenCiase losenvi6（H．46）． 1．5．Por proveido de18　de septiembre de　2017　el Juzgado19CivilMunicipaldeCali，reCePtOrdelproceso，de lgualmodo se sustr勾O de atenderlo，POrque elservidor de Manizales debe asumirlo，POr CumtOlaactoraopt6por el lug紬decumplimientodelaobligaci6n（ns．50－52）． 1．6．Plante6　asl，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．Cuando seen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el con皿cto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02732－00 2．2．El ordenamiento preve diversos factores p虹a saber aquien corresponde tramitar cadaasunt〇・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSemte elfuncionario conJurisdicci6nenel d。micilio deldemmdado．Sisonvarioslosaccionadosoel tLnicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierade ellos，aelecci6ndeldemmdante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asicomo elnumeraltercero delarticulo28del estatuto procesal recien citado preve que NL匂nわsplOCeSOS originadosen言LLn∴negOCiojun筋cooqueinuolucTmt拙osqecutiuoses tambiencompetenteeljuezde白山gardecumplimientode00alquierade lasob的acionesl∴ル Por tmto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcmce bilateralo en materiade titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar，adlibitum，en unouotrolugar，OSea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpactoobjeto de discusi6no detimloderecaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ellos可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto・ 2．3．Las facturas base de esta qecuci6n no dicen el lugardecumplimiento，PerOellasseemitieronconocasi6n oapartirdelcontratodearrendamientodelasfbrmaletas；y acontece que de acuerdo con estela arrendataria，aCa demandada，Se年．）obltgapagar a FORMALCO S・4・S・en（・・） Mdnizales仁）elualordear・endamiento，r甲araCi6rLjmtaltteSOdahos deeq互OS，deacuerdoconIasjactuTaSqueSerdnac印tadasporel 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02732－00 SuSCrito，teniertdoeれ・Cuentalos uertcimientosdelas misTnaS（∴）ル（H． 18vto．）． Esdecir，elcumplimientodelasobligacionesderivadas dela qecuci6n del contrato，CObradas a traves delas facturas allegadas como soporte del qecutivo，debia Ver並carse en Manizales，PueS aSi aparece pactado・Con OtraS Palabras，PeSe a quelos titulos valores omitenla Sehalizaci6ndellugardecumplimiento，elnegociocausal，a Partirdelcualsegeneraron，Siloidenti宜ca． 2・4・Como se reseha enlos antecedentes，al塙arla COmPetenCia，la accionante optd por　《可．）ellgar de CuTTu，limientodelasobligaciones仁）当H．8），OSea，eldeManizales （n・3）・Estadeterminacidnhade serrespetadapor eljuez mientrasla contraparte，en Su debida oportunidad，nO expreseoposici6natalaspecto． La Sala ha dicho：年．．）仏I上かez corTeSpOnde ce扇1Se alo Tnan咋stadoporeldeTnandanteenelescritointroductorpaTae確ctosde establecerlacompetenciadelmisTnO当CSJ SC．AutosACdelOde agostode2010，Radicacidn＃01056－00；de13defebrerode 2017，Radicacidn＃11001－02－03－000－2017－00214；de7de marzo de　2017，Radicaci6n　＃0011001－02－03－000－2017－ 00317－00；2017－00995－00de130dejuniode2017；y6702 de12de octubre de2017，Radicaci6n♯11001－02－03－000－ 2017－02545－00． 2・5・Se aslgnara el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 4 Radicacidnn011001－02－03－000－2017－02732－00 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Primero（10）Civil Municipalde Manizales es elcompetente paraconocerdel PrOCeSOenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbmarlo decidido alJuzgado Diecinueve（19） Civil Municipal de Cali，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．0宜ciese．