！〈e所持eade（諏）In臨書 co舶＄曲調請adeJusllcia ALVAROFERⅣAHDoGARCIARESTREPo Magistradoponente AC754－2019 mdicacien n．ollOO1－31－99－001－2011－02011＿01 Bogota，D．C．，CuatrO（04）de marzo de dos mil diecinueve（2019）． ProcedelaSalaaresolverelrecursodereposici6ncon el que HEL舶　BANK S．A．controvierte el a．uto de19　de noviembrede2018（AC48402018）． 1．ANTECEDEⅣTBS 1．En dichoproveido，laCorteinadmitieelrecursode CaSaCidninterpuesto porla aludida demandada contrala SentenCia de131de mayo de2018，PrOrerida en segundo grado porla Sala Civil del Tr．ibunal Superior del Dis廿ito JudicialdeBogota，dentrodelprocesoverbalpromovidopor MNV S．A，enLiquidacidnn・ente aHelmBankS．A．，Pamafe S．A．S．，ManuelFrancisco Nule Velillay Luis Roberto Saab Faour，yque COnnrmdloresuelto porla Superintendencia Delegada Para Procedimientos deIns0lvencia dela SuperintendenciadeSociedades，quereVOCdelpagohecho Radieaci〔）nn．Ol1001－31－99－001－2011－02011－01 porlademandanteaHelmBankS・A・，Ordenbreintegraral Patrimoniodelaactoralasumade＄1．187．269．225juntocon intereses y dispuso ellevantamiento delas medidas Cautelarespracticadas． Paraadoptaresadeterminacidn，indicdqueelrecurso decasacidnprocede，tinicmente，COntraCiertassentencias PrOftridas en segundainstancia porlos Tribunales SuperioresdeDistritoJudicial伍rt・344delC．G．P．），raZbn POrlo cual，teniendo en consideracidn que tod010 relacionadoconlosJuiciosdereorganizacibnyliquidacidn judicial，incluidolo relativo ala accidn de simulacidn y revocatoria，SeSurteentmicainstancia，nOeraViableadmitir elmecanismoextraordinarioconcedido，aPeSardehaberse SurtidolaaJzadal． 2・Inconfbrme con ese auto，Helm Bank S．A．fbrmulb recursode stlplica，que fue declaradoimprocedenteporel magistradoslgulenteenturnOdelaSala，quienordendasu Vez darle al remedio eltrまmite pertinente，eStO eS，elde reposicidn，loqueeftctivamenteocurri6． 3・En procurade sustentar su censura，larecurrente expres62： 3・1・Losarticulos60delaLey1116de2006y24del Cbdigo General de Proceso，PreVen quelos procesos de insolvencia adelmtados antela Superintendencia de lFolios3a8delC．delaCorte． 2Folios9a26dclaCorte． 2 Radicacidn n．。11001－31－99－001－2011－02011－01 Sociedades son de dnicainstancia；PerClosJuicios para decidirlas acciones revocatoria y de simulaci6n no se identincanniaccedenaaquellos，loqueaparecedelasola lecturadelpreceptoprlmerOdelamencionadaley，queindica que‘捌r台gimenjudicialdeinsoluenciaTeguladoertlapTeSente ley，tieneporo悌etolaproteccidndelcred五〇gねrectlpe棚Cidn y conseruactdn dela empresa como urtidad de eAPlotaci6m econdmicay直eれtegeneradora de errPleo，a舶UeS delos procesosdeTleOrgαnimcidnydeliquidacidnjudicial’’・Eltenor literalde ese canontiene como fbrzosaconclusidn quelas accionesrevocatoriasyde simulacidnnofbrmanpartedel 千台gimenjudiciaはeiTtSOIuencia’’・ 3．2．Lasaccionesrevocatoriasyde simulacidnnoson accesorias alos procedimientos queintegrm el reglmen judicialdeliquidaci6n・Enelpasadoesosedioconelregimen dequiebradelarticulo1972delCbdigodeComercio，PerOnO conlosposteriorescomoelconcordato（Decret0350de1989 yLey222de1995），losacuerdosdereestructuracidn（ky 550de1999）ydereorganizacien（Leyl116de2006）ylos procesos deliquidacidn administrativa del Cbdigo de Comercio．Entonces，histdricamentelasaccionesrevocatoria y de simulacidn se han preservado comoJuicios independientes de los procesos de ins0lvencia administrativos y judiciales；nO han sido accesorios ni accidentales，Salvedad dela quiebra；y hoy son de doble instancia・pOrqueellegisladorseabstuvodeestableceruna excepclOn al prlnCIPIO COnStitucional consagrado en ese sentido． 3 Radicacidnn．Ol1001－31－99－001ゼ011－02011＿01 3・3・Porviadeinterpretacidnnosepuedeinferirqueun PrOCeSOeSdetlnicainstantia，POrquelaexcepclOnalaregla generaldela dobleinstancia solo puede provenirde una decisi6nlegislativaexpresayadecuadmentefundada．En ese marco，la decisi6n recurrida sienta sus bases en una hermeneuticainadmisibleconstitucionalmente，pOrquealos JueCeSles estavedado recort紳Ias ganantias ciudadanas， maJ【imecuandosetratadederechosrundamentales． 3・4”Conlainvocaci6ndelpnncIPiodeuniversalidadno Puedeconcluirsequehayunicidadounifbmidadpr・OCeSal entrelostr呑mitesconcursalesylasaccionesrevocatoriaso desimulacidn“Eneftcto，dichoprlnCIPiohacereftrenciaa quelos bienes que son del deudor deben vincularse al PrOCeSOCOnCurSalparaelpagodeloscreditosdetodosIos acreedores，PerOdenlngunamaneraguardarelacidnconlas propiedades que son de terceros y que eventualmente POdrianllegaraserdeldeudorporvirtuddelas aludidas aCC10neS． Eltemaesqueco・nlaConstitucidnPoliticade1991， unos procesos que siempre habia sido catalogados como Sep虹ados delconcurso y de competencia delosJueCeS Civiles，ahoraconapoyoenelarticulol16superiorpasaron aconocimientodelaSuperintendenciadeSociedades，loque ℃nningunamedidastponequeaquellosjiLicios佃CCionesde Simukzcidn∴y∴rt妙OCatOria）se hubieranintegrado al procediTnientOdeinsoIzJerWia，PueSelねgisladorseencaTgdde diSpOnerqueSuframitacidnSehicieras～guieれdoofrasregねS 4 Radicacidn n．011001－31－99－001－2011－02011－01 d昨reれteS，COnSagradasnoenIas teyesdeinsoluencia，Sino enelCddlgodeProcedimientoCiuil’’・ 3．5．NoserepardenqueelarticulosextodelaLeyl116 de　2006　solo se estま　re缶riendo al concurso y alas a正bucionesdelaSuperintendenciadeSociedadescomoJueZ delmismo，en CuyO COnteXtO debe entenderselaalusidn a que”Bl proceso de　れsoIueれCia adelantado antela SiやerintendenciadeSociedadesesdetZnicainstancia”・ Enesemismosentido，eSfbrzosoconcluirqueenelcaso delas acciones revocatorias o de simulacidn，nOle era aplicable el p紬agrafb quinto del articulo24del Cddigo General del Proceso，COnCemiente a que son de dnica instancia“Las decisiones adcptadas en　わs pwceso conCurSales y de reoTga庇犯Cibn，de tiquidaci nnl de ualidacidn de acuerdos extrqiudiciates de reorganizacidれ”， sino el tercero，aCOrde con el cual，色as qpelaciones de proutdenCiasp′可をridasporlasautoridadesadministratiuas enpTimerainstanciaenqieniciode．旬nciortesjurisdiccionales sereSOIuerdnporねauわTidadjudicialslやeriorjiLnCionaldel 丑はZ que T拙biese stdo competente eTl＝CaSO de haberse tramitadoねprmerainstanciaanteunJueZyわprouidencla 卑ereqpelabte’’・ Con esta tiltima regla se procurd evitar un trato dischminatorioentrelosprocesoseguidosanteunJueZylos tramitados porla Superintendencia，que nO era atendible desdela perspectiva constitucional，PueS anoexiste Tl九〇n akTuna quejus師que que，Sielinsoルente es unaperSOna 5 Radicacidn n．011001－31－99－001－2011－02011＿01 natural，ねsaccfoれeSreUOCatOTiasydesiTnulαCidnproTnOUidas para Ttnrotraerlos actos dd池udatorios se decidan en p71）CeSOSdedosinstancias，Tnie証msque，Sieldeudoresma SOCiedad，una eITやreSa unやeTSOrmlo una sucurlSalde una SOCiedadeがra巧era，elasuntosedecida別口mprOCeSOde 露？壷CαinStaれCiaガ． 4・Surtido el traslado respectivo del recurso，la COntraParteguarddsilencio3． III．CoNSIDERAcIONES l・Elproblemajuridicoplanteado LacontroversiaqueahorasesuscitaantelaCortetrae CauSa en una aCCidn revocatoria o de simulacibn de actos qecutadosporlasociedadMNVS“A・，enLiquidacidn，lacual fuefbrmuladaytramitadaconcomitantementeconelproceso deliquidacidn de esa persona juridica，Surtido antela SuperintendenciadeSociedades． ParalarecurrenteesaacciOn，alserindependientedel PrOCeSOdeinsolvencia，nOSlgueSumismacuerdaprocesaly tampocotienelarestriccidnqueellegisladorleimpusoalos Juiciosconcursales，ParaSerrituadosentlnicainstancia． Corresponde entonces ala Corte establecer，en de宜nitiva，Siesasaccionesrestaurativasdelpatrimoniodel 3『。Iios27y28・ Radicaci6nn．011001－31－99－001－2011－02011－01 deudor se tramitanentlnicainstancia，O Sislguenlaregla generaldetodoslosasuntosciviles，COnloquedependiendo de su cuantia，eStarian dotadas de un segundo grado，y eventualmentedelaposibilidaddellegaracasacidn． Paradarrespuesta alinterTOganteJuridico que anora del recursointerpuesto，Se efectuar盃n algunas breves COnSideraciones sobrela accidn revocatoria concursal， relacionadasconsunaturalezajuridica，losprlnCIPlOSquela infdrman y los aspectos procesales relevantes・ Posteriomente，Se reCOrdarまla tesis mayoritaha que ha adoptadola Sala en materia de apelabilidad delas determinaciones adoptadas en el marco de esa accidn y nnalmente seresponderan cadaunadelasreplicasquese hacenentornoalaprovidenciareprochada・Portlltimo，COmO esldgico，SeeXpreSaralaconclusidndetodolorazonadoyse indicar毛laresolucidnrespectiva・ 2．Laaccien revocatoriaconcursal Se tra．tadelinstrumento queoflecenungranndmero deordenamientos，ParaprOtegeralosacreedoresdelosactos h・audulentosdeldeudorqueaminoranlacomposicidndesu patrimoniodemodoquefrustrmlasexpectativasdeaquellos en pos dela realizaci6n eftctiva de su credito4・Sin esa herramienta，nO Seria posiblela sueCibn e駕ctiva delos bienesdeldeudoralcompromisodehonr・arlasobligaciones adquiridas． 4FERNANDEZCAMPOS、JuanA．、AIgunasconsideracionessobreIaaccidnrev∞at°riaen eIderechoitailane．AnuariodeDerechoCil用，VoI50NO2．pag・632，Madrid、Espa福・ 7 Radicacien n．01100主31－99－001－2011－02011－01 ConlaevolucidnpropiadelossistemasJuridicosysu Claratendenciaalaespecializacidn，laaccidnrevocatoriay de simulacidn concursal sQlo cabe en el seno de un PrOCedimientodeinsolvencia． En efecto，tradicionalmente en ordenamientos de estirpelatina，COmOelcolombimo，laaccidnparaimpugnar losactosdeldeudorrealizadosenrraudedesusacreedores， eralaPauliana，PreVistaenelalticulo2491delCbdigoCivilS・ Sin embargo，elderecho concursal previd un mecanismo especiHco，aCCi6nderevocatoriaydesimulacidnconcursal， queactualmenteseencuentraconsagradoenelarticulo74 delaIJeylllede2006，yreglamentadoporelDecret01749 de2011． La accidn revocatoria y de simulacidn sobrela que VerSmlosprecitadosarticulos，Partedelsupuestodequesu Planteamientosoloesviabledentrodelmarcodeunproceso deinsolvencia，raZdnporlaquesuconocimientosediHere， 血nicamente，aljuez delconcurso a quien debe diriglrSe demanda que ha de ser tramitada‘tlu場所e eltrdmite del pmCeSOdeinSOIueれda”． EsmまS，queSeaunaaCCidnespecial，aCCeSOriayconexa al proceso concursal・lo corrobora el hecho de que el PrOnunCiamiento dehnitivo que proHere eljuzgador del 5Laaccidnpa両anaeseIltendidaporladoctrinaeomounaaceidnencabezadelacreedorquebusca recons証uilrelparrimoniodeldeudorcuandoeste，demaIaft、華CutaunaCtOdispositivosobrealguno desusbienesoderechosembargabiespa一・adespiazarlosdesupatrimonioa－deunterceroodisminuye SuSaCrivosenpe血iciodelosacreed。reS． 8 Radicaci（うnn．011001－31－99－001－2011－02011＿01 COnCurSO，trae COmO COnSeCuenCia que de prosperarla PretenSidnimpugnaticia，el acto censurado resultara inoponible para todoslos acreedores presentes en el COnCurSO，adiferenciadelaacci6npauliana，pueSSeghnlo tiene explicado la Corte，la‘‘reUOCaCidn∴del∴acto jlaudzdentoltnicamen・teaPrOUeChaalosacreedoresque han eyerctdola accidn pazLitana，perO Sdlo hasta COnCurrenCia de sus creditos，COnIo cualse cumpleわ jinalidadeSPeC窮Cadelaprecitadaaccidn，quenOeSOnrtZ quela de reconstruirla garantta que aquellosでienen SObreeipat五moniodelde標dof’6． La naturaleza accesoria de dicha accidn la re血enda，adicionalmente，la titulacibn que el proplO decretoreglamentariQledaalcapituloIII，queCOnSagra los presupuestos para su procedencia：竺Procesos αcceSorlos．Articulo　21．AccioneS reUOCatOrias g de Sim地iadbn”． En consonancia conlo expuesto，la accidn revocatoriaodesimulacienquehoyendiaconsagrala Leyll16de2006yquereglamentaelDecret01749de 2011，SeengeeOmOunaherramientaque，deunlado， 〇五eceellegisladorparaprotegeratodoslosacreedores del deudor，emPreSah0，lo cual es renejo dela aplicacidn del prlnClplO de universalidad；y del otro， como uninstrumento que puede potenciarlas eCSJSCdeI3deoctubrede1993，ccXXV一224、CitadaenCSJSCde26deoctubrede2004、 Rad＿1909－0065－0上 9 Radicacidnn．011001－31－99－001－2011－02011－01 POSibilidades de supervivencia dela empresa，al PermitirlarecomposicidndelpatrimoniodeldbligadQ． Ahora bien，que eSa aCCidn revocatoria y de Simulacidnseaaccesoriaalprocesoconcursalyquese identifique con sus o申etivos de proteccidn alos acreedores y supervivencia dela empresa，tiene una importante consecuencia enlo procesal，y eS que Su tramitacidnrecorraunCaminoagilyexpedito，COmOlo eseldelprocesoverba17，entlnicainstancia8． La base dela acci6n relacionada enlos articulos 74　y　75　dela Ley deInsolvencia no recae enla existencia de un vicio del actoJuridico cuestionado， Sinoenloseftctosqueelmismocausaalosacreedores dela persona concursada，PueS，eS Ciertamentela Situacidndelconcursola－quedapleaqueSereVOquen negociosJuridicos validos，e鱒caces y oponibles hasta esemomento・Alavistadeeso，laaccibnrevocatoriay de simulacidn debe verse como una accibn especincamente concursal，　　　incardinada SuStanCialmente alos presupuestos mencionados en dichospreceptosyprocesalmenteligadaalasreglasdel COnCurSO，Segunlas cuales，las decisiones que se adoptenen eseescenario soninapelables，CarenteSde 7Estoapa証rdelodispuestoenelarlicuio42deIaLey1395de2010・ gDeacuerdoconelparagratblQdciaLe1，日16de2006，eIprocesodeinsoIvenciaadelantadoantela SuperintendenciadeSocjedadesesdehnicainstancia・剛par垂rafbquintodeia血ulo24deICddigo Generaldelprocesolo rea鉦ma・aieStabIecer que“L‘思‘kcLsionerr ad所Lada．†en／osprOCeY‘W CO矧鍬rSa／e・江，Lk reo′都塵Itri帝rll宛／itIuidaci訪リidt当ulitlucitin de ucuerCか，ertrqilIdicia短dt・ reorganlニaCi（鉦Serdr・dt｛諒‘・ainsl〟n‘・ia．），，・gt′i′・dnhstdrmhlrU∫ikdw・llCiidnpreVirlusene／reLIPeCIil・（， pro的誰mienIn’’ 10 Radicacienn．011001－31－99－001－2011－02011－01 Segundainstancia，y tambien sus sentencias de CaSaC10n． En suma，la accidn revocatoria y de simulacibn concursal es un mecanismo proplO dela eJeCuCidn colectiva，aCCeSOrio einherente ala misma，donde el bienJuridicoqueseprotegeeslacondicidnparitariao lgual delos acreedores，pαr COnditio cred詑orum， prlnClplOSuStantivode derechoprlVadoperodeorden Ptiblico，que ellegisladorpretende que no se vulnere dentrocomoporfueradelconcurso9，PuntOdepartida paraadmitirlasaccionesderevocacidnorecuperacidn dequetratanleyescomolacolombianadeinsolvencia・ 3．La tesis mayoritaでia dela SalaL Sobre el t重五mite porelquese surtelaaccianreVocatoriay de simulacien ApartirdelasentenciaSTC8123－201671aSalaha 塙ado como criterio mayoritario，el que esinviable apelarlas decisiones adoptadas en elmarco delas acciones de revocatoria y de simulacidn concursal， proftridasporlaSuperintendenciadeSociedadescomo JueZdelconcurso・ Parallegaraesaconclusidn，SeSehaldporlaCorte・ que el reglmen aCtual deinsolvencia tiene como 缶nalidad叩aprOteCCidndelcredftoyわreClやeraCidny epugavia口・E・DerechoConcursaldelProced証entoConcursaldeLiquidacidn・SantiagodeChile： EditorialJuridicadeChile．（2016）．pag．437． 11 Radicaci6n n。。11001－31－99－001－2011－02011－01 COnSer掘CidれdeねempresαCOmOl雄idαdde軟掛軸αC誇れ econdTnicagjiLe庇egeneradora・deempleo’’，yunadelas PrlnCIPales medidas paralograr ese obietivo esla del par含grafblo delarticul060dela Leyll16de2006， Segtlnlacual，竺‥elprocesodeinSOlUenCiaαdelantado anteねS唯7g高所endeれCねde Socねdαdes es tわめnicα 香れstαndα…ガ． Destac61aCorporacidnendichaprovidencia，que no todaslaslegislaciones sobre tramites concursales PreVieronla segundainstancia paralas acciones revocatorias，y muy POr el contrario，la que inmediatamente precedid ala que estまrlglendo，Ley 550de1999，PrOhibibexpresamentelaapelacidn・ Enconclusidn，laSalaexpresoquelaorientacidn delalegislacidn actual，Leyll16de2016，eSla de ややpe融erpOr調n prO舵SO de～毎Cαins細nc昭，g地 場misねれ　軍鶏亡的dd　αl procedimie加O Ci調pqrαlas accionesprecedeTueSqeUOCatOriay desiTnulacid勅れO in函icαidposib轟dαddeperm諦rqpeわrioa雄decidね0， pueselloua帥COnt舶Uiadefresprinc唾〕ios，aSaber：研o accesoTio sigueねsuerle deloprinCやal；有iIわnorma e♀peC融p五mαSObreねgener融；g（iij月αta剃れidqdpor e元stenCね雨中dete加0？egaiq鵬al克〇五ceわαあαdq〝． Alhilo de ese pronunciamiento，la Corte emitid tambienelautode5dejuliode2016，donderesaltbque la accidn revocatoria tiene el caracter de accesoria al PrOCeSOdeinsQlvencia，POrloqueaplicandoelprlnCIP10 12 Radicacien n、Cll001－31－99－001－2011－02011－01 general de quelo accesorio slguela suerte delo PrmCIPal，“Sededuceque細融o aqueIcoTnOeStetmiTnO Juic均Setramitanentlnicainsfan・Cia”． En elproveido recurrido，en puridad，Se aPlic61a tesismayoritariadelaSala，POrloquelaconsecuencia necesaria fue inadmitir el recurso de casaci6n interpuestoporunadelasdemandadasyconcedidopor elTribunal，tOdavezqueelprocesoenelqueseemitido el細loreprochado，legalmentedebeentenderseque se Surti6en dnicainstancia，de donde se tiene que esa determinacidnnieraapelablecomotampocopasiblede CaSaC10n． 4．ReSpueSta conCretaialos cuestionamientos planteadosenelrecurso Nosonderecibolosreprochesquelademandada derecurre，SOCiedadHelmBank（hoyBancoItad），hace al autoinadmisorio del recurso de casacidn，POr CuantO： 4．1．Cuandolaimpugnanteafirmaqueelproceso paradecidirlasaccionesderevocatoriaydesimulacidn concursal no seidentifica o accede alosJuicios de reorganizacidnodeliquidacidn，desconocequeaquellas tienenun tratamiento sustancialyprocesalespec範co enlaleydeinsolvencia，ytambienquesinesemarco nocsposibleplantearlas・ 13 RadicaLCibnn．011001－31－99－001－2011－02011＿01 En ese orden deideas，al estar consagradas y regladas dichas acciones enlaley concursal，al radicarsela competencia para conocer de ellas en el jueZdelconcursoyalindicarsequesuproposicibnsQlo Se Puede dar　綿urαTue el trdTnite del proceso de insolひenCiaガ，laconsecuencianecesariaesladese丘alar queporsunaturalezahacenparteoaccedenalregimen Juridicodeinsolvencia． Enotraspalabras，CumPleanotar，Paradescartar loalegadoenelremedioprocesal，queelhechodeque enunsentidoamplioelar・ticulosextodelaLeyl116de 2006　refiera como pertenecientes al reglmen de insolvencialos procesos de　写eO7gaTtizacfdn g de liquidaci6れJudiciαi”，nOSlgniHcaquehayaexcluidodelmismo alas acciones revocatoria y simulaci6n，PueS，COmO Se explicb anteriormente，dentro delobjeto de estas thtimas tambien estaてaproでeccidndelcreditoyねreCupemCidny COnSerUaCidn dela emp7℃Sa COmOIL証dad de e准，lotaci6n econbmicag阜e証egenemdoradeempleo〝． 4・2・Aducela censora quelas decisiones adoptadas dentro delosjuicios enlos que se ventilanlas acciones revocatoria y de simulacidn concursal cuentan conla garantiadeladobleinstancia，tOdavezqueellegisladorse abstuvodeestablecerunaexcepclOnaeSePrlnCIPlO，yque porviadeinterpretaci6nnosepuedeinferirqueunproceso esdeunicainstancia，POrquelaexcepclOnalareglageneral deladobleinstanciasolo puede provenirde unadecisibn legislativaexpresayadecuadamentefundada． 14 Radicacien n．011001－31－99－001－2011－02011－01 Alrespectoconvieneconsiderarque，enrlgOr，Cumdola Corte indica que las decisiones que pronere la SuperintendenciadeSociedadescomoJueZdelconcursoyen elescenario delasaccionesrevocatoriayde simulacidn se PrO静eren en tlnicainstancia，nO eSt呑acudiendo a una 雪T＊rencia”ointerpretaci6n extensiva，yaque eS elpropio OrdenamientoJuridico elque t萄antemente prescribe en el articulo sexto delaLeyll16de2006，queでBlpmceso de inSOIuenCiα　adeわれtαdo ante la　乱やe亮ntenden・dα　de Sociedadeses detimlcainstancia”，yatrまS se anotdque de eseJuiciohacenparteoaccedenlasmencionadasacciones・ DemaneraquelejosdecrearseunaexcepclOnPOrVia hemeneutica，lainapelabilidadsurgedelaproplaVOluntad dellegislador，quienhaqueridoparatodoloconcemientecon lainsolvencia，lo queincluye claro est毛la revocaci6n y simulacidn，un trえmite celere，al consagrar una dnica instmcia．En sintonia con esapausa aladobleinstancia paralosprocesosdeinsolvenciaysuscuestionesaccesoriao conexas，elCGdigoGeneraldelProceso，en Suarticulo24， par毛grarbquinto，Se丘alaque LlasdecisionesadQPtadaseれ わsprocesoscon側rSaねsgdereorganizacidrt，de的uidacibny deua舶aci6ndeacuerdosextrqfudicialesdereo7gani2；aCibrt， serdndeくれicainstancia…”． Ahorabien，laque siresultariainaceptable seriauna hemeneutica que asumierala accidn revocatoria y de simulacidncomoalgoaJenOeindependientedelprocesode insolvencia，PueStOqueelloconllevariaaqueunaeventual decisidn que tuviera como efectola recomposicidn del 15 Radicacidnn．oll001－31－99－001－2011－02011－01 Patrimoniodelempresario－deudor，pOreltiempoquepudiera habertardado su qecutoriaen esperadelaapelacidnyel recursodecasacidn，nOSirvierapar・aalcanzarelpropbsitode “肥鋤やe舶CidngconSeruqCtdndelaerrやneSaCOmO標高dαdde 飲piofqCtbneCOndmicag阜e証egene舶do調deenやIeo”jO 4・3・Esgrlmela opugnante que conlainvocaci6n del PnnCIP10de universalidad no puede concluirse que hay unicidad o unifbrmidad procesal entrelos tramites COnCurSales ylas acciones revocatorias o de simulacidn， POrquedichopnncIPiohacere缶renciaaquelosbienesque SOndeldeudordebenvincularsealprocesoconcursalparael PagOdeloscreditosdetodoslosacreedores，PerOdenlnguna manera guarda relaci6n conlas propiedades que son de tercerosyqueeventualmentepodrianllegaraserdeldeudor POrVirtuddelasaludidasacciones， Paradesvirtuarelcontenidodelanterioralegato，Sirve recordar que el prlnCIPlO de universalidad siinrbrmalos PrOCeSOS deintervencidn en general ylas acciones de revocacidnydesimulacibnenparticular，POrqueCOmOaCertd laCorteConstitucionali丸se充alarensusentenciaC－527de 2013，㌦aaccibnreuocatoriacoれPurSaltienecoTnOprQpdsito brindar alos stCetos c調iindicadoslmiTtS古拙menfo para recompoTlerelpafrimonio deldeudo7l deriuado delos actos Ceねbradosdent舶delpert。doca梯CadocoTnOでdesospechat incrementarlasposibilidddesdereactiuaciendeわerTtpreSay potenciarconellolosdereChosdelosacreedores”． lQAmCu1020deIaLeyll16de2006． 16 Radicacidn n．011001－31－g9－001－2011－02011－Ol Ylorati慮caladoctrina，alexplicarque拘わese：虜Tla免O queunaerl証dadend折CultadesecoTtdmicas，yquefemacesar en elpago de sus creditos decida ocu庇ar aめunos de sus bienesTnedianteactosoco証ratosqueねpemitanexctuirlos desupatrimonio；O bienquepornzzones desimpatfa，Ode Uinculacidnconalgunodesusacreedoresdecidacanceねrsus acreencias，ddndolesastuれtratOprimegiadoenrelacidれCOn los demds・fbr ello y para hacer Tt？audad elpnnczpio de uniueISa繭αd，Sehaestablecidolaposibilidaddeintegrara lamasabienesquesalierondelpatrimoniodeldeudoranies delaqperfuTladelconcursoconocasidndeactosrealizadosde mane調j商機d諦enta，mqltciosaosim融αda，gC的Opやpdsito れO eSOでOquej誼strarlos de′eChos desIS aCreedores．Asi mismo，prOCeden esta clase de accioTleSparalibemrbieれeS deldeudordegraudTneneSCOnStituidosconelj苫ndedyraudar asusacreedorTeSOdeprizJileg綿raatgunOdeeuos年目 5．Conclusibn Semantendraelautorecurrido，enraZdnaqueeljuicio en el que se decidibla accibn revocatoria respectiva，POr disposicidnlegal，Se・Surteentinicainstancia，10quehacia improcedentela apelacidn y de contera el recurso de apelacidncontraelfalloalliproferido・ 11RODRIGUEZ ESPmA．JuanJose，Elacuerd°de reestructuracidn como modalidad de 00nCurSOylarevocacien delosactosdeIdeudor・RevistadeDerechoPriVado，N〇°34・ UmVerSidaddelosAndes．Bogota，2005，Pag5－8a16・ 17 Radicacienn．0110〇十31－99－00主2011－02011－01 Ⅳ．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacibnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．－Noreponerelautorecurrido，fechado9de noviembrede2018，POrmediodelcuallaCorteinadmitidel recurso de casacidninterpuesto por Helm Bank contrala SentenCiaproferidae131demayode2018PorlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro del proceso verbal promovido por Pa・blo Mu丘oz G6me2－ 1iquidadordeMNVS．A．enliquidacidn一打enteaHelmBank S・A・，Pamafe S・A・S．，ManuelaFranciscoNuleVelillayLuis Roberto Saab Faour． SEGUHD〇・一Devuelvase el expediente a sulugar de Ongen・ Not縦qleSe， ALVARo 18