RepdblicadeCoIombia eorleSu町emadeJu帥Cia Satadlcasacllnchtl ARoLDOWILSONQUIROzMoNSALVo Magistradoponente AC7529－2017 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－03073－00 Bogota，D．C．，diez（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2．017）． Se decidelo pertinente respecto dela solicitud de cambio de radicacidnincoada por Elmer Antonio Marin Marinenrelaci6n conelproceso de sucesi6nde Mariadel Rosario Marin de Marin que cursa en elJuzgado Primero Promiscuo Municipal de La Tebaida，COn el juicio de indignidadsucesoraladelantadoenelJuzgadoSegundode Familia de Amenia y el de pertenencia que trZmita el Juzgado Primero CivildelCircuito de estatn帖maciudad， losdostLltimossindescrlPC10nOidentincaci6nadiciond・ ANTECEDENTES EI peticionario relata，reiteradamente，que Se Vio fbrzado adenunciarantelaFiscaliaGeneraldelaNaci6na los funcionarios que conocen delos procesos aludidosya Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－03073－00 《OtrOS”，endilgまndolesla comisi6n delos delitos de PreVaricatoporacci6nyomisidn，POrlomenos，debidoalas decisiones que adoptaron　－las cuales no describe－ Vulneradorasdesusderechos． AgregoquetodoslostresJuiciostienencomoprop6sito despqarlodelprediodesupropiedadubicadoenlacarrera 9an・011－48de LaTebaida，que SuS derechoslegalesy fundamentales son conculcados，aSi como suintegridad 鱒sicaysuvida－Sinprecisarporque－loquetambienpadece Sudefensorajudicial，“entlでOtmSl・etaliaciones”． PortLltimoseha16quetmbiendenunclOPenalmentea SonnyAlbeiro Areiza Saldarrlaga，quien es eldemandmte enlasucesi6ndesuprogenitoraMariadelRosarioMarinde Marin，imputandolelos delitos de H・aude procesal， falsedades y otras de血audaciones－de nuevo sin describir loshechosfundantesdelasmismas－． CONSIDERACIONES 1．－　Por mandato del numera180　del articulo　30　del C6digo General del Proceso（Ley1564　de　2012），la resoluci6n de una solicitud de cambio de radicacidn estま atribuidaalaCorte SupremadeJusticia，Sisepretendeel trasladodeunl誼giodeunestradoaotrodediversodistrito judicial． Asimismo，elnumera160delarticulo31delamisma Obraaslgnaalostribunalessuperioresdedistritojudicialla 2 Radicacidnn，ollOO1－02－03－000－2017－03073－00 COmPetenCiaparaconocer，enSalacivil，de年・）laspeticioTteSde caTnbioderadicaciGndeunplDCeSOOaCtLlaCi6れ，queZrrPliquesullemisibn alinte7わrdeunTnisTnOdistritojudiciaLdecortfb17nidadconloprez）istoen elnumerり18odelantcuio30生 2．－En elsublite，elpeticionario demandaeltraslado de tres procesos que cursan enlel DistritoJudicial de Armenia，POrque eStima quelos請ncionarios que conocen deesascausashancometidodesafueros． Sin embargo，elquqosono deprecd eltraslado delas tramitaciones reftridas a un distrito diverso del mencionado，POrloquetampocoplasmdargumentacidnen tal sentido，tmPOCO Se advierte quqa en relaci6n con el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Armenia，que afectase ul．．）eloTdenplmico，laimpa7℃ialidadolaind軍）endenciade laadministTaCibndejusticia，lasgarantiasp7℃CeSalesolaseguridado integTidaddelosinteruinientes（・・）〃・ Asilas cosas，en CaSOS COmO el presente，de establecerseunacualquleradelascausalesestablecidasen elcitado articulo30，elcambio perfectamente puede tener lugarenelmismodistritojudicial，yunadeterminaci6nde esaindole，COnarregloalasnormasenreferencia，nOPOdrま sertomadam含squeporelcompetente，queParaelcasode autoseselrespectivotribunal・ Esque，COmOPreCedentementeloadoctrin6laSala： ur．．）Contrario aloqueplegOnaねSaladeFtzTniliaαlaquese as一grlbinicialmente su soluc～On，eStailtterUeTICibn TtO deriz）a ●．′ 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－03073－00 SiempreeneltraSladodelpleitodelmCirctLitoaotrodedistiltta Sedeter訪07jai（．．）． 〟SobTe elparticulardyola CoTPOraCi6n que“esposible qlLe Se presentensituacionesqueapesardenotenernmgunaTlelacibn COnlospardmetrosquejiianldcompetencia，tOmαnneCeSarioel despIendimiento del juez respecto del asunto de que z）iene COnOCiendo，COTnO pOr qe7TPlo，que reCalga en el una causal COnStitutiua deimpedimento o recusaci6n；que dde uenCer el terTninoestablecidoenelPardgrqft）delaTGculo124delC6digode IナocediTnientoCiuil－ahoTq arttCulo121delC6digoGeneraldel 加ceso－para dictar sentencia∴de pnTnera O de segunda instancia；OqueSedemuestrelaexistenciadeunodeloshechos qle ameritan el caTnbio de radicaci6n y que se encuentran taxatiuαme融e seねaわdos en el皿merαi80dela融C諦030（∴） libidel可Laprocedencia de estal庇ima medida es de cardcter excepc70nal y estd stbeta al cumpliTniento deloslnOtiuos e堆）reSaTnenteSe7iαladosenlanorlna，loscualesseconc7etanen las siguientes situaciones：（．．）砂　Cuando se aduiertan deficienciasdegesti6nyceleridadenlosprocesos（∴）BITetraSO en el diligenciamiento dela actuacibn puede debe7Se，pOr qemplo，ap7℃blelnaSeStTuCturalesocoyun加Talesdecongesti6n de zm despacho，O delosJuZgados de toda una dJreq，lo que jus印CaeltrasladodeljbrO auna（萌Cinajudicialenlaquese pueda desammar elprOCeSO COn∴nOrlnalidad”佃uto delS de TnayO de2013，eXP・2013－00659－00）〝（CSJ AC de25jul． 2013，rad．n．02013－01390－00；reiteradoenAC1546de 13mar・2017，rad．n．02017－00400－00）． En suma，aun Cuando el ordenamientoJuridico COn鱒ri6alaCortelapotestaddetrasladarunJuiciodeun distritojudiciala otro，ello no ficulta alinteresado para escoger，1nOPlnadamente，al margen delas caracteristicas delcasoyenfbmacaprichosa，elfuncionario competente ParaCOnOCerdelcambioderadicaci6n；PueSlaspuntuales Circunstanciasaducidasseranlasquehabrandellevarloa establecersilamismacorresponde aestaSalao alaCivil deltribunaldelcorrespondientedistrito． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－03073－00 Consecuentemente，1a omisiva argumentaci6n del Peticionario develalafaltade competenciadelaCorte，POr loque，COnbaseenelmandatoconsagradoenelarticulo90 del C6digo General del Proceso，Se Ordenara enviarla solicituddelareferenciaalaSalaCivil－FamiliadelTribunal Superior del DistritoJudicial de Armenia，Paralo de su COmPetenCia． DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： 1〇・Rechazar，POrfaltade competencia，lapetici6nde cambio de radicacidnincoada por Elmer Antonio Marin Marin． 2o．Remitir tal solicitud ala Sala Civil－Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeArmenia，Paralo desucompetencia． 3〇・Comunicarlapresentedecisi6nalpeticionario・ 5 ● ●● ［