Micelio
AC752-2017 [2016-03143-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

● RcptlblicadcColombia cohOSupremaneJustlcia salanlcasacI伽c巾ii AC752-2017 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-03143°00 Bogotま,D.C.,treCe(13)defebrerodedosmildiecisiete (2017). Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Doce Civil del Circuito de Medellin y Promiscuo del Circuito de Ayapel con ocasi6n del conocimiento dela demanda qieCutiva presentada por ValentinaVelezAriasyMariaEstherVelezAriascontraLuis Fernando EcheverriCorrea. I. ANTECEDENTES 1.Lasqecutantes,atraVeSdeapoderadogeneralque constituyd mandatario judicial especial,PreSentarOn Su escritoinicialanteel〝JUZGADOCIⅥLDELCLRCUTTO′DEORALHmD DEMEDELLhv-ANTtOOUZA促EPARTq川,Pretendiendoelpagodelas obligacionesadquiridasporelconvocadoydocumentadasen diez(10〉pagares;Creditosqueseanrmanganantizadoscon hipotecayelrestodelpatrimoniodeldeudor,tOdolocualse PerSlgueCautelarmente・ Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03143-00 En el escritoinicial se sehald como domicilio del qecutadola ciudad de Medellin,lugar que se estimd determinante dela competencla,Segun Seindicd en el acまpitecorrespondiente. 2・ EIJuzgadoDoceCivildelCircuitodeMedellin,al queinicialmentecorrespondidlacausa,dispusosurechazo POr ralta de competencia territorial,eStimando quela autoridad ficultada para su conocimiento es el〟JuZGADO PROMISCUODELCLRCUtTOdeAYAPEL,(…)lugardondeseencuerLtra ubicαdoelbienq匹eSqPO71alasgaTanttarealdehipoteca(Sic)”,alque remiti6lasdiligencias. 3. El fLmCionario receptor,rehusdla atribuci6n al COnSiderarqueenestaclasedeprocedimientoselinteresado tienelaposibilidaddeeleglrentreelfuncionariodeldomicilio del demandado o el correspondiente allugar de CumPlimientodecualquieradelasobligaciones. Agrego que por no encontrarse“dentro de un p7DCeSO qecutiuohtpotecariodondeseperslgaCOneXClusiuidadelbiengrauado COnhをoteca,erLlosteminosdelarttculo468delCGP;lacom〕etenCia te77五orialparaconocerdelprocesoyconeljindegarantizareldeγeCho ded窮nsadeldemandadodebecaereneljuezdesudomiciliov.Con el anterior fundamento,Planted connicto y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. ヽ Rad.nOllOO1-02-03-000-2016-03143-00 II. CONSIDERACIONES 1. CompetealaCorte,mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador,dennir el presente asunto por cuantoinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso. 2. Enmateriadecompetencia,elordenamientopreve diversos fictores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendoparaellode suclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funcidn,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio, elmismo seestablece conbaseenlosdenominadosfueroso fbros,delosquesoneJemPlo‥elpersonal,queSeerlgeenla clausula generaly otros especihcos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estan previstos defbrmaconcurrente,eStO eS,quenO afectanla operaci6n delos demas pertinentes,y OtrOS,de modo prlVativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable. 3. Muestradel冶tlltimamodalidaddeaslgnaCi6nde laaptitudlegal,SOnloscasosprevistosenlosnumerales2 3 ′ Rad.noll001-02-03-000-2016-03143-00 (inciso20),7,8ylO(inc・10),tOdosdelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso. La Corte,en relaci6n con el alcance dela expresi6n 《《1nOdopriuatiuo〟,entreOtrOS,en PrOVeidoCSJAC20Ct.2013, rad.2013-02014-00,reiter6: 〟SobTe elparticuaTlla Sala,en∴Uarios pronunciamientOS,ha Sejialadoquel匂l、旬eropriuatiuosign折CaquerteCeSariaTneTueel p7℃CeSOdebeserconocido,traTnitadoy.佃Iiadoporelju2gadorque tenga competenCia termolイalen ellugar de ubicαCibn delbien iTWOlucradoeneldebatepemnente,nOpudiendoseacudiTibqjo れinglかpuntodeuista,aOt7℃、旬rLCionariojudicial,nisiquierabqjo elstpuestoath07izαdoparaOt71)SeZ)enfos,COmOpOrqe77Plopara lasituaci6ndel.阜e7℃perSOnaL delsaneaTnieTuOpOrjaltadela alegaci6n QpOrtuna dela parte∴delnandada Tnediantela jbnnulaci6ndelacorTleSpOndienteeXCePCibnprez)iaorecursode TtPOSicibn,en eleTuendido de que solalneTue eSinsαneable el jdctordecompetencia_旬1tCionくれseglれIapreceptiuadelarttculo 144,incisojina自bidem;Obuioquesiasi.旬erq,eljb7℃eXChLSiuose tomaIねenconcurreTlte,pe7diendoselamZbndeserdeaquel.(∴)” En este orden,la previsidn de un fuero prlVativo es manifestaci6n refbrzada del carまcter imperativo, indisponible,1mPrOrrOgable einmodi鯖cable,delasnormas SObre competencia judicial,que anulala facultad de Seleccidndeldemandante,aSicomosudesatencidnporparte delJuez. 4・ Conviene reiter孤 y Pr・eCisar quela mecまnica PrOPla dela distribucidn de atribuciones del estatuto PrOCeSalgeneral,Partedelatradicionalinstauracidndeun 4 ヽ Rad.nell001-02-03-000-2016-03143-00 fuerogeneralquegarantizaseguridadjuridicaapartirdeuna previsi6nuniversalquetiene鶴Stinada,abinmo,lafunci6n degobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacual SeaCOmPahaluegounaseriedefbrosespecincos,Cadauno de los cuales puede operar de fbrma exclusiva, simultまneamenteconcurrenteo sucesivamente concurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade determinacidn dela competenciaporrazdn del territorio. Sencillamente,eStableceunareglageneral,advirtiendo arengldnseguidoqueellaseaplicarまsiempreycuandono existadisposicidnlegalencontrario,eStOeS,nOeXistaregla especial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveriHcar sielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial・De estarlo,aPlica por razones obvias,ladisposicidnespecihcamenteaslgnadaalamateria oalsujeto.Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicarまIaregla general. Poresaraz6n,enmateriadecompetenciaterritorial,Se Han una ounas bases universales,generales que han de regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial・ 5 ′ Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03143-00 En efecto,Vistala redacci6n del articulo28ibidem, Puedeadvertirsequeenelnumeraユlseconslgnalafbrmula delfuero generalenlos slgulenteS terminos:〟Enlosprocesos COntenCiosos,Saluodisposicibnlegalencorttralio,eSCOmpetenteeljuez deldomic調odeldemandado〃;dentrodelenunciadoseincluyela expresidn〝Saluodisposici6nlegalencontrαTioN,mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarまsiempreycuandono exista disposici6nlegal ell COntrario,lo quelgualmente implicala anticipacidn dela existencia delas reglas especiales,algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla. Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general,SOn aquellos que estan PreSCritos con car含cter exclusivo,tLnico,eXCluyente,nO COnCurrente O PrlVativo,en tantO SOnlos que tienen por PrOPdsitoinstituir un fuero especiHco sin consideraci6n algunaalasdemaspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enla〟disposicibrtlegalencontraTio〃. Por su parte,las demまs normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividad delapautageneral,en tantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente conHeren alternativasadicionalesqueamplianelm紺gendedecisien deldemmdante enlaselecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional. 6 Rad.n。11001-02-03-000-2016-03143-00 5. EI presente caso se.aviene precisamente a un l′十謹 eventoespecialdecompetenciapnvativadelfuerorealque excepmala regla general,aSi como cualquier otra,y Se encuentraconslgnado en elnumera17delalticJ028del CddigoGeneraldelProceso,COnfbmealcual:qBnZosprocesos enqueseJerrcitenderechosreαZes,enlosdiuisorios,dedesundey amq/OrLαmientO,e堆,rqptaCi6れ,SeruidumbreS,pOSeSOγios de cualquler Tlaturaleza,reStitucibn de tenenciq,declaraci6n depertenencia y de bienesuacanlesymostencos,SeraC0,,やetente,demodopTivα枕tlO, eIJtlezdeZZtLgαrdondeestinubわαdosZosbわnes,ySisehcmanen distintaS Circunsc7やα0neS termOriales,el de cualqwera de ellas a eleccidndeldemaltdante.〃(Destacadofueradetexto)・ 5.1.En efecto,lo aqui pretendido es el cobro de obligaciones documentadas en titulos valores que viene aparもado aldespliegue delaprerrogativa de persecuci6n propla dela condici6n de acreedoras hipotecarias que aspiran a hacer valerlasinteresadas(articulo2452del CddigoCivil);loqueineludiblementesuponeelqierciciode 竹dereCれos7eales卑 Porlo anterior,queda claro que se neutralizan, tornまndoseinoperantesenra26ndelfuerorealsehaladopor ellegisladorcomoprlVativo,losfbrosatinentesaldomicilio delejecutado(general〉y ala satisficcidn delos creditos (especial concurrente),PreVistos respectivamente enlos numeralesly3delarticulo28yqueenprlnCIPlOeStarian llamadosaseraplicadosportratarsedeasuntocontencioso que ademas se orlglna enun negOCioJuridico oinvolucra titulosqieCutivos. 7 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03143-00 AdiferenciadelCddigodeProcedimientoCivilqueensu articulo 23,numera190,PreVeia una competencia a PreVenCidn,Cuando se trataba deJuicios en donde se qercitabanderechosreales,laactualnormativanoofreceesa OPClOnySdlopermite《《deTnOdopriuatiuo〃queeneSOSeVentOS, eljuezcognoscenteseaeldellugardeubicacidndelbien. 5・2・Por otra parte y respecto ala argumentacidn exhibida por el segundo delos despachos en contienda, importarecalcarqueesinnegableeldesplieguedelderecho realdehipotecaenlosprocesoseJeCutivosparalaefectividad noexclusivadelagarantiareal(antes“窮00tiz)Om誼0らelcual no puede desvirtuarse al amparo de estimaciones que destaquen que dicho qercicio de persecucidn no es exclusivamenterealporcomprenderademまslabusquedadel restodelpatrimoniodeldemandado,PueStalnoeslaentidad delanormaencomentario. N6tesequeparalaincursi6nenelsupuestofacticode la regla de competencia que se ha estudiado,basta Simplementeconque〟Sedercitende7℃Chos7℃ales〟,Sinqueallise establezcanrelativizacionesocondicionamientosadicionales que reclamen del pretensorla materializacidn de sus PrerrOgativas de fbrma prlnCipal,eXClusiva ointegral,y Siendoelloasl,PrOCederconhermeneuticadiftrenteimplica desconocerelprlnCIPlOgeneraldeinterpretacidnconfbrmeal Cual〝dortde ellegisladorno distingue∴nOle es dado alirtteTPrete disting高富町 Rad.n。11001-02-03-000-2016-03143-00 5.3.Ahora,la uniHcaciで毎 de ritos queintrod可o el C6digo General del Proceso,Particularmente en materia qecutiva,dondes610estableciddisposicionesespecialespara lahip6tesisdeefectividadexclusivadelagarantiareal(art・ 468),nOimplica que solo dicha pretensidn comprenda el qercicio de derecho de esa clase y que reclamos como el PreSenteSean劉enOSalamisma・ Simplemente,eSa manifestaci6n de politica procesal, Permiteadvertirqueesaquellamodalidaddecobrodondese advierte con mayor nitidezla puesta en practica dela potestad sustancialprlnCipalderivada dela hipoteca ola Prenda,y POr ello,ellegislador dentro de su ambito de connguraci6n,eStimdpertinentededicarlepautasespeciales, que consideran que talactuaci6n,en PrlnCIP10,tiene por unicopropdsitoobtenerelpagoconc紬gOalbiengravado・ 6. EndennitivaJaaptitudlegalrecaeenelDespacho JudicialdeAyapel,tOdavezquealliseencuentraubicadoel inmueblesobreelcualseconstituy61ahipotecaqueJuntOal restodelpatrimoniodeldeudor,buscahacersevalerparala satisfacci6ndelasobligacionescobradas・ III. DECISION Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, 9 Rad.n。11001-02-03-000-2016-03143-00 RESUELVE PRIMERo・DECLARAR competente al Juzgado PromiscuodelCircuitodeAyapel(Cdrdoba)paraconocerde lademandaenreferencia. SEGUNDO・REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbrmarlo decidido alJuzgado Doce CivildelCircuito de Medellin. 10