RepdblicadeColombia CortcSupremaIIeJIISticia Salanecasaclenc帥i LUISARMANDOToLoSAⅥLLABONA Magistradoponente AC7518－2017 Radicaci6mm．066001－31°03－003－2013－00229－01 Bogota D．C．，diez（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobre la admisibilidad del recurso de CaSaCidninterpuestoporlademandadaEstaci6ndeSerrvicio laGranManzanaLimitada血entealasentenciaproferidae1 23deagostode2017porlaSalaCivil－FamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdePereira，dentrodelproceso abreviadopromovidoporOrlandoRestrepoVまsquezcontra larecurrente． 1．ANTECEDENTES 1．1．BZpetitum：Declararnulaladecisi6n contenida enelacta＃06de29demayode2013delaJuntadeSocios de Estaci6n de Servicio La Gran Manzana Limitada．En Subsidio，declararesadecisi6ninencazdeplenoderecho，la Cual，pOrlomismo，nOeStanllamadasaproducirefectosla totalidad delas deteminaciones alliadoptadas．En unay Otra COmO StLPlicas consecuenciales se pidi60rdenar al representmtelegaldelaaccionadaa．bstenerse de qecutar Radicacidnno66001－31－03－003－2013－00229－01 laresoluci6nimpugnadayohciaralaCまmaradeComercio Para que CmCelelainscrlPC10n dela determinaci6n de iniciaracci6nsocialderesponsabilidadcontraelactor． 1．2．CαuSαPetenl群：Ladecisi6ndelaJuntadeSocios delaconvocada，COntenidaenelActaO6de29demayode 2013，deiniciarunaacci6nsocialderesponsabilidadcontra elgerenteOrlandoRestrepoVまsquezesnulao，enSuCaSO， ine範caz，POrque Se tOm6en contravenci6n delo dispuesto POrlosarticulos190，359delC6digodeComerc10，y68de laLey222de1995，PueSalestarelpresente範sicamenteen esa reunidn，nO POdia ser representado en las deliberaciones y decisiones por el apoderado que habia COnStituido． 1・3・Ensentenciade23deoctubrede2014eljuezde Primerainstancia（i）tuvo por no probadalas excepciones decumplimientodelqu6rumdeliberatorioydeprlnCipiode lainamovilidaddelosadministradores；（ii）declardinvalidas las decisiones tomadas porlaJunta de Socios dela COnVOCadae129demayode2013，COntenidasenelActa＃6 delaftcha，ylaconsecuentedecisidnderemoverdelcargo de gerente al promotor；y（iii）orden61ibr紬OHcios ala Camara de Comercio parainscribirla sentencia（ns．318－ 327）． 1．4．Aldesatarlaalzadainterpuestaporlaaccionada， e123de agosto de2017elTribunalcon範rm6elfallo dela quo（ns．31－37）． 2 Radicacidnneb6001－31－03－003－2013－00229－01 1．5．Frente a esa decisi6nla demandadainterpuso recursodecasaci6n（H．41）． 1．6．Enproveidode29de septiembrede2017elJuez desegundogradoconcedi6esaimpugnaci6nextraordinaria， 年）p。r。u。ntOS。tr。t。d。uni。Sunt。de。taratiu。，。，．。Iquen。S。 ∈確ctuaronpTetenSiolteSdecontenidopatriTnOnialN（ns．46－47）． 2．CONSIDERACIONES 2．1．0riginadalasentenciaytodolorodeadoenpunto delrecursodecasaci6ninterpuesto，enVlgenCiadelCddigo General del Procesol，la ritualidad al respecto slgue eSte Ordenamiento，al tenor delos articulos624，mOdificatorio delaregla40delaLey153de1887，y625，numera15o（Ley 1564de2012），aSila actuacidn se hayainiciado bajo el gobiernodelC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．La procedencia del recurso de casacidn esta COndicionada，entre OtraS e粗genCias，al enlistmiento del asunto enelarticulo344delCddigo GeneraldelProcesoo enunanomaespecialqueasiloconsagre・ Este medio deimpugnaci6n，POr tmtO，nO PrOCede COntratOdaslas resolucionesjudiciales，Sino solo缶ente a algunas，PueS hasidoinstituidoporelordenmientocomo recursoparacombatirlasprovidenciasemitidasenasuntos ivigentedesdee。odeenerode2016，Se9両e－AcuerdoPSAA15－10392de－aSa－aAdm面Strativade－ConsejO SuperiordeIaJudicatura・ 3 Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 que，ya POrla naturaleza del obieto debatido ora porla Cuantiapatrimonialinv01ucrada，implicanmayorentidado trascendencla，aSPeCtOS que，en Sentir dellegislador， JuStihcmsuconsagracidn． Nr・・）圃Icardcterextrao74inaTioyliTnitadodelrecurlSOdecasacibn SeprOyeCta，enlaprdctica，enlaspIeCisasliTnitacionesdent7℃de lascualeslaleylo Tlegula，y7時nntes nosbloalos motiuoso CauSales parα　Su prOCedencla，Sino tambien ala clase de prOuidenciassusceptiblesdeiTTPugnarSeCOnel仁．声． 2・3・Deacuerdoconelarticu10334delC6digoGeneral del Proceso，Cuando son proftridas porlos tribunales SuPeriores en segundainstmcia elrecurso extraordinario de casaci6n procede contralas sentencias dictadas年．）en todaclasedeprocesosdeclaratiuos仁・弟］enlasaccionesdegrtpoαya COmpetenCia co77eSpOrtda ala ju元sdiccibn ordinalia（∴）l g／para liquidaruna corLdena en concIetO卑En su paragrafb puntualiza que　胸ratdndose de asuntos relatiuos al estado ciuil selo serdn SuSCeptibles de casaci6n kzs sentencias sobleimpugnacibn O reclaTnaCibndeestadoyladeclaraCiendeunionesmaritαlesdehecho〃． El articul0　338ibideln，POr Sulado，Clari範ca que 〝lduandolaspretensiones seanesencialmenteecondTnicas，el7℃CurSO p7℃Cede cuando el ualor actual dela reSOluci6n des佃Z）Orable al 陀Cu77enteSeaSlperioraLm mmlsalarios minimoslegales TnenSuales Uigentes（」・000sTnlm功SeexcltjyelacuanttadelinteTt；spara TeCuITir αandosetratedesentenciasdictadasdemtrOdelasaccionesdeg71pO ylasquezJerSenSObTeelestadociuiln． 2CSJSC．Sentenciade29deagostode1985，G．J．，t．CLXXX，Pagina344． 4 Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 Entonces，Sibien es cierto，aVOCeS delas anteriores disposicioneslegales，elmedio extraordinario aludido cabe COntralos fallos emitidos en toda clase de procesos declarativos，nOlo es menos quelo sera＿n，en realidad， apenas aquellos cuyas pretensiol読S sean esencialTnente econGTnicasyunlCamente Sielualol．aCtualde aa esoluci6n de♀佃uorable al7℃Cu77ente eS SZperior a∴1．000　salarios TniniTnOSlegales mensuales uZgenteS；lo cual slgninca， COnrlαrio senSu，que nO Se POdra acceder a dicho recurso Cuandolas sdplicas no sean esenciallneltte eCOnbmicas o， Siendolo，Sielualoractualdela resoluci6n des佃UOrable al acusadoreSi確rioraaqueltqpe． Esto es asi，POrque，COmOlo explicitaelpar含grafb del articulo　334　citado，S6lo se excIwen de cumplir dicha exlgenCla，O Sea，la cuantia delinteTt；s paTtZ∴reCu7五r，las SenteltCias dictadas enlas accioneS de grzlpO ylas qle UerSen SObre el estado ciuil alli espec師camente deteminadas． 2．4．Esclaro，POrCOnSlgulente，dentrodelosfallosque enfbrmaexpresadeterminaelarticulo334noseencuentra el dictado enlos asuntos deimpugnaci6n de actas de AsambleasoJuntasdesociedades，aSisetratedeprocesos declarativos，POr CuantO，Seitera，COn eXCePClOn delos PrOnunCiados enlas acciones de grlIpO Olos que ue7℃en SObre el estado ciuil，PreSuPueStOineludible parala PrOCedenciadelrecurso de casaci6n es quelospedimentos Sean eSenCialmente econdmicasy que elualoraCtualdela 5 Radicaci6nno66001－31－03－003－2013－00229－01 resoluci6n des佃uorable al acusador sea stperior alos preindicadosl．000salarios，requisitoriaquenosesatisface en contiendas comola presente，POrla sencilla raz6n de que，atendida su naturalezaJuridica，ellas solo propenden Obtenerla decisi6n a traves dela cual se declarela inehcacia en general delas decisiones tomadas porla Asamblea olaJunta，Pretendiendo con ello preservar el Sta鳳quoante． SobreelparticularlaSalahadicho： NSe euidencia asz qt‘e nO tOdaslasprOUidenciasjudiciales son SuSCeptibles de casaci6n，Sino aque紹as e堆）reSamenteprleZ）istas porellegislado7lenCOnSideraci6n，yaalanaturalezadelasunto debatido，Ora ala cuantta monetaIia actual y pedudicial al ilnpugltante・（∴）・Loante7jornoconstituyequebrantoaldeTeCho deigualdadrespectodelasexcluidas，pueSlaaludidaemgencia peczmiariasepredicatantodelaccionarLte，COTnOdelconz）OCadoy precisamente elcardcterextraordinario dellでCuTISO de casacidn pem訪e esalimitante，COTnO bien se ha establecido eniわs exdmenesdeconstitucionalidaddelasnomas7dacionadas（CC C－1046／0耳 d（・・）圃I Cddtgo Genertu∴del Prvcesointmd140　7℃lezJanteS mod昨caciones alairrulugnaCi6n extraO74inaria que se zJiene analizando，anPliando，pOr qemplo，la clase de p71）ZJidencias SuSCeptiblesdedichautadesdelape7率peCtiuadelti70deproceso en el que se pr（萌eren　佃eclaratiuos，aCCiones de grlPO y liquidaci6n de condena en conc7℃tqI．No obstante，en e目地eUO COIIPendio corLtinzta sieltdo p7て誉〕Onderantela estiTnaCi6n del iTnPOrtedelaresolucibndes佃Z）Orable，lacualseexigeenunmil （1000I SMLMV pam los stpuestos de pTetenSiones 6 Radicacidnno66001－31－03－003－2013－00229－01 esenciallnentepatTimoniales，eXC雀プtuando tan sblo alosjdllos proTttmCiados en acciortes degrtPO ylas queαluden alestado Ciuil　－SieIγやTleyCuandotratensob7ereClamacidneiIT匹ugnaCidn del TnisTnO Oねdecわraci6n de ultiones Tnateriales de hechoI COTnOSedesprendedelalk？CturaarTndtticadelosαrttCulos334g 338deiC．G．P u（∴）Enelpresente CaSO，ladesesiilnaCi6ndelaspriれcB，ales llαZOneSdelaquqaestdnuinculadasjustaTnentealalmiTnade lasaclaraciones窮Ctuadas，entantOquelasentenciao卒ietode 7て著）TVChe，apeSardehabersedictadoenunprocesodecねratiuoy estar excIz亮da por sulnαteria dela ualoracien deliTtteTt；s Cuantitatiuo，Ue7℃αSObreelestadociuiLsinc直starseaabtmode lospuntuales sIPueStOS de dicha clase alos que ellegisねdor COr萌ridlaposibilidaddediscutirporutadelleCuTISOdecasaci6Tt． 仁．）luapTeteTtSibn COntenCiosa de diuorcio es ezJentO垂ブico de COTuT10UeISiasobleelestadociuil佃rGculos5，44g72delDeclletO 1260　de1970），que reSulta qieltO．a∴los sztpueStOS de 笠mpugnacidn o reclamaci6n de estado yla declaracidn de uniones maritales de hecho’’，alosquelimit6elCbdigo General del Procesola prOCedeltCia delai71匹ugnaCidn extrao7dinaTla， CuaTtdoll却riendosealoslnismos，Categ67弓camenteestαbleci6en el pardgrqft）de su arttculo　344la e埋〕eSi6n“S6lo seran SuSCePtibles de casacidn’’，jb17nula conIa cualexcluy6deesta utatodaslasdelndshやGtesisdeselttenCiassobTeelestadociuil． 〝（．．） 〝Este ha sido el entendiTniento que en Sede constitucional ha sostenidola Sala sob7e el tema dela nultdad del TnatriTnOnio civiL qzeparala discusi6n aqutsuscitada，eS de totalrecibo： ”SealopriTnerO adzJertili qlje elj捌o delTribunalQPugnado no tentαpOSibilidaddeserleCurridoencasacidn，loqueiIγPlicaque no sepuedap7edicarla existenCia deinCuria o qpattapor no haberseacudidoaesteTnediodei77やugnaCienextrao7dinario．（．．） Si bienla　〟nulidad∴de Tnatrimonio ciz）il”es de naturaleza 7 Radicacidnno66001－31－03－003－2013－00229－01 declaratiua，apeSardeesoquedae堆，TeSamenteeXCluidaenel pardgrqJb，∴qlJe COTnO aCaba de zJerSe，Sblo p7eUe dicho instruTnentO℃nlos asuntos Telatiz）OS alestado ciz）iltparalas rsentenCias sobγeiTrPugnaCidn o reclamacidn de estado，yla declaraci6ndeunioneslna7五alesdehecho㍗enIasquenoencqJa esta・”岬SJSTC5400－2016，27abr．2016，rad．2016－00778－00）． 〝（∴）． 〝Por otTaparte；eS Zgualmenteinuiable szponerque el ecuTSO e克rao74inariopuedaabrirsepasoponderandosob7℃elsustrato pmclpaldelproceso，unaSpeCtOCOnSeCueltCialcoTnOparaeSte CaSOeSeldebatesobrelacustodiaycuidαdopersonaldeunode los旬osdelTnatriTnOnio，entantOquedichamateTia，nislquiera indiuidualmenteconsideTada，tendl血taposibilidaddediscutise encasacibn，Siendosldicienteparasostとnerdichat所rmaci6mque esa clase de causas jiLerOnlegalmente preZJistas para ser COnOCidasentlnicailtStanCia佃uTn・3，art．2L C．G．P）97nediante jmoqueporSu COntenido no hacetrdnsitoa cosajuそgada，en tanto situacibn susceptible de mod折CaCibn enp7munCiamiento posterior佃um．2，CanOn304，ibiderrun3． Portmto，Sin desconocerlos asuntos de exclusidn，el legislador，al regularla procedencia delaimpugnaci6n， Slguid teniendo en cuenta como uno delos elementos Objetivosparasuconcesi6n，lacuantiadelinteres．Esdecir， 年・・）no basta”quela reSOhJCi6njudicialseaproducida en un proceso oTdinarz0，0　que aSuma eSe CardcteT；Sino que adicionalmentese TequielequelacuaTlttaCOntempOrdneadela decisi6ncontraliaa‖itiganteinte7℃SadoenIeCurrirseaoexceda” deαquella equiualencia，綿e doTtde se despllende que si el intert；s econbmico que asiste aわpartellamada aplantearla ilTPugnaCi6nnoalcanzaacoITnareSetQpeTntniTnO，e自recursose 3CSJSC．AutoAC－025de16dee［erOde2017，RadicaciO［＃11001－02－03－000－2016－03249－00． 8 Radicacidn no66001－31－03－003－2013－00229－01 tomai77Pl10Cedente，pueSeneSeOldendeideasnoestartadentTlD delosszpuestosestablecidosporlanomajurtdica”佃uto132de j2deカijode2004）星 2．5．Comolo dijola Sala en auto AC－2185de15de abril de2016，Radicaci6n＃11001－31－03－039－2013－00131－ 01，en eSe Orden，Surge Clarala causal deinadmisi6n PreVista en el articul0　342，inciso segundo，del C6digo GeneraldelProceso，alprescribir：〝SerdinadTnis謝eelrecuTSOSi laprouidencianoessusceptibledecasaci6れ（．．）〃，locualocurreen esteasunto，SegtLnloanalizadolineasatra．S． 2．6．Por tanto，Se declararainadmisible el recurso de CaSaCi6nconcedidoalaparteaccionada． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declararinadmisible el recurso de casaci6n interpuesto porla demmdada血ente ala sentencia de PrOferidae123deagostode2017porlaSalaCivil－Familia delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，dentro del proceso abreviado promovido por Orlando Restrepo 4CSJSC．Autode14defebrerode2014，Radicacidn2013－02769－00． 9 Radicacidnno66001－31－03－003－2013－00229－01 Vまsquez contra Estacidn de Serviciola Gran Manzana Limitada． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunalde OrlgenParalopertinente． Noti鯖queseycdmplase ∴＼ 1 ．才一㌢′i・一・プチ一一一”〝 �互JIuv∴lLの LUIS �DOToL　SAVILLABoNA Magistrdo 10