RepdblicadeColombia CorteS叩remadeJtlSlicla Salanocasacl仙cMi ARIEL SALAzARRAMIREz Magistradopopente AC7515－2017 Radicaci6n n．076736－31－03－001－2012－00069－01 （Aprobadoensesi6ndetreintadeagostodedosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，diez（10）de noviembre de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelvelo que corresponda en relacidn con el recurso de reposici6n queinterpusola parte demandada contra elauto de24de mayo de2017，queinadmiti61a demanda presentada para sustentar el recurso extraordinariodecasaci6n． 1．ANTECEDEⅣTES 1．Ana JosefL Sまnchez Hurtado demand6　aJesds Arnulfb Florez Pineda，Luz Marina Florez Pineday Blmca InesFlorezPineda，herederosdeHermenegildoFlorez，Para que se〝declarle∴reSCindiday sin～）alor”la donaci6n que el causante hizo alos demandados，PrOtOCOlizada enla escrituraptLblicaNo・1・114de21denoviembrede1995，de Radicaci6nn．076736－31－03－001－2012－00069－01 laNotariaSegundadeSevilla．Enfbrmasubsidiarla，SOlicit6 quesedeclarequeladonaci6nesnula． 2．Eljuez de prlmerainstmcia，en decisi6n de8de mayode2014，neg61aspretensiones． 3．La・Partedemandmteape16． 4．EITribunal Superior de Buga，medimte sentencia de26deenerode2016，reVOCOParCialmentelasentenciay declard que el contrato de donacidn era　〟absolutaTnente nulo…enprQpOrCibnal97％delosinmueblesoをietodelacto J標高dico男． 5．La parte demandada k）rmu16　el recurso extraordinariodecasaci6n． 6．Eladquemconcedi6elrecursoyorden6laremisi6n delexpediente． 7・LaCorteadmiti6elrecursoe119demayode2016y Ordend correr traslado alimpugnante para quelo SuStentara． 8．Laparterecurrente presentdlademandadentro de laoportunidadlegal． 9．LaSala，e124demayode2017，declardinadmisible ellibeloporquenoreunidlosrequisitoslegalesyporquela 2 ●　J 〃r Radicaci6nn．。76736－31－03－001－2012－00069－01 sentencia no transgredi6　el ordenamientoJuridico en detrimentodelosrecurrentes． 10．Los demandadosinterpusieron el recurso de reposicidn・Alegaronquesuescritosireunidlosrequisitos establecidos en el articulo　344　del Cddigo General del Proceso，yqueSereSOlvi6defbndoelasunto・Agregaronque lareposici6neraprocedente，PueSnOSeeStabaenninguno delosdoscasosprevistosenelarticulo346dusdem・ II．CONSIDERACIONES l．Elnumera150delarticulo625delC6digo General delProcesoestablece comoregladetrまnsitodelegislaci6n que〝…los TIE｝CurSOSinte7PueStOS…SeleglrαnpOrlasleyes UZgenteSCuandoseinte7PuSieron…〃・ Elaludido Cddigo empez6a reglr a Partir dell・o de enero de2016，Segunlo estableci6el Acuerdo PSAA15－ 10392delaSalaAdministrativadelConsdoSuperiordela Judicatura．Porlo tanto，COmO en eSte CaSO el recurso extraordinariode casaci6nseinteやuSOellO demarzode 2016，1aaplicableeslanuevalegislaci6n・ 2．Elinciso Hnaldelarticulo346delC6digo General delProcesoestablece：AlaSaladeCasaci6nCiuillecoIγPefe dictarelautoqueinadTnitelademaltda・Contraesteautono plのCederecu730〃・ 3 Radicaci6nn・076736－31－03－001－2012－00069－01・ヽ Por ende，COmOla parte demmdadainterpuso el recurso de reposici6n contra el auto queinadmitidla demanda de casaci6n，elmismo no debe reponerse，PueS， deacuerdoconlanomatranscrita，laprovidenciaatacada noessusceptibledeningunrecurso． Noleasisteraz6nalrecurrente，quealegaqueelinciso Hnal del articulo346citado solo es aplicable cuand01a inadmisi6n dela demanda〝descanse tlnicamente sobγt：‖LLna Oenambasdelascausalesdeinadmisibnallipreuistas…Y，y quen00PeraCuandolamismaseproduceporalgunodelos motivosprevistosenelarticulo347delC6digoGeneraldel Proceso． En efecto，ladiferenciacidn que renere talextremo no fueestablecidaenlaley，quenOCOndiciondlafactibilidad，O no，delos recursos contra el auto queinadmite，alas razonesqueenelsehayanexpuesto．Defbrmaclara，ySin distinciones，ellegislador dispuso－reiterese－que COntra elauto queinadmitela demanda de casaci6n mop7℃Cede reCtjrSO卑 Debe atenderse，en tOdo caso，quelos dos cargos en que se sustentd dicholibelo no reunieronlos requisitos fbrmales，y fue por talmotivo，COntemPlado en elarticulo 346　mencionado，－Sumado a quela sentencia no transgredid el ordenamiento，nO Vulnerdlos derechos y garantias constitucionales delas partes，nOlesirrogo agravios，nO amenaZdlaintegridad del ordenamiento Juridiconicomprometi6elordenopatrimonioptLblico，nise 4 1r・ Radicacidnn．076736－31－03－001－2012－00069－01 requeria un pronunciamiento para uniHcar la JurlSPrudencia－POrloquesedispusosuinadmisi6n・ 3．Porlo tanto，COmOla providencia anterior no es susceptibledenlngunreCurSO，ilaimpugnacidnpresentada delapartedemandadaesimprocediente・ III．DEcISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： BPONERelautode24demayod easunto・　／‾ －－－－－ ueSe．l ／ 集盤。諾㌢ delpresente Noti範q e2017dentro MARGARITACABELLO BLANCo （AusenciajustiHcada） RESTREPO 5 Radicaci6nn・o76736－31－03－001－2012－00069－01㌧、 LUIS �／LJ∴i ヽぅ l● ARIELRAMIREz ／ ANDOLOSAVILLABONA 6