Repdblieade（：010mbia conOSupremanoJ鵬Ii的 SaiamcasacllncMi AC7514－2016 Radicaci6nnollOO1－31－03－012－1999＿00311－01 Bogot含，D・C．，treS（3）denoviembrededosmildieciseis （2016）．－ Se resuelvela objeci6n dela parte demandada ala liquidaci6ndecostaspracticadaporlaSecretariadelaSala dentrodelprocesodelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・E128　de septiembre de　2012，1a Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota dict6 SentenCia en eljuicio ordin紬io de agencia mercantil de MagnumVideoS．A．ContraBuenaVistaHomeEntertainment Inc・，COnnrmando el fa110　del　α－quO que desestim61as Sdplicasdellibeloinicial（ns・66a182，CuadernolO）． 2・E112deoctubreslgulente，laparteactorainterpuso recurso de casaci6n，quePreViaconcesi6nporelad－queTn， fueadmitidoporestaCorporacidnmedianteproveidode24 dejuliode2013（fblios84idemy5deestecuaderno）． 3・Comolaimpugnante fbrmu16　0POrtunamentela respectivademanda，1aCortelaadmiti6e127demayode 2014ydiotraslado alacontraparte，quiene120dejunio Radicaci6nn。11001－31－03－012－1999－00311＿01 POSteriorlareplic6，igualmentedemaneratempestiva（fblios 8a162日uSdem）． 4．E126dejulio de2016，laSalaresolvi6no casarel PrOnunCiamiento del Tribunal y conden6　en costas ala SOCiedad perdedora，塙ando como agencias en derechola Sumadeseismillonesdepesos（＄6．000．000），fblios47allO3 ibidem． 5．E19　de agosto pasado，la Secretaria realizdla Cuanti範caci6ndelosgastosdellitigio（H．106）． 6．Laapoderadadelademandadalaobjet6entiempo， alegando que en casacidn，COnfbme alnumerall．12．2del Acuerdo1887de2003delaSalaAdministrativadelConsqJO Superior delaJudicatura，POr COnCePtO dela gesti6n PrOftsionaldelabogadopueden sehalarsehastaveinte（20） SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，eSdecir，treCe millones setecientos ochenta y nueve mil ochenta pesos （＄13．787．080），POrlo quelacifraaqui塙ada，menOS dela mitad de ese monto，desconocelos criterios que segun el numera13delarticulo393delC6digodeProcedimientoCivil deben sopesarse．Destac6　que su oposici6n allibelo de CaSaCi6n fue acogida plenamente；la gesti6n dur6ma－S de CuatrO（4）ahos；yelpleitotieneunacuantiasuperioracinco milmillonesdepesos（＄5．000．000．000），fblioslO8ylO9． Puestoenconocimientodelextremoactivoelescritoque SeaCabaderesehar，nOSePrOnunCi6（fbliolll）・ 2 Radicaci6nnoll001－31－03－012－1999－00311＿01 II．CONSIDERACIOⅣES l・Preliminarmentecabedestacarqueenelmarcode este recurso extraordinarlO，a Cada una de sus fases y actuacionesseaplicaelC6digodeProcedimientoCivilylas disposiciones quelo refbrmaronymodincaron antes dela entradaenvlgenCiaplenadelestatutogeneraldelproceso， OCurridaell。deenerode2016． Esto，POrCuantOlosarticulos624y625deestetlltimo CuerPO nOrmativo（Ley1564de2012）establecieron como excepclOnalareglageneraldeaplicaci6ninmediatadelaley a句etiva que，entre OtraS aCtuaCiones，“los recursos intelPueStOSI・・lseregirdnporlasleyesuigenteSCuandose inte7PuSierort…”，yelpresentesefbrmu16el12deoctubrede 2012． Sobrelas preceptivas que en eventos de trまnsito legislativo deben orientarla tramitacidnintegra delos remediosextraordinariosylas actuaciones que suIJmCOn OCaSi6n delos mismos，la Corte tuvola oportunidad de aclararque ldonsecuenciαneCeSariaynaturaldelapleCitadair昨TenCia，eSla deque altraltSitaresta casαCibnpOrelcamino delCbdigo de ProcediTniento Cil励　todolo que se deriue de su disctn71r y TeSOluci6Ttinclusola eやedicibn de cqpias o cert昨cacloneS，el reconOCimierLtOSdepeTSOnerta，lacondenaencostasysutasac～On， eldecretoyprdcticadepruebas（Sielloseo7denαpTIE？Uiasentencia 3 Radicaci6nnOll001－31－03－012－1999－00311－01 sustitutiua），Cumple∴rh批arlo con esa cod咋caci6れ・Lo coritra710 implicartamezclarenunmismoescena7loyconaltemancia，dos cod昨CaCioneS prOCeSales，lo que atenta71a con el miniTnO de segLLridadocertezajulidicaquedebeacompaねarlasustanCiaci6n deloslitigios．PanαlostssuaTiosdelsistelnadeadministracibnde justicia，que buscanIa tutela窮ctiua de sus derechos，debe Qf7ecerseunahermeneuticaquelesprOUeaCertidumb7eSObrelas nOmaS que regulan elcoI掘ctojurtdicole♀PeCtO delcualse solicitaladecisibn（CSJ SCdelo dejun・de2016，Rad・2010－ 00207－01）． 2．LaSalahasehalado reiteradamente quelas costas PrOCeSales ldeenCuentraninstituidasenjduordequiensalezJenCedorenel lhigio，COneljindecompenSarlosgastosenqLLeeSteincurri6para hacerualersus reclamosJo que aTneritaqueseincoTPOIenlas agenCiasendeleCho，COmOunapartida71＃71eSerttatiuadelpagode honoraTiosalprqfesionalquesecontratbparaderceruocerid，en uirtuddelderechodepostulacibn（CSJAC，2dic・2013，rad2007－ 00019－01，reiteradoenAC5073－2015）． 3．Parala tasacidn delas agencias en derecho，que integranlosrubrosqueseincluyenenlascostas，elnumera1 30delarticulo393delC6digodeProcedimientoCivil，dispone que‘‘l切eberdnqPlicarselastar的squeestablezcaelColtSdo Sttperior delaJZJdicatura”，PreCisando que“l却aquellas establecensolamenteunminimo，OeSteyunmd：高mo，eljLLeZ tendrdademdsenCuentalanaturaleza，Calidadgdumci6nde lagesti6れ1ealizadaporelqpodemdo olaparte quelitigd pe7℃Onalmente）lacuantiadelprocesoyotrascircunStanCias 4 RadicacidnnollOO1－31－03－012－1999－00311－01 especiales，Sin que pueda exceder el md五mo de dichas でa不朽S”． 4．Asuturno，elarticulo30delAcuerdo1887de2003 emanadodelaSalaAdministrativadelCons匂oSuperiorde laJudicaturaindicaque Hl．何れCionariojldiciaLparαqplicargrad短almentelastα旬もs establecidashastalosTndxiTnOSpreUistosenesteAcuerdo， tendrdencuentalanaturaleza，Calidadyduracidnzuildela gesti6n qecutadapor elqpoderado olapa7te quelitig6 pe7℃Onalmente，autOTizada porlaley，la cuantta dela pretenSienylasdemdscircunstanCiasreleuantes，demodo queseanequitatiz）aSyraZOnables． 5．El numera11．12．2．1del articulo　60　dela citada disposicidnprevequelasagenciasenderecho，Cumdodela CaSaCi6nsetrata，SOn”…hastaueinte（2（刀Salαriosmtltimos meTtSualeslegaleszJlgeltteS”． 6・Noprosperalaobjecidnesgrlmida，POrlasslgulenteS raZOneS： 6・1・Deconめrmidadconelmarcotarifarioprevistopor el mencionado Acuerdo del Consqo Superior dela Judicatura，elreconocimientoporagenciasenderechoenel escenario delacasaci6npuedeir ahastaルelequivalente a VeintesalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，eStOeS， Para e12016，anualidad enla que se elabord eltrabajo 5 RadicacidnnollOO1－31－03－012°1999－00311－01 refutado，treCe millones setecientos noventa y nueve mil ochentapesos（＄13．799．080），SumareSerVadaaloseventos extremosdeactividad，duracidnydihcultaddelasunto・ 6．2．Elvalorquepordichoconcepto sedispusoenla providencia de26　de julio anterior corresponde a seis millonesdepesos（＄6．000．000），mOntOquePOrlomismo，eS evidente，Se enCuentra en el rango que para estos casos COnSagralareglamentacidnpertinente・ 6．3．PorlodemまS，dichacantidaddinerariaesproducto de una equitativa y razonable ponderacidn delas circunstanciascomosedesarro116estafaseprocesal，PueSSi bienlainteresadasepronunci60POrtunamente血ente ala demanda de casacidn，ello noleimplicd una d抽cultad inusitada，tOdavezquesureplicacorrespondi6aun〟cargO zlnicoルporviolacidnindirectadelaleysustancialporerrorde hecho，lo que de suyo no precisd un despliegueJuridico mayusculo，COmOSerialacontradiccidndeunapluralidadde CargOS・ Por otra parte，Si bienla cuantia para concederla casaci6n fue tasada en aproximadamente cuatro mil seiscientosmillonesdepesos（＄4．600．000．000）yeltramite dela misma dur6cerca de cuatro（4）ahos desde que se interpusohastaqueseresolvi6enestasede，Cantidadesque aprlmeraVistaparecenelevadas，eXaminadasenterminos relativos，eS decir，alaluz delos montos que pueden debatirseenestosasuntosyeltiempoquepuedentardaren 6 Radicaci6nnoll001－31－03－012－1999－00311＿01 resolverse，enCOntraSteCOnelvalormまⅩimoquesepuede 塙ar，nOJuStiHcaconcederuno superiorque，Se rePite，eS Paralos casos donde cadauno de estositelnSalcanzauna intensidadmayor． Enuneventosimilar，dondeseaslgndunasumalgual ala aqui debatida，que ala parte vencidale parecid exagerada，SeeXPuSO lS／inelnbαTgO，laCorteenjdllor＊ridopordichoconceptolaszNna de＄6’000．000，queCO77e♀pOndeqpenasa9．3sala7josTntnimos TnenSZmleslegαles zngentes，Ualorqte se encueTum dentr10del TangOperlnitidolegalTneTtteyqleSeCOntpadece，COn・lanαturaleZa delasuntoylalaborqe7℃idaporelqpoderadodelacontrqparte （CSJAC3373，rad・2010－00459－01）． 7・Enresumen，laobjeci6nalaliquidaci6ndecostasno esdereciboporquelasagenciasse的arondentrodelrango autorizado，teniendoencuentalascaracteristicasproplaSdel asuntoyeltiempoquetard6eltramitedelrecurso． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：　DECLARAR infundada la objeci6n Planteadaporlaaccionada． 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－012－1999－00311－01 SEGUNDo：APROBARlaliquidaci6n de costas PraCticadaporlasecretaria・ Notifiquese， AI．VARO FE O GARCIARESTREPO gistrado