Micelio
AC7512-2016 [2011-00339-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1564 de 2012

RepliblicadeColomhia cohOSup肥ma的J購l輯a saiadec稀aeldnchIi AC7512-2016 Radicacian no85001-31-03-002-2011-00339-01 Bogota,D.C.,treS(3)denoviembrededosmildieciseis (2016).- Seriadelcasopronunciarse血entealaadmisibilidaddel recurso de casacibn fbrmulado dentro del asunto dela referencia,Sinofueraporqueseconcedidprematuramente. 1.ANTECEDENTBS 1.Oswaldo,Nancy Esperanza,Luz Yaneth G6mez Diaz,EIsa y Gloria Mercedes Holguin Diaz convocaron a Juicio ordinario reivindicatorio a Hernando G6mez Duarte, COn miras a que se declare queles pertenece en dominio Plenoyabsoluto,elveinticincoporciento(25%〉delinmueble ubicado enla calle 9 no19-04 de Yopal,y que,en COnSeCuenCia,SeCOndenealtLltimoarestituirlodentrodelos Cinco(5)diassiguientesalaejecutoriadelasentencia・ Subsidiariamente,los actoresinvocaronidentica aspiraci6n,PerOreSPeCtOdelcincuentaporciento(50%)del fundo(ns.49a51delc・1). 2.E120de noviembre de2015,elTribunalrevoc6el fallo desestimatorio del a-quO,y a Cambio accedi6 alo Pretendido,POrlo que mand6a Hemando G6mez Duarte きノ Radicaci6nno85001-31-03-002-2011-00339-01 restituir e125%delinmueble,ubicado enla calle911019- 04…ガ,CuOtaParteque〝conでSPOndealqpartαmentOubicαdo enelsegundopisodelaedificacibndelaesquinadelacalle9 COnCαrlでnCZj9delaciudaddeYQpal…”(ns.101alO8delc. dealzada). 3・Inconめrme conla providencia,el accionado PrOmOVid casacidne130denoviembrede2015,血ente ala Cual,Se design6perito paraJuStipreciar elinteres para recurrlr,eXPertOquerealiz6elavaltiodelinmuebleel‘‘16de jtbrerodと2016,’,aSignまndolealacuotaopartepertinente, un valor de doscientos ochenta millones seiscientos Cincuentamilpesos($280.650.000),ns.116a128ib). 4・EITribunalconcedi61aimpugnaci6nextraordin紬ia al estimar,enlo relativo alinteres econdmico,que eSte, tasadoporelauxiliardelajusticiaenlaprecitadaciha,eS SuPerior al equivalente a cuatrocientos veinticinco(425〉 SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteSParae12015,eS decir,doscientos setenta y tres millones ochocientos Cuarenta y OCho mil setecientos cincuenta pesos ($273.848.750),H.153id. II. CONSIDERACIONES 1. Cabedestacar,Preliminarmente,queenelmarco de este recurso extraordinario a cadauna de sus fases y actuacionesseaplicaelC6digodeProcedimientoCivilylas 2 Radicaci6n n。85001-31-03-002-2011-00339-01 disposiciones quelo refbrmarony modiHcaron antes dela entradaenvlgenCiaplenadelestatuto generaldelproceso, ocurridaell。de enero de2016. Esto,POrCuantOlos紺ticulos624y625delaLey1564 de2012establecieroncomoexcepclOnalareglageneralde aplicacidninmediata delaley a句etiva que,entre OtraS actuaciones,“losrecursosirLte7pueStOSI..lseTegiranpOrlas leyes ulgenteS Cuando seinte7puSieron…”,y elpresente se PrOPuSOe130denoviembrede2015. Ademas,SObrelas preceptivas que deben orientarla tramitacidnintegra delos recursos extraordinarios en eventosdetransitolegislativo,ylasactuacionesquesu坪m COnOCaSidndelmismo,yalaCorte tuvolaoportunidadde aclararque ConsecuenCianeCeSa7イaynaturaldelaprecitαdαir昨TenCia,eSla de que altrαnSitαreSta CaSaCidnporelcaminO delCbdigo de ProcediTnientO Ciuiら todolo qle Se deriue de sIL discu7五r y TeSOlucidn,inclusola e姫ブedici6n de cqpias o cert折caciones,el reconociTnierLtOSdepersonerta,lacondenaencostasysutasaclOn, eldecretoyprdcticadepruebas(SielloseoTdenαp7eUiasentencia SuStitutiuq),Cumple7五uarlo con eSa COd昨cacidn.Lo contrαTio i7TPlicalイamezclarenunmismoescena7わyconaltemancia,dos COd昨caciones p7℃CeSales,lo que atentaTiα COn el mtnimo de SeguridadocertezaJurtdicaquedebeac077やa7iarlasustaltCiaci6n deloslitigios.ParalosusljariosdelsisteTnadeαdministracibnde justicia,que buscanla tutela窮ctiuαde sus derechos,debe qfiece7℃eunaftermeTteuticαquelesp7℃UeaCertiduTnbresobrelas 3 ー′ Radicacidn no85001-31-03-002-2011-00339-01 nomas que regulan el coI掘CtOjuridico reSPeCtO del cual se SOlicitaladecisidn(CSJSCdelodejun.de2016,Rad.2010- 2.Cumple recordar que dentro delas exlgenCias para COnCederelrecursoextraordinariodecasacidn,elarticulo366 del C6digo de Procedimiento Civil establece que el citado mecmismoprocedecontradeteminadasdecisiones,“Cuando elualoractualdela resolucidn de♀fdz)Orable alrecurrente Sea O excedadecuatrocieritOSueinticinco(42与Isalariosminimoslegales mensualesulgenteS”. Esasicomo,aPrOPdsitodelinterespararecurrirtiene dicho esta Corporacidn,que aquel“esta stpeditado ala tasacidn econ6mica dela relaci6nJurldica sustaれCial que se ∞nCedaoltiegueenIasenteTtCia,(…)ala“cuantiadelaqfectaci6n Odesz)entqiapatljmonialquesIDeelrecumnteCOnlaresoluci6n quele resu庇a de的ZJOrable,et,αZuαCten que debe eftctααSe parαeldiαdeZfZmoか(AC6011-2015,reSaltadoadrede). 3.Trat岳ndose de casos donde eldesmedro producido POrla sentencia estま atado al avaltLO COmerCial de un inmueble,Verbigracialos procesos de pertenencia o reivindicatorios,hasehaladolaCorte quelacuant抽cacidn Pericialdebeestarenconsonanciaconlafechadelfallo(CSJ ACde27ene.2014,Rad.2004-00251-01). Delo contrarlO,Se ha precisado,la viabilidad dela impugnaci6napareceriamensuradasobre“basesinでales,lo Radicaci6nno85001-31-03-002-2011-00339-01 CuaL porsちi17PlicalイaunadecisidnqparenteOnOdefinida” (CSJACdelldeagost・de2016,Rad.2007-00247-01). 4. Enelcasoanalizado,elagravioquelasentenciade Segundainstanciaocasionaalcasacionistasecircunscribeal Valor de mercado que e125de noviembre de2015tenia el inmueble materia delitigio,℃uofapartequecorleSPOndeal qpartamentOubicadoenelsegzmdopisodelaed折CaCibれdela esquinadelacalle9ConCarTera19delY垂)a祐pesealocual, elperitolocuanti正C6parael‘‘16dejめ1・erode2016,1 5.Asilas cosas,COmO Para COnCeder el recurso de CaSaCidnelTribunalpartiddelabasedeunaexperticiaque VerS6sobreelpreciodelbienparaunahodiferentealdela SentenCiareprochada,SeCOnCluyequeesadecisidnseadopt6 Prematuramentey,POrtantO,Sedispondraqueelexpediente SeanueVamenteremitidoadichaCorporaci6n,COnelHnde quereexaminelasituaci6nyadoptelasmedidasnecesarias ParaJuStipreciar cabalmentela cuantia delinteres, atendiendolosaspectosantesanalizados. III.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,RESUELVE: PRIMERO.-DECLARAR prematuramente concedido elrecursodecasacidnfbrmuladoporeldemandadocontrala S Radicaci6nn。85001-31-03-002-2011-00339-01 SentenCiaproferidae120denoviembrede2015PorlaSala UnicadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeYopal dentrodelprocesoordinarioyareferenciado. SEGUNDo.- DEVOLVER la actuaci6n a esa Corporaci6n,Para que adoptelas decisiones pertinentes, COnfbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia. Notifiquese, 6