RepdblicadcColombia coneS叩舶mancJu帥cぬ salane¢棚はcl仙c刷i CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL AC7509－2016 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2016－00895－00 Bogota，D．C．，treS（3）de noviembre de dos mil dieciseis （2016）．－ Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda de exequa－tur PreSentada por PABLO DiAZ HERNANDEZ，COn el PrOP6sitodeobtenerelexequaturde： 1．La sentencia proferida e124de abril de2014，POr el JuzgadodeViolenciasobrelaM可ernoldeTorrevlqla，Alicmte， Espaha，que，PreVio proceso contencioso，declar6disuelto，POr divorcio，el matrimonio que COntrajo el solicitmte con Laura CamilaJimenezGranados；atribuyd aellaelejercicio exclusivo delapatriapotestadsobreelhijocomtlnysuguardiaycustodia； y regu16　el regimen de visitas para el padre ylos abuelos PaternOS，y 2．Losautosdeesamismaautoridad，de24deseptiembre de ese aho y de18　de septiembre de　2015，POrlos que， respectivamente，Seneg6laautorizaci6ndesalidadelpaisdela PrOgenitoray elmenor，y Se desestim61apeticidn de medidas ／ Rad．No．11001－02－03－000－2016－00895－00 Cautelares，COnSistente en suspender elaludido“115gimen∴de ZJisitas”previstoenelfallo． El numera120del articulo607del C6digo General del Proceso，relativo altramite delexequa・tur，PreVe que ellibelo respectivo debe rechazarse‘くsijaLuare abzmo delos requisitos eXigidos enjbs nuTnerαlesl a4delarticuloprecedenteガ，entre ellos，quela sentencia fbrまnea‘‘se encuentre ye脚でOriada de COrpnmidadconわたgdeorもen”． Sobre ese aspecto espec詭co，elarticul0lO del Convenio SObre勘ecuci6ndeSentenciasCivilesCelebradoconEspahae1 30demayode1908，elcualfueaprobadoenColombiamedimte Ley7a de1908，dispone como requisito para que puedan ser qecutadaslas‘‘sentenciascizJilesproTmnCiadasporlosTれbunales COmuneSdetmadelasAuasPartescontratantes”，queellas“sean d｛郵nitiuasyqueestendecutoliadas？，yeStableceenseguida，en el articulo　20，quela prlmera de esas circunstancias，℃e COIrPr10bardporuncerl折CadoeやedidoporelM訪strodeGobiemo OdeGraciayL九sticia，Siendolajirmadeestoslegalizadaporel COrreSpOndienteM誼strodeEstadodeRelacionesE池erioresyla deeste，aSuZJeZZ，pOrelAgented畦）lomdticorespectiuoacreditado ene自Iugardelalegalizacibn〝． Enesteasunto，JuntOCOnelpliegointroductornoseaport6 1a pruebaidbnea dela qecutoria delas providencias cuya homologacidnsereclama，POrloquecorresponde，aCOrdeconlo dispuestoenlospreceptos606y607ibidem： 2 Rad．No，11001－02－03－000－2016－00895－00 Primero：RECHAZARlademandamediantelacualpretende elactorobtenerelexequaturdelasmencionadasprovidencias・ Segundo：Devolver，POr Secretaria，los anexos al demandante，Sinnecesidaddedesglose． Noti宜quese． ALVARO FE諸鐙 Magistrado RESTREPo 3 ノ